А Я, ЕСТЬ ДЛЯ…(отрывок)
ГОСУДАРСТВО
~&&&~
Нам говорят, будто все мы живём в государстве. Только это совсем не так. И никто из нас конкретно, в государстве не живёт. Потому, что подобное абсолютно невозможно.
Зато есть те, которые живут ОТ государства и те кто ДЛЯ. И это, уже по существу.
Так что же такое, государство? Хотя правильнее всего в данном случае, было бы спросить: Кто это?
Это те, которые ОТ. - Небольшая кучка людей-нелюдей стоящих здесь над человеческими законами. Сами же, постоянно прибывая над и в не всякого закона творят они беззакония безнаказанно.
И диктуют свои жуткие правила, в придуманной ими же ужасной и безнравственной игре, к неукоснительному исполнению для всех остальных.
Уже издали целый свод всяческих правил-законов. И всё это лишь с одной целью: Чтобы править самим без препятствий и себе лишь в угоду .
Они просто взяли и посредством своих правилами лишили всех остальных личных прав и свобод в их буквальном смысле. И правят теперь здесь всех, как хотят! Как, во все времена под солнцем правили здесь теми, которые не ропщут. Теми, которые рождались, жили и умирали исключительно ДЛЯ...
~&&&~
Государство
© Copyright: Светлана Фен-Тисова, 2009
Свидетельство о публикации №109031400610
Свидетельство о публикации №109031400610
Рецензии
Добрый вечер,Света. Мне импонируют Ваши мысли, желание высказаться ("нечаянно или по случаю")по таким щепетильным вопросам.Ваши миниатюры не только привлекли внимание, но возникло жедание высказать относительно пространное (Не беспокойтесь-миниатюрно) свое соображение по зтим "болевым точкам". Если не возражаете- воспользуюсь эл. почтой (сообщу в замечаниях). Спасибо за подсказку. Успехов.С уважением.
Олег Латыш 09.05.2009 22:36 • Заявить о нарушении
Олег Латыш 09.05.2009 22:36 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Олег!
Спасибо за проявленное Вами внимание к моим нехитрым размышлениям.
По поводу тех соображений, которыми Вы захотели со мной поделиться я не только не возражаю, но и обеими руками за. Жду их с нетерпением( если конечно Вы ещё не передумали за это время).
С уважением и с ответными пожеланиями успехов, Светлана.
Светлана Фен-Тисова 29.11.2009 01:46 Заявить о нарушении
Спасибо за проявленное Вами внимание к моим нехитрым размышлениям.
По поводу тех соображений, которыми Вы захотели со мной поделиться я не только не возражаю, но и обеими руками за. Жду их с нетерпением( если конечно Вы ещё не передумали за это время).
С уважением и с ответными пожеланиями успехов, Светлана.
Светлана Фен-Тисова 29.11.2009 01:46 Заявить о нарушении
Спасибо,Света,что вспомнили и мне напомнили. Не передумал. С взаимностью.
Олег Латыш 30.11.2009 01:33 Заявить о нарушении
Олег Латыш 30.11.2009 01:33 Заявить о нарушении
Олег, я сегодня проверила почту, но Вашего письма нет. С ув., Светлана.
Светлана Фен-Тисова 01.12.2009 17:51 Заявить о нарушении
Светлана Фен-Тисова 01.12.2009 17:51 Заявить о нарушении
Повторно отправил-информация, что письмо отправлено. В отправленных же у меня нет. Поэтому излагаю в "Замечаниях"
Светлана, на мой взгляд, неверно проблемность государства относить на группу людей.
Как правило( изначально) слаборазвитым коллективом, государством управляет фактически ОДИН человек. Насколько квалифицировано он РАБОТАЕТ - настолько благополучен коллектив и взаимоотношения в нём.
Отсутствие должного миропонимания управленца (уровень развития), блокирует эффективное управление государством, в т. ч. потенциально блестящими организаторами – ложна стратегия, что порождает заблуждения в тактике.
Соответственно, не в полной мере исполняется основная цель существования человека – поуровневое развитие личности.
Существенный негатив в становление и последующее развитие коллектива, государства вносит отсутствие понимания поэтапного применения методов управления ( своевременное манипулирование степенью деавторитарности), в диапазоне «авторитарность – самоорганизация».
Возможности качества управления вообще, относительно объективно отражены в афоризме приписываемом Наполеону (вычитал на Стихире) - "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном".
Светлана, я предельно лаконично изложил своё понимание ( как практик) данной темы. Ожидаю от Вас критических высказываний, сомнений, соображений. С теплом. Олег.
П.С.
Понятие "коллектив" принимаю принципиально близким понятию "государство".
Олег Латыш 01.12.2009 18:31 Заявить о нарушении
Светлана, на мой взгляд, неверно проблемность государства относить на группу людей.
Как правило( изначально) слаборазвитым коллективом, государством управляет фактически ОДИН человек. Насколько квалифицировано он РАБОТАЕТ - настолько благополучен коллектив и взаимоотношения в нём.
Отсутствие должного миропонимания управленца (уровень развития), блокирует эффективное управление государством, в т. ч. потенциально блестящими организаторами – ложна стратегия, что порождает заблуждения в тактике.
Соответственно, не в полной мере исполняется основная цель существования человека – поуровневое развитие личности.
Существенный негатив в становление и последующее развитие коллектива, государства вносит отсутствие понимания поэтапного применения методов управления ( своевременное манипулирование степенью деавторитарности), в диапазоне «авторитарность – самоорганизация».
Возможности качества управления вообще, относительно объективно отражены в афоризме приписываемом Наполеону (вычитал на Стихире) - "Войско баранов, возглавляемое львом, всегда одержит победу над войском львов, возглавляемых бараном".
Светлана, я предельно лаконично изложил своё понимание ( как практик) данной темы. Ожидаю от Вас критических высказываний, сомнений, соображений. С теплом. Олег.
П.С.
Понятие "коллектив" принимаю принципиально близким понятию "государство".
Олег Латыш 01.12.2009 18:31 Заявить о нарушении
Согласна, Олег! – Это неверно, что проблематика в группе людей.
Но и расхожее утверждение о том что рыба гниёт с головы, на мой взгляд, здесь совсем не приемлемо. В не сомнений, что ни одной разлагающейся голове не была бы под силу подобная, единая, повсеместная и такая всеобъемлющая структуризация.
А тактика и стратегия как раз таки в полном соответствии с нынешним мироустройством на планете землян. Где существование основной массы от общего количества всего народонаселения планеты сведено к одной единственной и основной цели - процессу яростной междоусобной борьбы за выживание.
На фоне выделенных Вами проблем «авторитарности и самоорганизации»(в целях ухода от государственной проблематики) безусловно можно было бы поговорить об этом в стиле мистера Д.Свифта - о реальности другой проблемы состоящей в том, что многие люди живут иллюзиями свободы, которая возможно и установлена декретами правительства, вместо того чтобы самим создавать условия, при которых они могут определять собственную судьбу.
Не стану оспаривать и объективность приведенных Вами афоризмов в плане относительности широкого спектра их применений. – Это вполне реально и, в не всякой критики. Равно как и адекватность принципов государственного структурированного коллективизма. – В не сомнений!
Словом, Олег, Вы достаточно ясно обозначили собственную приемлемость во взглядах на предмет. И думаю, что теперь благодаря этому Ваша позиция мне ясна.
Спасибо что сочли возможным поделиться со мной своими соображениями.
С ответным теплом и уважением к Вам, Светлана.
Светлана Фен-Тисова 02.12.2009 04:42 Заявить о нарушении
Но и расхожее утверждение о том что рыба гниёт с головы, на мой взгляд, здесь совсем не приемлемо. В не сомнений, что ни одной разлагающейся голове не была бы под силу подобная, единая, повсеместная и такая всеобъемлющая структуризация.
А тактика и стратегия как раз таки в полном соответствии с нынешним мироустройством на планете землян. Где существование основной массы от общего количества всего народонаселения планеты сведено к одной единственной и основной цели - процессу яростной междоусобной борьбы за выживание.
На фоне выделенных Вами проблем «авторитарности и самоорганизации»(в целях ухода от государственной проблематики) безусловно можно было бы поговорить об этом в стиле мистера Д.Свифта - о реальности другой проблемы состоящей в том, что многие люди живут иллюзиями свободы, которая возможно и установлена декретами правительства, вместо того чтобы самим создавать условия, при которых они могут определять собственную судьбу.
Не стану оспаривать и объективность приведенных Вами афоризмов в плане относительности широкого спектра их применений. – Это вполне реально и, в не всякой критики. Равно как и адекватность принципов государственного структурированного коллективизма. – В не сомнений!
Словом, Олег, Вы достаточно ясно обозначили собственную приемлемость во взглядах на предмет. И думаю, что теперь благодаря этому Ваша позиция мне ясна.
Спасибо что сочли возможным поделиться со мной своими соображениями.
С ответным теплом и уважением к Вам, Светлана.
Светлана Фен-Тисова 02.12.2009 04:42 Заявить о нарушении
На это произведение написано 10 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.