Россия и НАТО. Кризис. Часть 6. Сочи и Немцов

Сергей Пресс (Sergej Press)





Россия и НАТО. Кризис. Часть 6. Сочи и Немцов




(начало "Россия и НАТО. Кризис. Часть 5. Крах доллара")






От трескотни либералов и несогласных чешется в ушах. Золотое время  для них попеть Лазаря, что они так обожают делать. Представился шанс свалить Путина. Лучше шанса не бывает. Господин Медведев, Президент наш, мужает на глазах и грамотно, с прицелом на будущее  дистанцируется от Путина и его политики. Трещины между двумя Президентами осталось ждать недолго, надо полагать, к началу следующего года, если экономическое положение обострится  совсем, и не хватит ума избежать дележки. Путин виноват, виноват сильно, хотя и много сделал полезного для России. Но диверсификацией экономики никто не занимается, инновации в промышленности на нуле, продолжаем терять позиции в современных технологиях, прогресс политической системы заблокирован и пр. Нерешенных проблем столько и масштаб их таков, что пристрастие Путина к нефти и газу выглядит в лучшем случае чрезмерным. 

Но есть моменты и благоприятные для Путина, а, соответственно,  и для российского населения.   Экономика США действительно в таком угрожающем состоянии, что вынуждает Абаму договариваться уже не только с Европой, но и с Китаем  и даже Россией. У Путина имеются неплохие возможности для торга по всем вопросам, значимым для России: Осетия и Абхазия, Украина и Белоруссия, цены на нефть и сырье и т.д. и т.п. И хотя Путин здорово просчитался, передавая власть Медведеву в обстановке кризиса, который бывший президент, судя по всему,  прозевал, тем не менее премьер доказал свои способности смелого, решительного и удачливого переговорщика, для чего необходимо иметь серьезные способности к анализу обстановки. Я уверен, что Путин на этих торгах выжмет максимум возможного для себя, а, значит, российскому населению можно слегка успокоиться, думая о краткосрочной перспективе, т.е., несмотря на все противоречия между Россией и НАТО, цены на нефть и газ, некоторый другой российский экспорт, на которые США  имеют огромное влияние, возможно, удастся сохранить на более или менее приемлемом уровне, избежав тем самым серьезных социальных конфликтов в России. В данном случае цели России и Путина совпадают.

Совершенно другая позиция у «оппозиции», если можно назвать оппозицией «несогласных» и радикальных. Им чем хуже дела в России, тем лучше, что весьма типично для безответственных политиканов. Безобразный лозунг «Путлер капут»  стал выражением их политики и демагогических требований, рассчитанных на недалекого обывателя. Это еще вопрос, кто в Российской политике сейчас действительно Путлер, и кому надо сделать «капут». То, что предлагают сегодня либералы, просто болтовня и ничего более, ничего кроме общих фраз у них за душой нет. Кризис в очередной раз доказывает, что рынок хорошо работает, когда все хорошо. Как только начинаются неприятности, все бегут за помощью к государству: в Европе, в Америке, в России, везде. Оно и понятно: государство для того и существует, чтобы защищать нацию от проблем внешних и дураков внутренних.

А либералы все талдычат про свободу рынка и малый бизнес. Малый бизнес, мол, сейчас  позволит решить наши проблемы: занять безработных, развить инновации,  создать новую структуру промышленности и экономики в целом. И кивают на США: у них, дескать,  40% ВВП производится малым бизнесом. Да, может быть и производится. Но кто видел в наших магазинах продукцию американских малых предприятий? Неужели «Боинг» это малое предприятие? А, может быть, «Форд»? или «Крайслер»? Где наш собственный «Дженерал Электрик»?  Кто умертвил «Кросну»? «Кировский завод»? «Уралмаш»? КБ «Яковлева»? «АЗЛК»? «ЗИЛ»? Не те ли, кто вознамерился превратить их в малые, т.е. в ничтожные,   предприятия?  Пусть мне покажут того американского фермера, который подписал межправительственные соглашения по поставкам в Россию «ножек Буша»? Разве Буш – американский фермер?

«Майкрософт», как известно, начиналась в гараже. Это было действительно малое предприятие. Но «Майкрософт» стал «Майкрософтом» только благодаря IBM, для которой работал. Не было бы IBM – не было бы и «Майкрософта». Без больших предприятий – не будет малых.

Немного другая родословная у «Дженерал Электрик», отцом которой был Эдисон, или у «Apple».  Но там было венчурное финансирование (опять же крупными игроками) и великолепно отлаженная защита интеллектуальной собственности, которая у нас будет, дай бог, лет через пятьдесят, или, во всяком случае, не появится через три-пять лет, несмотря на то, что в стране давно имеется неплохое патентное законодательство: одного законодательства мало. Необходимо, чтобы изменился менталитет, появились свободные средства, отпала необходимость красть импортную интеллектуальную собственность, изменились условия, атмосфера, стимулы, нужно еще очень и очень многое, чтобы механизмы инноваций заработали в малом бизнесе. Мы в самом начале этого пути, а ждать некогда. Рынок работает верно, но медленно.   

Остается для малого бизнеса фермерство, которое отпадает: здесь свои проблемы,  и ресторанчики, сапожные мастерские и  прочая торговлишка и услуги. Но и здесь никакого потенциала для роста нет. О каких услугах можно всерьез говорить в стране, в которой 40% населения до сих пор живет натуральным хозяйством и собирательством, а остальное большинство, предпочитает ремонтировать квартиры собственными руками. И дело не в менталитете, дело в российской нищете. В соответствии с законами рынка и нищенскими доходами наша сфера услуг обслуживает относительно зажиточную часть населения и сфера эта блика к насыщению, а в условиях кризиса будет тоже сокращаться. И уже сокращается. За последние несколько месяцев всю Москву увешали плакатами о сдаче в аренду: бежит малый бизнес из бизнеса. Всем безработным не хватит рабочих мест в парикмахерских: столько парикмахерских не нужно. А вот самолеты – нужны, автомобили нужны, дороги нужны, квартиры нужны и дома, много чего нужно, но все это – не из сферы малого бизнеса. Малый бизнес может строить дома, но их должен купить тот, кто работает в крупном.

А какого либерала ни послушаешь – все малый бизнес, да малый бизнес. В 2008 году Россия закупила более 2 млн. автомобилей по средней цене 25 тыс. долларов (официальная статистика). Нетрудно подсчитать, что на это было затрачено более  50 млрд. нефтяных долларов, наших долларов.   Вот он резерв для развития российской промышленности. И так везде: авиастроении, приборостроении, связи, сельском хозяйстве. Сколько ни говори «малый бизнес» - во рту слаще не станет.

Но вот г-н Немцов, видимо, думает иначе. С помощью малого бизнеса он, вероятно, хочет построить олимпийские объекты в Сочи, а потом и олимпиаду провести. Интересно, какое малое предприятие, за которые он так убедительно агитирует, даст ему миллиардов пятнадцать долларов на строительство, или хотя бы миллионов пятьсот на реконструкцию аэропорта? Впрочем, его дело – прокукарекать, как он кукарекал в Нижнем, потом в правительстве, а будет олимпиада или нет – дело Путина: он олимпиаду заварил – пусть сам и расхлебывает. Немцов хочет баллотироваться в Сочи не для какой-то там Олимпиады. Задача масштабнее: распушить хвост и показать себя во всей красе, чтобы в шуме и пыли петушиных боев  померкла и сама Олимпиада, и олимпийская стройка, и олимпийские рекорды.  Главным олимпийским рекордом будет избрание Немцова мэром Сочи. Неужели сочинцы это допустят, простив этому выдающемуся менеджеру прежние заслуги в области демагогии и участие в развале страны и ее экономики?



(продолжение следует)

13.03.2009 17:01