В принципе на эту тему море материала в интернете. Но здесь же множество и противоречащих друг другу гипотез и просто фантастических идей, "подкреплённых" высосанными из пальца "фактами".
Я стараюсь пользоваться общепризнанными фактами и логикой. А так же обратной и прямой экстраполяцией, индукцией и дедукцией, анализом - в общем стандартным набором.
Начнём от печки.
Прачеловек возник в результате мутации женской особи нашего обезьяноподобного предка около двух-полутора миллионов лет тому назад. И развился с помощью череды мутаций и естественного отбора двумя параллельными ветвями питекантропов и кроманьонцев в нечто нам близкое приблизительно 150 000-50 000 лет тому назад.Эти две ветви могли скрещиваться и иметь общее потомство. Питекантропы не выдержали естественного отбора, оставшись только отдельными генами в генотипе поздних кроманьонцев, а кроманьонцы распространились по всей Африке.
В результате опустынивания Северной Африки, там перестало хватать пищи растущему населению и значительная часть североафриканцев мигрировало со своего материка. В Европе, накрытой ледниками, они прижиться тогда не смогли - для негров(это наши общечеловеческие предки) там было слишком холодно, и пришлось большей части из них, направиться вдоль морских побережий на восток.
Они оседали на этих самых побережьях, плодилась, а когда пищи переставало хватать и на новом месте, часть шла дальше. Так продолжалось до тех пор, пока не была достигнута Индия. Случилось это скорее всего, около 25 000 лет тому назад.
А в Индии, из за того, что кормовая база многократно превышала потребности людей, произошёл демографический и культурный взрыв. Пока одни активно размножались в Индии, другие, осевшие по побережью, делали то же самое.
Но в Индию теперь попасть они могли только через земли соседей, а это война. Оставался один путь - в море, на острова. Но массового исхода туда не устроишь.
Однако, около 12 000 лет назад ледники стали таять, отступать, причём очень быстро, что создало возможность людям буквально за пару тысяч лет выйти к побережью Северного океана и по существовавшему перешейку между Евразией и Америкой, проникнуть на территорию последней.
Распространяясь, эти люди селились далеко друг от друга, изолированно, что создавало условия для возникновения не похожих своей словарной базой и грамматикой языков. Да и сам запас слов у первобытных племён составлял 500-600 слов - больше не требовалось.
А в это время в Индии народу скопилось столько, что начались войны, а так как победители устраивали побеждённым геноцид, вырезая всех под корень(что, кстати, до сих пор происходит в Африке), то проигравшие, если успевали, удирал из Индии в ближайшем к ним направлении.
И это были уже не отдельные семьи или группы в несколько десятков соплеменников, а народные массы в сотни, тысячи, а, может, и десятки тысяч. Происходило это неоднократно, заставляя первых из тех, что драпали на запад, подпираемые следующими волнами эмигрантов, за какие-нибудь две-три сотни лет вернуться на свою историческую родину, в Северную Африку.
Учитывая, что у них тогда было супероружие, изобретённое в Индии,- составной лук, они быстро отвоевали у местных племён место в дельте Нила и заселили вслед за продолжавшими отступать ледниками, всю Европу. (Так как этих переселенцев было сразу много и переселение совершалось очень быстро, несмотря на изолированность отдельных групп, словарная база изначальных нескольких сотен слов оказалась общая). Теперь, мы называем возникшие у этих переселенцев языки индо-европейской группой.
Приблизительно во 2-1 веке до нашей эры и 1-3 веке нашей эры с одной стороны накопилось избыточное население по берегам и островам Балтийского моря, а с другой, - римляне начали завоевание Европы. Отступавшие германские и франкские племена вытеснили с побережья обитавшее там племя за Дунай. Чуть позже скандинавы вытеснили остатки этого племени с большинства островов. Племя попало на территорию, на которой перехлестывались как раз в это время ветви переселенцев со всех четырёх сторон света.
Хорошо, что от Дуная до Волги и от Белого моря до Чёрного просторы, по сравнению с количеством населения были просто безмерные, места в тот момент хватило всем.
Вот тогда-то, выгнанные с юго-западного побережья и большинства островов, стали называть себя словене, потому, что расселившись по ареалу фино-угорских, германских и гунно-скифских племён, они продолжали понимать друг друга. А дальше смотрите по тексту статьи "Разгадка русской души".
Что касается непосредственно русского языка, то он выделился из общеславянского только после Ивана Грозного, за счёт централизации власти и окончательного обособления территории Русского царства от других славянских народов. Не последнюю роль в этом сыграли кириллица и религия.
Ещё в 15 веке чех Фиоль печатал книги в Германии и продавал их оптом купцам, едущим торговать в Россию. Тогда книга напечатанная кириллицей для Чехии, свободно читалась в Москве. Значит, сильного расхождения языков ещё не было.
Происхождение русского языка
© Copyright: Валерий Сибур, 2009
Свидетельство о публикации №109022706285
Свидетельство о публикации №109022706285
Рецензии
С большим интересом прочел Ваше исследование. Вряд ли об этом можно где-то еще прочитать. Хочется продолжения и подробностей.
Владимир Шумилов 27.02.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Владимир Шумилов 27.02.2009 22:46 • Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир! Отслеживая новости, наткнулся на интересную статью , частично подтверждающую мою теорию. Разница только во временных датах. Авторы считают, что первая волна расселения пошла из Африки не 25, а 50 000 лет назад. Скорее всего правы и они, и я: оледненений было несколько, поэтому и опустыниваний было несколько. я имел ввиду последнюю, основную, самую мощную волну. А первые волны (или волна)бали слабенькие, возможно, это были даже не "волны", а "разведгрппы", одна из которых идобралась до Австралии. И тогда становятся понятными "противоречия", непонятые авторами статьи:
опубликовано 23 июл ‘09 10:00 http://www.infox.ru/science/past/2009/07/22/indiya-australia-genes.phtml
Аборигены Австралии и Индии оказались родственниками
Ученым удалось найти в Индии неуловимых предков австралийских аборигенов — точнее, потомков этих предков по женской линии. Судя по всему, австралийцы — потомки первой волны миграции, поэтому их генетические следы почти растворились в следующей волне.
Времена, когда аборигенов Австралии и Новой Гвинеи считали более «примитивными», чем жителей Европы, Азии и Африки, давно ушли в прошлое. Сейчас мы знаем, что все люди, населяющие Землю, – потомки расы, зародившейся в Африке около 150−200 тысяч лет назад и покинувшей Черный континент не менее 50 тысяч лет назад.
Есть и более или менее общепринятая точка зрения на маршрут расселения человека современного типа по Земле. Ученые полагают, что небольшая – возможно, всего несколько сотен человек – группа людей первым делом шагнула из Африки на Аравийский полуостров, куда в те времена можно было перебраться посуху с южной стороны нынешнего Красного моря.
По южным окраинам
За этим выходом на неизведанные просторы последовало стремительное расселение людей вдоль побережья Индийского океана: заселение Индии, Юго-Восточной Азии и Индонезии, представлявшей в те холодные времена не архипелаг, а огромный Зондский полуостров (он же Сунда), соединенный с континентальной частью Евразии.
А дальше произошло великое географическое открытие – кто-то смелый рискнул перебраться через пролив, отделявший Сунду от Новой Гвинеи, Австралии и Тасмании, представлявших собой единый континент Сахул. Случилось это минимум 45 тысяч лет назад – именно столько самому древнему в Австралии скелету современного человека, найденному на раскопках в районе высохшего озера Мунго.
В этой истории, правда, есть кое-какие неувязки. Не критические, но все-таки не дающие покоя ученым. Австралийские аборигены выглядят оторванными от жителей Южной Азии с точки зрения генетики и культуры. Самые древние артефакты, найденные на юге Индии, относятся к культуре более прогрессивной, чем скудные австралийские древности. И генетические аборигены выглядят изолированными – характерная для аборигенов Австралии и Новой Гвинеи митохондриальная гаплогруппа М42, след их родства по женской линии, не встречается более нигде в мире.
Индийская родня
Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара, похоже, решили последнюю проблему – они нашли родню австралийских аборигенов среди «реликтовых» племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology в среду. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями.
Ученые сравнили полную последовательность ДНК митохондрий (мтДНК) почти тысячи жителей Индии с опубликованной в нескольких прежних работах мтДНК шести австралийских аборигенов. У семи индийцев из нескольких племен, говорящих на дравидийских и австроазиатских языках, нашлись точечные мутации, которые прежде считались чисто австралийскими. Первая из них – это замена нуклеотида гуанина (Г) на аденин (А) в позиции 8251 митохондриальной последовательности оснований ДНК. Вторая – замена аденина (А) на тимин (Т) в позиции 9156.
Какие белки кодируют эти участки, и кодируют ли они что-либо вообще, авторы не указывают, но это и не так важно: обе замены – синонимические, то есть они ничего не меняют в функционировании клеточных органелл носителей этих мутаций. Поскольку такие замены не могут повлиять на живучесть организма, их наличие почти гарантирует родство – в отличие от несинонимичных замен, которые могли возникнуть независимо и закрепиться в геноме из-за того, что появляющиеся при такой замене белки чем-то выгоднее носителям мутации.
Первопроходцы первой волны
На основании этих данных ученые построили древо родства коренных жителей Австралии и Южной Индии по материнской линии и полагают, что именно замены нуклеотидов в указанных позициях связывают «австралийскую» гаплогруппу М42 и «южноиндийскую» М10. Формальная оценка времени разделения двух ветвей – от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии. Впрочем, методика таких оценок спорна, и они зависят от целого ряда параметров, которые генетики пересматривают едва ли не каждый год; так что особо полагаться на эти величины ученые не советуют.
Что же касается «неуловимости» общих корней аборигенов Австралии и Южной Индии, то ученые объясняют это большим разнообразием и неоднородным происхождением последней популяции. По мнению Рао и его коллег, будущие первые австралийцы, скорее всего, были переселенцами первой, неуверенной волны миграции. Эти первопроходцы покинули Южную Индию прежде, чем ее захлестнула вторая, куда более полноводная и разнообразная, почти растворившая в себе следы родства.
Валерий Сибур 30.07.2009 21:25 Заявить о нарушении
опубликовано 23 июл ‘09 10:00 http://www.infox.ru/science/past/2009/07/22/indiya-australia-genes.phtml
Аборигены Австралии и Индии оказались родственниками
Ученым удалось найти в Индии неуловимых предков австралийских аборигенов — точнее, потомков этих предков по женской линии. Судя по всему, австралийцы — потомки первой волны миграции, поэтому их генетические следы почти растворились в следующей волне.
Времена, когда аборигенов Австралии и Новой Гвинеи считали более «примитивными», чем жителей Европы, Азии и Африки, давно ушли в прошлое. Сейчас мы знаем, что все люди, населяющие Землю, – потомки расы, зародившейся в Африке около 150−200 тысяч лет назад и покинувшей Черный континент не менее 50 тысяч лет назад.
Есть и более или менее общепринятая точка зрения на маршрут расселения человека современного типа по Земле. Ученые полагают, что небольшая – возможно, всего несколько сотен человек – группа людей первым делом шагнула из Африки на Аравийский полуостров, куда в те времена можно было перебраться посуху с южной стороны нынешнего Красного моря.
По южным окраинам
За этим выходом на неизведанные просторы последовало стремительное расселение людей вдоль побережья Индийского океана: заселение Индии, Юго-Восточной Азии и Индонезии, представлявшей в те холодные времена не архипелаг, а огромный Зондский полуостров (он же Сунда), соединенный с континентальной частью Евразии.
А дальше произошло великое географическое открытие – кто-то смелый рискнул перебраться через пролив, отделявший Сунду от Новой Гвинеи, Австралии и Тасмании, представлявших собой единый континент Сахул. Случилось это минимум 45 тысяч лет назад – именно столько самому древнему в Австралии скелету современного человека, найденному на раскопках в районе высохшего озера Мунго.
В этой истории, правда, есть кое-какие неувязки. Не критические, но все-таки не дающие покоя ученым. Австралийские аборигены выглядят оторванными от жителей Южной Азии с точки зрения генетики и культуры. Самые древние артефакты, найденные на юге Индии, относятся к культуре более прогрессивной, чем скудные австралийские древности. И генетические аборигены выглядят изолированными – характерная для аборигенов Австралии и Новой Гвинеи митохондриальная гаплогруппа М42, след их родства по женской линии, не встречается более нигде в мире.
Индийская родня
Ученые из Индии под руководством Рагхавендры Рао и Сатиша Кумара, похоже, решили последнюю проблему – они нашли родню австралийских аборигенов среди «реликтовых» племен Индии. Исследование описано в статье, опубликованной в BMC Evolutionary Biology в среду. Родство некоторых из многочисленных индийских народов с австралийскими аборигенами ученые заподозрили еще в XIX веке на основании морфологических признаков. Теперь Рао и его коллегам удалось найти генетическую связь между двумя популяциями.
Ученые сравнили полную последовательность ДНК митохондрий (мтДНК) почти тысячи жителей Индии с опубликованной в нескольких прежних работах мтДНК шести австралийских аборигенов. У семи индийцев из нескольких племен, говорящих на дравидийских и австроазиатских языках, нашлись точечные мутации, которые прежде считались чисто австралийскими. Первая из них – это замена нуклеотида гуанина (Г) на аденин (А) в позиции 8251 митохондриальной последовательности оснований ДНК. Вторая – замена аденина (А) на тимин (Т) в позиции 9156.
Какие белки кодируют эти участки, и кодируют ли они что-либо вообще, авторы не указывают, но это и не так важно: обе замены – синонимические, то есть они ничего не меняют в функционировании клеточных органелл носителей этих мутаций. Поскольку такие замены не могут повлиять на живучесть организма, их наличие почти гарантирует родство – в отличие от несинонимичных замен, которые могли возникнуть независимо и закрепиться в геноме из-за того, что появляющиеся при такой замене белки чем-то выгоднее носителям мутации.
Первопроходцы первой волны
На основании этих данных ученые построили древо родства коренных жителей Австралии и Южной Индии по материнской линии и полагают, что именно замены нуклеотидов в указанных позициях связывают «австралийскую» гаплогруппу М42 и «южноиндийскую» М10. Формальная оценка времени разделения двух ветвей – от 45 до 65 тысяч лет назад, что вполне сходится с общепринятым сценарием заселения Австралии. Впрочем, методика таких оценок спорна, и они зависят от целого ряда параметров, которые генетики пересматривают едва ли не каждый год; так что особо полагаться на эти величины ученые не советуют.
Что же касается «неуловимости» общих корней аборигенов Австралии и Южной Индии, то ученые объясняют это большим разнообразием и неоднородным происхождением последней популяции. По мнению Рао и его коллег, будущие первые австралийцы, скорее всего, были переселенцами первой, неуверенной волны миграции. Эти первопроходцы покинули Южную Индию прежде, чем ее захлестнула вторая, куда более полноводная и разнообразная, почти растворившая в себе следы родства.
Валерий Сибур 30.07.2009 21:25 Заявить о нарушении