31. 12. 2001г

Спасибо большое, Алексей Борисович за внимание к моей персоне. Немного прочитал У Вас... ОБЯЗАТЕЛЬНО ещё поброжу, т. к. стихи ваши замечательные. По поводу религии - она у меня от незнания такая. Там больше логического подхода, нежели душевного, а это (глядя изнутри религиозного чувства...) неправильно. Я глубоко верующий человек, но - строго говоря - не истинный христианин. Признаю...... всё! И каждая религия права... и не права - каждая! Истины не знает никто - и претендовать не может. И... тем не менее, говорил и говорить буду, что если бы даже Бога не было - его следовало бы придумать. Особенно в наше время. ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМО!!! И именно христианство - веками опробовано, в генетическом коде отпечаталось... ВЫ же, если не ошибаюсь, Бога чувствуете особенно от меня. Вы мне кажетесь человеком воцерковлённым. Не прав?

С уважением

Александр Бурлаков 2   09.02.2010 11:16   Заявить о нарушении

Я человек воцерковлённый, полагаю (хотя точно не знаю определения этого термина), член Православной Церкви. С тем, что Вы сказали согласен, но не во всём. Религии не просто правы и неправы одновременно, они ещё и неодинаково правы и неодинаково неправы. Я довольно серьёзно изучал несколько лет назад Священные Писания (Коран, Библию, Бхагавад-Гиту, о других религиях смог узнать меньше) и могу твёрдо сказать, что ближе других религий к Истине христианское, особенно православное, учение. Во многом Христианство, Ислам и Вишнуизм-Кришнаизм не противоречат друг другу, а дополняют друг друга. Истерический фанатизм представителей каждой из этих религий в большинстве случаев мешает их диалогу, хотя он же и спасает многих людей от ересей и провокаций. Люди слабоватые в логике и диспутах (а таких большинство)подсознательно предпочитают вообще не слушать того, что отличается от своего учения, чем рисковать быть обманутым. А Истина объективна, она существует, и человек может в свою меру её постичь. Бог дал человеку разум и право отличать истину от лжи, постигать её в какой-то степени, а следовательно - претендовать на знание Истины. А признавать любую чушь и мерзрсть одной из равных точек зрения - это маразм нашего прискорбного времени. Хороший лозунг высказал один древний христианский философ (вроде бы Блаженный Августин): в главном - единство, в спорном - терпение, и во всём - Любовь.

Тепляков Алексей Борисович   12.02.2010 15:01   Заявить о нарушении

Здесь мне, как говорится, нечего добавить... Безусловно согласен, но в человеке сильно не только человеческое, но и животное начало. Прорывается везде и во всём. Многие наши поступки инициированы животными - считай рефлекторными - побуждениями. Как ни странно - это, думается, наиболее объективный подход к объяснению многих явлений в социологии... Будь другими наши тела и физиологические потребности - иными станут и религиозные воззрения. Бытие определяет сознание - это ПОКА догма. Возможно когда-то будет иначе... к тому идёт. Но.........
Не буду Вас утомлять. Учёного учить - только портить.

С уважением!!!

Александр Бурлаков 2   12.02.2010 21:47   Заявить о нарушении

Я бы только уточнил, что "животная натура" - это просто низшее греховное из того, что есть в натуре человека, в церковном учении это страстями, пороками и соблазнами именуется. Учёных степеней не имею - Вы, кажется иронизируете? - но Священные Писания читал внимательно и неоднократно, так что знаю то, о чём говорю.

Тепляков Алексей Борисович   12.02.2010 23:04   Заявить о нарушении

Какая же тут ирония?! Ни малейшего намёка... Одни бесконечные сомнения. Дело в том, что изначально все наши религиозные умозаключения шли от потребностей физиологических. Ну нет ведь греха в потребности к еде, к продолжению рода... да в действиях хищника, наконец. Религии ВСЕГДА ТРАНСФОРМИРОВАЛИСЬ "в угоду" обстоятельствам. Эволюция взглядов на протяжении тысячелетий привела к тому, что сегодня... мы имеем. Мы только интерпретируем - В СИЛУ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ - некую движущую силу вселенной. А познания не великие, а язык слаб... Какая же тут ИСТИНА?
Я тоже учёных степеней не имею - "докторская" у меня... простой врач, т. есть. К религии приходят - ежели самостоятельно, а не от рождения через родительскую среду - как правило через беду, болезнь, старость...
немощи, невозможность решить проблему самостоятельно!
Не от гордыни мои сомнения - кабы так только... ВЕРА в человеке заложена, видимо, на подсознательном уровне, как рефлекс - потому и человечества не существует без религиЙ (разнообразных, что замечательно...). Счастливы те, кто могут верить слепо - как данность... без сомнений и раздумий. А если те сомнения ставят неразрешимые вопросы? А они есть!!! Мне лично именно такая вера ценна!!!!!!!!! Не ближе ли ТО К БОГУ?! У каждого своя тропа к Нему топчется...
....А за разговор Ваш СПАСИБО преогромное

Александр Бурлаков 2   13.02.2010 10:06   Заявить о нарушении

Религия удовлетворяет духовные потребности, а не физические, и возникает от связи с духовным (вполне реальным) миром. Связь - буквальный перевод слова "религия", когда-то люди были просты и называли вещи своими именами. Бог - Разумное Чувствующее Существо, а не что-то отстранённое или придуманное. Бог дал людям знания о Себе и обязательные правила поведения, и ближе к Богу те, кто следуют этим знаниям и правилам. Вместо того, чтобы угадывать и мучаться сомнениями, почему бы не ознакомиться с информацией, даваемой Священными Писаниями? Может быть, просто люди играются поиском духовной истины, как детской игрушкой, увлекаются своим хобби, а к Истине-то как раз не шибко-то и стремятся?

Тепляков Алексей Борисович   15.02.2010 14:45   Заявить о нарушении

Нет, не так... при всём уважении. Не в прихоти дело!!!

Александр Бурлаков 2   15.02.2010 20:28   Заявить о нарушении

Ну так почему бы не ознакомиться (причём, важно - непредвзято) со Священными Писаниями? Я не встречал книг мудрее.

Тепляков Алексей Борисович   18.02.2010 16:25   Заявить о нарушении

Читал Новый завет - аж в издании 1914 года... Ни на миг не усомнился в мудрости И НУЖНОСТИ этой книги. Но...

Александр Бурлаков 2   18.02.2010 22:29   Заявить о нарушении

"Но" - значит или усомнились или недоосмыслили или читали предвзято. У меня ведь было подобное: пока сердце более желало страстей и забав - ум не воспринимал Библию, ибо ум ВСЕГДА зависит от чувства.

Тепляков Алексей Борисович   19.02.2010 17:28   Заявить о нарушении

И недоосмыслил и, думаю, главное - предвзято... А относительно страстей - опять биология!!! Иначе - жизнь в монашестве. Я могу только преклоняться перед их подвигом, но на то он и подвиг - явление штучное!
Законы природы (суть - бытия...) никто не отменял. ...Это, знаете, надо сидеть с глазу на глаз - разговор-то БЕСКОНЕЧНЫЙ. Не моя проблема, не ваша - общечеловеческая........

Александр Бурлаков 2   20.02.2010 12:01   Заявить о нарушении

Общечеловеческая - значит и моя и Ваша. Чем это мы не общечеловеки? А страсти разные и бывают - бывают плотские, бывают душевные и духовные (и монашествующие испытывают страстей и искушений ох как много). Вообще человеку тело и условия жизни в теле даются такие, какие душе требуются. Душа облекается в тело, а не наоборот; тело исчезнет, а душа - будет жить и получать то, что заслужила. Вообще-то конечно это тема для религиозного обучения, а не для болтовни между делом, но мы и в болтовне часто находим полезное (так даже легче воспринимать информацию зачастую). Успехов Вам в благих делах!

Тепляков Алексей Борисович   22.02.2010 14:24   Заявить о нарушении