Теория Эволюции

Вряд ли я смогу добавить что-либо новое к спору о том, сотворён ли был Мир или произошёл сам по себе.
Поэтому займусь творчеством.
Приснился мне сон будто бы всё наоборот.
Не в том смысле «наоборот», что не я ухлёстываю за Ленкой с 46-го дома по Сарматской, а она за мной и не в том смысле, что не я плачу деньги за бензин Бритиш Петролеум, а она мне, а совсем в другом смысле «наоборот».
Будто бы, неясно с какой стати, верующие люди вдруг взяли сторону Чарльза Дарвина, а атеисты (как же им иначе?) категорически против такого кощунства.
И получился у меня во сне такой разговор иерея с учителем биологии.

И. Господь сотворил законы эволюции, термодинамики, химии, запустил процесс и смотрит к чему это всё приведёт. Несовершенен мир, оттого столько зла в нём. Но эволюция Господня неудержима.
Смотри. Тёмен человек. Но светлы законы эволюции.
Естественный отбор в свой час произвёл на свет Божий пророка Дарвина и тот объяснил нам невеждам как работает эволюция. Славен Господь!

У. Мракобесие и невежество. Мир гармоничен, совершенен. Никакого Бога нет.
Мир всегда был таким, каков он есть сегодня. Да, происходят незначительные изменения. Вымирают животные. Но появляются другие. Какая разница какие вымерли, а какие нет? Сколько фактов отрицают вашу эволюцию! Где ископаемые останки переходных форм? Как человек разумный мог произойти от обезьяны!? Человек был всегда. Мы полностью не отрицаем эволюцию. Дураки погибают чаще.
(Не в России. В России дуракам всегда везёт, но сколько ж там той России!)
Поэтому меньше оставляют потомства. И, наконец, как же ваша Библия?
В ней сказано, что мир сотворён. Значит, с какого-то момента уже появился.
Мы говорим, что этот момент удалён от нашего времени в бесконечность.

И. Библия – аллегория, гипербола, метафора. «И было утро, и был вечер – день ОДИН». Один день, второй день – это миллионы лет эволюции. Господь ясно указывает нам на процесс, а не на момент. В Библии всё сплошное описание процессов.
Зачем Всемогущему создавать объекты. Он создаёт Законы. Это и есть могущество. Святой Августин писал «Господь создаёт не факты, а факторы». Вот истина. Вы отрицаете науку? Наука объективна. Она основана на эксперименте. Наука подтверждает эволюцию.

У. Не бывает чистых экспериментов. Все эксперименты ограничены допущениями и начальными условиями. Имеется достаточно научных данных против эволюции, а значит вашего Боженьки. Вам удобно управлять людьми при помощи веры.

Ну и так далее.
Что поменялось?
По-моему – ничего.
Выскажу своё мнение.

1. Спор о сотворении Мира не имеет прямого отношения к спору о существовании Бога.
2. Спор о верности эволюционной теории это научный спор, а не религиозный.
Его должно вести научными методами.
3. Для верующего человека должно быть безразлично верна теория Дарвина или нет. Точно так же, как ему безразлично кто открыл способ решения квадратного уравнения.
4. До тех пор, пока не открыт какой-либо закон природы, верующие называют это явление божьим провидением. (я тоже).
Как только открыт закон – верующие начинают его использовать (я тоже).
5. Атеисты называют момент Творения – Большим Взрывом и утверждают, что никакой разум при этом не присутствовал. В то же время они не отрицают существование множества Миров в момент Большого Взрыва. По моему, там вполне мог быть и Разум.

Лично я являюсь сторонником теории Дарвина, но допускаю, что она подвергнется в ходе научного поиска существенным изменениям. И не вижу в этом проблемы.

В спорах о существовании Бога я участия не принимаю.
Для меня Существование чего бы то ни было есть научное понятие.
Я не в состоянии рассуждать о существовании без использования методов математической логики.

После доказательства теорем Гёделя вопрос о существовании Бога перешёл для меня в область за пределами логики, а теоремы Гёделя обосновали логически существование этой области.

Если читатель не в состоянии понять предыдущий абзац – просто забудьте о его существовании.


Рецензии
Сумбурно получилось у Вас "перестановка местами" атеиста с представителем религии. У меня, к примеру, получился бы совсем другой диалог. Откуда и следует, что возможны варианты. Но если серьёзно, это в принципе невозможно, потому что в науке негласно действует принцип "экономии гипотез". То есть, если без какой-либо гипотезы можно обойтись, то без неё обходятся. Так что стань религиозники на сторону Дарвина, они должны были бы отказаться от гипотезы о существования Бога. Именно из-за категорической несовместимости теории эволюции с религией Дарвин и стал ругательным словом у христиан (не знаю, как относятся к нему другие религии, но если не игнорируют - то думаю что так же). В принципе можно было бы "построить" такую религию, где взять за основу идею о сотворении мира неким высшим существом, который создал материю, придумал законы материального мира и на этом счёл свою роль законченной. Но в такой модели само это высшее существо выглядит очень странно, и непонятно, зачем оно вообще нужно, ведь тогда пришлось бы объяснять, откуда оно вообще взялось и куда девалось? Не проще ли предположить, что материя существовала всегда, в различных состояниях и в постоянном движении и превращении, а законы, которым она подчиняется, являются следствием её строения? А момент Большого Взрыва Вы зря, кстати, полагаете началом существования, ведь материя существовала и до этого момента, и вполне возможно, что таких "колебательных центров" в пространстве - множество (о чём Вы упомянули, сославшись на множественность миров). Об этом, кстати, науке пока не известно, на самом деле - всё, что доступно для наблюдения пока принадлежит нашему миру, с единым центром (Большого Взрыва). Но в любом случае, мир в широком понимании этого слова, это "всё сущее", и неважно, сколько в нём единиц. Мало ли, кому захочется что-то назвать "миром" - сами знаете, сколько вокруг таких "миров", начиная от "каждый человек - это целый мир" и кончая всякими дурацкими мирами "мужских шляп" и "женского белья"...
С другой стороны, атеист - не просто человек, отрицающий бога, а человек, "исповедающий" научную точку зрения, поэтому он просто не может быть "против Дарвина", поскольку теория эволюции неотделима от научной точки зрения. То, что она меняется и совершенствуется, по мере накопления новых научных данных, только свидетельствует о том, что она заняла прочное место в науке, мало того, она стала методом научного поиска. Её идеи уже простираются далеко за пределами собственно биологии. В частности, без этих идей никак не могут обойтись науки о человеке... И это, кстати - ещё один повод не быть угодной религии, которая решила, что ей одной можно и нужно заниматься человеком.

Адела Василой   02.03.2009 18:27     Заявить о нарушении
Адела, да - диалог страдает противоречиями.
Это художественный сумбур и больше ничего.
Рад, что подтолкнул Вас к размышлениям и обобщениям - в целом, безусловно, верным.

Уменяимянету Этоправопоэта   02.03.2009 19:40   Заявить о нарушении
:))))))) Спасибо, что подтолкнули, Борис! Какая Вы таинственная личность, однако! :))

Адела Василой   02.03.2009 19:56   Заявить о нарушении
Некоторого туману напускаю сознательно. Это привлекает читателя.
Но в общих чертах довольно открыт.
Смотрели статьи в Науке и Жизни по лингвистике? Не могу с мобилки ссылку дать.
Сильный удар по Задорнову.

Уменяимянету Этоправопоэта   02.03.2009 21:53   Заявить о нарушении
Нет, не смотрела... посмотрю. Я кстати, позаимствовала у Вас ссылку на
новости науки, теперь получаю материалы... за что Вам очень благодарна.
Я не ошиблась, я их у вас позаимствовала? :))

Адела Василой   02.03.2009 22:28   Заявить о нарушении
Надеюсь, у меня.
Много лет «кормлюсь» на сайте http://www.inauka.ru/.
Они собирают научные новости со многих сайтов, правда без разбору.
Ссылки на статью ч 1 и 2 по лингвистике.
http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_644
http://gramota.ru/biblio/magazines/nauka_i_zhizn/28_645

Уменяимянету Этоправопоэта   02.03.2009 22:55   Заявить о нарушении
Спасибо, Борис! Сейчас посмотрю... С приходом Весны Вас!

Адела Василой   03.03.2009 19:41   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.