Россия и НАТО. Кризис. Часть 4. Торговый баланс

Россия и НАТО. Кризис. Часть 4. Торговый баланс


(начало "Россия и НАТО. Кризис. Часть 3. Путин и Гоголь")





Природа нашего кризиса коренным образом отличается от природы американского или китайского.  Американский  кризис связан с падением спроса, вызванным коллапсом кредитного пузыря, в который десятилетиями закачивались незаработанные деньги в условиях, когда ставка межбанковского кредитования поддерживалась  меньше инфляции.
Золотой миллиард легко мог себе позволить подобные методы стимулирования спроса, а значит и экономического роста, поскольку доля сырья в конечном продукте значительно меньше доли заработной платы. Высокая доля зарплаты в их конечном продукте поддерживается технологическими преимуществами и политическим и военным давлением на остальной мир. Без такого перекоса цен в международной торговле благосостояние США и Европы не может существовать. Для его поддержания придуманы различные уловки, в частности биржевая торговля сырьем. Если бы Мерседесы продавались на бирже, то цена их упала бы сегодня также как и цена на нефть: более, чем в три раза. Однако этого не происходит. Биржевая торговля сырьевыми товарами служит тем буфером, который  защищает цены на высокотехнологичные товары от значительных колебаний, оттягивая в сырьевой сектор бешеные, или как говорят сейчас, токсичные деньги. Временное снижение спроса на высокотехнологичный продукт, и естественное падение производства демпфируется новыми финансовыми вливаниями в эти отрасли в виде тех же самых кредитов, стимулирующих спрос на них. Так и будет преодолен нынешний кризис, что в сущности и составляет план Абамы. Это повторяется каждые семь-десять лет. И так будет происходить каждый раз и далее. Нынешний кризис имеет особую глубину из-за гигантских докризисных вливаний незаработанных денег в экономику США (а, стало быть, и Европы, поскольку это одна пара сапог) на фоне непомерных имперских амбиций США по всей планете, и связанных с этим расходов.

Кризис в Китае связан с падением спроса в США и Европе на китайскую продукцию. Поскольку Китай поставляет в НАТО продукцию более низкой переработки, а значит и более дешевую, в основном ширпотреб, спрос на которую не упадет так значительно, как, например,  на относительно дорогие автомобили, то и падение производства в Китае будет менее глубоким, чем даже в США. Это означает, что промышленность Китая пострадает менее всех от этого кризиса, если говорить об объемах производства, тем более, имея огромный внутренний рынок и значительные международные накопления, Китайское правительство имеет возможность увеличить внутренний спрос, компенсируя падение внешнего. Тем не менее, острота социальных проблем в США или Европе будет наименьшей, поскольку в руках Федеральной Резервной Системы находится мировой печатный станок, а также вся военная и политическая мощь НАТО, т.е. еще более мощные способы стимулирования внутреннего спроса.

Кризис в России – это кризис торгового баланса. Внутренняя торговля всегда сбалансирована: сколько отечественные фирмы продали отечественного продукта, столько его и купили отечественные потребители. А вот внешняя торговля России крайне несбалансированна. Обвальное падение российского экспорта создало огромный дефицит внешней торговли. Для его компенсации есть только одно средство – девальвация рубля. Спасибо правительству  за то, что хотя бы девальвация не была обвальной, хотя могла быть и такой: все в руках Путина и Центробанка. И хотя на это были потрачены значительные ресурсы, и многие обогатились на этом, но кое-что перепало и населению, и доверие к рублю и российской банковской системе не было утрачено окончательно, как это было в 98-ом году. Это серьезное достижение, хотя и единственное, правительства Путина. Средства, затраченные на плавную девальвацию, все равно ушли бы в песок. Никуда от этого было не деться. А так осталось хотя бы приятное впечатление, но и долларовых резервов у населения чуток, что обязательно положительно скажется в дальнейшем: эти деньги все равно вернутся на рынок, и, судя по всему Центробанк это понимает. В противном случае, олигархи все эти деньги перекачали бы на запад, а так ушли частично. Но стабилизация рубля временное явление. Падение российского экспорта, скорее всего, продолжится летом и осенью, а, значит, новой волны девальвации не избежать со всеми вытекающим последствиями. Произойдет летнее падение спроса на нефть и газ, и прямое снижение экспортных цен на газ, что неминуемо приведет к увеличению торгового дефицита России.

Точно такие же причины вызвали кризис в СССР в конце восьмидесятых, закончившийся распадом СССР, руководство которого со страху приняло этот кризис за крах всей советской системы, что было ложью. Те же причины вызвали и кризис 98-года, усугубленный бездарностью экономической политики Гайдара-Ельцина. За двадцать лет ничего не изменилось ни в стране, ни в экономической политике российских правительств, ни в  мышлении российской верхушки. За десять последних лет ничего не было сделано для оздоровления торгового баланса страны, а возможности такие были отличные, но, как и всегда, все закончилось пустыми обещаниями и безответственной болтовней.

Таким образом, состояние внешнеторгового баланса имеет для России первостепенное значение. И дело не только в его дефицитности или профицитности, на чем было сосредоточено все внимание россиийских макроэкономистов (а,  на самом деле, как оказалось, в буквальном смысле  микроэкономистов). Для устойчивости российской экономики и рубля внешняя торговля не только должна быть профицитной, но и сбалансированной по всем основным товарным группам, а желательно и просто по всем.
По данным статистики Россия в 2008 году ввезла более полутора миллионов автомобилей, затратив на это, как нетрудно подсчитать, примерно 30 миллиардов долларов. Весь экспорт России за этот же период составил около 100 миллиардов долларов. Если бы наш автопром поставлял на экспорт равное количество автомобилей, то мы имели бы возможность стимулировать потребление автомобилей, производимых в стране за счет собственного печатного станка. А поскольку нужного количества автомобилей нужного качества нет, то мы полностью зависим от печатного станка США. У российского правительства нет никаких способов поддержания внутреннего спроса, потому что нет внутреннего производства. И сколько денег автопрому  сейчас ни дай, автомобилей в стране не увеличится, а, значит,  вырастет их цена.   Это обратная сторона девальвации. Она нужна для того, что бы этот спрос ограничить за счет высоких, а не стимулировать его. Скажут, это же выгодно для Автоваза. Ничего подобного. Оказавшись монополистом на рынке, Автоваз окончательно теряет все стимулы для развития. Так начинается новый виток нашего технологического отставания. Тем более, что в условиях кризиса в стране отсутствует значительный инвестиционный ресурс. Это происходит во всех отраслях российской экономики: в авиастроении, приборостроении, машиностроении и т.д. И все заклинания доморощенных экономистов о том, что кризис приведет к структурной перестройке экономики полная чепуха. Никакой структурной перестройки не произошло ни в восьмидесятых, ни в 90-х, не произойдет ее и сейчас, потому что темпы структурных изменений в экономике, основанной на «голом» рынке, как сейчас, не соответствуют потребностям дальнейшего развития страны. Для того, чтобы только один свободный рынок отрегулировал структуру торгового баланса страны и привел в современное состояние потребуются десятилетия. А этого времени у России сегодня нет. Это значит, что из кризиса мы выйдем еще более слабыми, в сравнении даже с Китаем.

Сбалансированность внешней торговли имеет для страны не только экономическое, но и гуманитарное значение. Наша нетерпеливая интеллигенция мечтающая о свободе и демократии, чтобы у нас все было как «там» и навязавшая нации ускоренную демократизацию забыла о торговом балансе, который является основой открытого общества и который будет тормозить развитие и демократии и страны в целом. Поэтому хотим того или не хотим, но мы обязаны наладить в стране производство и самолетов, автомобилей, и телевизоров, и стиральных машин, и средств связи и автоматизации и много чего еще другого, по всем тем товарным позициям, по которым у нас имеется дисбаланс во внешней торговле. А для этого нам необходимо иметь соответствующие производства. Противно даже  говорить об этих прописных истинах, но они не укладываются в головы наших макроэкономистов, озабоченных исключительно общим балансом внешней торговли, а не его структурой. И их не убеждает ни опыт Китая, ни наш собственный печальный опыт макроэкономических экспериментов в стране. А потом удивляемся, почему население голосует за Сталина, который за десять лет осуществил такой прорыв в экономике, который макроэкономистам не под силу и за пятьдесят.

Причина в том, что рынок может многое, но не все. В одном недавнем телевизионном интервью на ТВЦ Директор Института Экономики РАН Руслан Гринберг, которого трудно заподозрить в антирыночных устремлениях, по поводу увеличения капитализации некоторых наших банков, предпринимаемой правительством Путина,  выразился примерно в том духе, что свободный рынок  не в состоянии обеспечить ускоренной капитализации, так нужной нашим банкам, на порядки  уступающим по возможностям крупным зарубежным. И это верно. И не только для банков. Вопрос не в том, что рынок может или не может. Вопрос в том, с какой скоростью может. Оказывается, что не так быстро. Вот почему в Германии принят закон о возможности экстренной национализации банков. Нет никаких сомнений, что немцы правильно и на пользу нации воспользуются эти мощным, и далеко небезопасным, но так необходимым в условиях кризиса средством.

Однако национализация нам не поможет. Во-первых,  потому, что нет в стране людей, которые могли бы ею правильно воспользоваться: коррупция и нетерпение сводят в России на «нет» любые добрые начинания. А во-вторых, национализировать-то нечего: перерабатывающая промышленность России практически уничтожена «свободным» рынком и усилиями тех же самых макроэкономистов, которые и навязали стране этот примитивный архаичный свободный рынок, которого давно уже не существует ни в Европе, ни в Америке. Когда ЦРУ замышляло подъем Китая в противовес СССР, их мало заботили права человека в Китае или наличие там компартии, а нашим реформаторам они посоветовали «шоковую терапию», лучшее средство против конкурента, лучшее, чем даже атомная война, без которой они уничтожили экономический и военный потенциал России.

Сами США за сбалансированность внешней торговли, которая обеспечивает стабильность и силу экономики и роль доллара как мировой валюты, что само по себе создает им преимущества в мире, дерутся всеми доступными средствами. Я уже писал о том, что когда Китай отказывался поднять курс юаня по отношению к доллару, чтобы уравновесить баланс торговли США с Китаем в пользу США, ЦРУ пришлось пойти на крайние меры: перед самой пекинской олимпиадой они воткнули палку в тибетский муравейник. Через пару недель  китайское правительство повысило курс юаня. И все правозащитники тут же забыли о бедном тибетском народе, о Тибете, оккупированном Китаем и о самом Далай-Ламе, как будто не стало ни правозащитников, ни Тибета, ни Далай-Ламы. Вот и подумайте, кто проплачивает всех этих веселых и находчивых,  непримиримых правозащитников. Не комментируют этот эпизод и наши выдающиеся макроэкономисты: видимо, очень заняты российскими проблемами. Их комментарии и советы по выводу России из кризиса тема отдельного фельетона. Даст бог сил и времени -напишу. Жаль только засорять Интернет бесполезной полемикой.

Чтобы сбалансировать внешнюю торговлю, необходимо сбалансировать, т.е. диверсифицировать промышленность и сельское хозяйство. Это и есть тот единственный национальный проект, которое должно осуществить правительство за десять предстоящих лет. Тогда следующий кризис действительно будет нам во благо. Сделать это возможно и без сталинских репрессий. Я уже рассказывал об этом на примере нашего убиваемого авиапрома. Рецепт известен даже макроэкономистам. Но они цепляются за свои заблуждения и ради чести мундира не хотят признать очевидного: без сильной государственной власти невозможна концентрация ресурсов и усилий на узловых проблемах экономического развития России. А без честного, ответственного и работящего правительства, сосредоточенного больше на решении внутренних проблем страны,  чем внешней политике государственная власть быть сильной не может.

Нет повести печальнее, чем эта.


(продолжение следует)


21.02.2009 03:50