Не зайку бросила хозяйка...

Ошибаетесь. Похоже на "Зайку бросила хозяйка, под дождём остался зайка". Вы лучше другие мои стихи почитайте. Особенно - более поздние. А этот вообще-то посвящён одному дорогому мне человеку, который спился. Так что тут не просто весёленькая рифмочка.

Аша Лихомудрова   20.02.2009 11:25   Заявить о нарушении

я всегда подозревал, что те, кто прячутся за брэндами типа "андеграунд" по уровню "Зайку бросила хозяйка, под дождём остался зайка"... намного привлекательнее и честнее быть просто девочкой, которая просто пишет от себя, тогда вопросов вообще нет:)

Тато Парида   20.02.2009 12:12   Заявить о нарушении

Я давно подозревала, что те, кто судят по одному стиху, ничего толкового написать не могут. Что по-вашему андеграунд? Отвечаю вам совершенно без злобы. Просто удивительно. Или смешно.

Аша Лихомудрова   20.02.2009 12:35   Заявить о нарушении

Девочка, которая просто пишет от себя... Я не стремлюсь быть женщиной, которая пишет от воображаемых героев и тем более - мальчиком, который пытается писать от вселенского разума. Так смешно!!!

Аша Лихомудрова   20.02.2009 12:49   Заявить о нарушении

ну, чтобы добраться до "разума", надо бы сначала выбраться из под грунта с его банальностями, "гадостями и дрянью". только на это может не хватить целой жизни...:) и это горькая правда...

Тато Парида   20.02.2009 17:39   Заявить о нарушении

Собственный разум все обретают по-разному. Вселенский разум - вещь недостижимая, ибо он - у Бога. А в стихах ведь каждый может писать о том, что считает прекрасным, необычным, пугающим, восторгающим... Мир удивителен. А "под грунтом" ведь не только покойники, черви и кроты - там ещё и корни деревьев, и родники. Так что и "из-под земли" может писаться о вполне жизненных, жизнеутверждающих вещах. А все эти названия и клише... Зачастую ведь они выбираются только ради того, чтобы кому-то было легче понять суть, а не для замены сути самим названием. Надеюсь, разойдёмся без обид! Мир вам!

Аша Лихомудрова   20.02.2009 21:13   Заявить о нарушении

столько банальности в одном посте давно не читал :) мала еще рассуждать о чем-то - и это навсегда

Тато Парида   20.02.2009 22:49   Заявить о нарушении

Кто вам дал право пытаться кого-то построить и "поставить на место"? Чем уличать кого-то в "банальности", сами бы попробовали быть небанальным! Одни ваши поверхностный суждения чего стоят! Не злитесь на мир! Не циклитесь на узких сферах! Конечно, может, в жизни вы - вполне хороший человек. Я не буду категоричной. Но мне почему-то жаль вас на основе ваших цепляний то к единственному стиху из 300 с лишним, то ещё к чему-то. "Очень" мужское поведение, "очень" человеческое. И безумно "достойное"! Браво! Слава богу, опуститься до такого никогда не захочется мне самой. Впервые столкнулась здесь с подобным. Спасибо, что показали, как делать не надо. Ценнейший опыт! А ваше мнение меня не особенно-то расстаривает. Обычно люди понимают, что пишут по-разному и о разном, и даже не лезут рецензировать друг друга. У меня достаточно понимающих читателей и слушателей, как здесь, так и в реальной жизни. Мне хватает. Книги мои читают, страницу тоже посещают. И вам того же! Всё таки - будьте счастливы!

Аша Лихомудрова   21.02.2009 11:44   Заявить о нарушении

не неадотак обижаьбся, это был только тест-исследование "кто и почему загоняет себя в "подгрунтовие", живая переписка многое прояснила :) желаю успеха и на прощание замечу: кто в себе уверен, стойко относится к критике - было бы что критиковать :)

Тато Парида   21.02.2009 14:17   Заявить о нарушении

Тест - это интересно. Жаль, что только на основе одного случайного стиха. А с подгрунтовьем, к сожаленью, не я изначально определялась. Как в первой книжке написали, так и пошло. Называйте хоть горшком, а печь всегда найдётся! Вам успехов тоже!

Аша Лихомудрова   21.02.2009 14:26   Заявить о нарушении

Извините, что я вмешался в ваш диалог, но будучи знакомым с творчеством вас обоих, и видя существенные различия в весовых категориях, я просто не мог остаться равнодушным к препирательство двух симпатичных мне людей. Так и хочется сказать, не ссорьтесь, девочки…
Уважаемый Тато. Понимаю ваше возмущение, когда некто берёт на себя роль властелина дум, прикрывается малограмотной риторикой (андеграунд для этого особенно хорош), а в результате дурачит людей и приводит к ещё большему количеству заблуждений и глупости, от которой этот самый некто и провозгласил глобальное избавление. А тем более когда в этой роли выступает зелёная девчонка, пороха не нюхавшая, и по большому счёту, ещё не выросшая из своих заек.
Здесь немного иной случай. Вы, наверное, обратили внимание, девушка молодая, а взгляд у неё не из самых радостных. Наверное, для этого есть свои основания. Возможно, поэтому и ведёт себя она более резко, чем того требует ситуация. Защитную реакцию обнаруживает, собственно говоря, по такому пустяку, на который другой (или другая) даже бы не обратил внимание.
Ваши, Тато, нападки на андеграунд, как на прикрытие бездарности и самовыпячивание, девушка приняла как личный вызов. Пытается оправдаться, апеллирует к другим своим стихам. Делает она это неумело, но, вы наверняка это отметили (а в конце даже дали об этом понять) – отвечает она вам достойно, воспитано, я бы даже сказал, деликатно, хотя видно, как тяжело ей это даётся (эмоции захлёстывают). Нервная барышня, а ни разу не сорвалась. Обиды через край, а возмущение помоями не выплеснулось. А ведь это вы, Тато, её поставили в такое неловкое положение. Первая же ваша фраза, со ссылкой на мало прикрытую банальность, было как попадание тяжёлого фугаса в светёлку.
Последующая полемика, с вашей стороны, воспринималась не более как проверка собеседника, а не попытка обнаружить ваши весьма глубокие познания, в наличии которых я имел возможность уже неоднократно убедиться. Наша весьма одарённая барышня (а об этом я утверждаю весьма уверенно) по-своему пыталась аргументировать что-то, мало имеющее отношение к причине вызвавшей разногласия.
Уважаемый Тато. Для меня очевидно следующее. Вы заранее даже не могли предположить, что выражая свою абстрактную позицию (кстати я с ней согласен, безотносительно этой несчастной зайки), вы вдруг попали в не самую хорошую ситуацию, связанную с личностью конкретного человека, незаурядного и легкоранимого, при этом хорошо воспитанного, что уже редкость в наше время. Учитывая, что это оказалась женщина тонкая и одарённая (несмотря на возраст и не самое удачное резюме на своей странице), думаю вы не воспримите моё вмешательство, как нечто неприличное.
Ещё раз повторю. Я очень хорошего мнения о вас обоих (и у меня есть на то весьма веские основания). Поэтому, я думаю, вы найдёте возможность снять недоразумение, возникшее по поводу различных представлений о предмете спора. А вам Тато, как человеку благородному и мужественному, вам и карты в руки.

Валерий Белов   21.02.2009 18:57   Заявить о нарушении

Спасибо, Валерий, что присоединились к дискуссии. Конечно, я согласен, вы все правильно поняли и расствили акценты. Девочка безусловно хорошая, и эта ситуация для нее абсолютно полезна. Она будет способствовать ее переходу в светлую часть вселенной и не даст ей похоронить свои таланты "под грунтом". Она ребенок, а кто ей еще по- родительски скажет правильное слово?

Тато Парида   21.02.2009 21:34   Заявить о нарушении

Спасибо, Тато. Мы с вами единомышленники и, кажется, неплохие, если не отцы, то опекуны это точно.

Валерий Белов   21.02.2009 22:39   Заявить о нарушении