Март – это месяц всемирного таянья,
Не приносящий, увы, ничего,
Кроме раскаянья, кроме отчаянья,
Кроме прощания с эрой снегов.
Месяц не вяжущий лыко. И, в строки
Не умещается серость и сплин.
Самый жестокий и, видимо, стойкий
К теплому ветру и таянью льдин.
Март замороченный, март-замарашка
Сыпет на белое грязный подзол,
Тело Господне – в исподней рубашке,
Вдруг, обряжает в дырявый камзол.
Мартовский гений, с издевкой изящной,
Тешится зло над людскою тоской
И, не давая любви настоящей,
Прежние чувства пускает в раскрой.
(Февраль 2009 года)
Через две недели март, и что?
© Copyright: Андрей Сизых, 2009
Свидетельство о публикации №109021501640
Свидетельство о публикации №109021501640
Рецензии
Андрей,привет!
насчет запятых после вдруг мне кажется замудрил...
Подзол — серо-пепельного цвета почва, богатая мельчайшим песком в виде кремнеземной ..
не совсем понял каким образом на белое- остатки снега или свежевыпавший можно сыпать подзол ?
проступать через белое-наверное, может
в общем образ понятен, но мне кажется не проработан в деталях тобой.
еще двусмысленность возможного прочтения, примененная тобой дважды в посл четверостишии, мне не понравилась - зло у тебя ведь - как, а не что, я так понял, также и про любви - она у тебя подразумевается под вопросом чего ?, а не чему ?, правильно .
с первых двух-трех прочтений потерялся как будто бы предмет, который март не давал любви .
и только с 4-5 раза сообразил, что это сам гений (обрисованный , но непонятный)"не даёт любви".
и что мои вопросы были напрасными .
ты специально так усложнил, или это я темнота колобовская, не въезжаю?
СаньКА
Старстерва 30.03.2009 08:40 • Заявить о нарушении
насчет запятых после вдруг мне кажется замудрил...
Подзол — серо-пепельного цвета почва, богатая мельчайшим песком в виде кремнеземной ..
не совсем понял каким образом на белое- остатки снега или свежевыпавший можно сыпать подзол ?
проступать через белое-наверное, может
в общем образ понятен, но мне кажется не проработан в деталях тобой.
еще двусмысленность возможного прочтения, примененная тобой дважды в посл четверостишии, мне не понравилась - зло у тебя ведь - как, а не что, я так понял, также и про любви - она у тебя подразумевается под вопросом чего ?, а не чему ?, правильно .
с первых двух-трех прочтений потерялся как будто бы предмет, который март не давал любви .
и только с 4-5 раза сообразил, что это сам гений (обрисованный , но непонятный)"не даёт любви".
и что мои вопросы были напрасными .
ты специально так усложнил, или это я темнота колобовская, не въезжаю?
СаньКА
Старстерва 30.03.2009 08:40 • Заявить о нарушении
Саня, спасибо тебе, дорогой! Ты, как всегда, подробен - поработал что надо на стишками. Я не буду о всем рецам отписывать. Скажу только, что в твои замечания резонны. Запятые, с наличием свободного времени, поправлю обязательно.
О подзоле поподробнее - понимаешь, не все в восприятии человека соответствует реальности вещей. Пригорки, например, оттаивают раньше низинок и, тогда создается впечатление, что сверху набросали на белый снежок грязь. Ну, так примерно.
Что касательно предмета. Здесь главное в стишке понять то, что "мартовский гений" способен лишь на гадкую иллюзию и выводит человека из равновесия, стабильности чувств и мироощущения. Потому и мерзок, для меня лично.
Спасибо, еще раз.
Андрей Сизых 30.03.2009 09:35 Заявить о нарушении
О подзоле поподробнее - понимаешь, не все в восприятии человека соответствует реальности вещей. Пригорки, например, оттаивают раньше низинок и, тогда создается впечатление, что сверху набросали на белый снежок грязь. Ну, так примерно.
Что касательно предмета. Здесь главное в стишке понять то, что "мартовский гений" способен лишь на гадкую иллюзию и выводит человека из равновесия, стабильности чувств и мироощущения. Потому и мерзок, для меня лично.
Спасибо, еще раз.
Андрей Сизых 30.03.2009 09:35 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.