Мирный процесс - продолжение ШОА

Мирный процесс зачат в Холокосте

Чтобы понять, чего мировое сообщество ожидает от мирного процесса, важно учитывать исторический контекст. Без него процесс совершенно непонятен. Действительно, почему столько стран озабочено национальными правами трехмиллионного палестинского ненарода? Запад и не думает поддерживать сотни движений за независимость, существующие в мире, даже когда за ними стоят бесспорные национальные образования – исторические, генетические и языковые. Точно так же Запад никогда не волновало, когда одна страна присоединяет территорию другой: светоч демократии сам присоединил треть Мексики; Россия, Польша, Чехословакия и Франция аннексировали коренные германские земли. Никого не волнует и преследования меньшинств, особенно если эти меньшинства враждебны по отношению к большинству. Можно и не вспоминать известный пример России с чеченцами, если даже Франция всего несколько лет назад разрешила использование бретонских имен. Точно так же незаметно, чтобы Запад интересовала свобода вероисповедания в странах типа Саудовской Аравии.
Быть может, Израиль толкают только на мелкие уступки? Вовсе нет: «Дорожная карта» требует отдать Храмовую гору, Иерусалим и Иудею. Если где-то на земле и есть еврейские территории, то это они. Это примерно как заставить Россию отдать Кремль или Америку – Белый дом.
Или, быть может, болезненные уступки – нормальное историческое явление? Для победителей – никогда. В мировой истории нет ни единого примера, когда атакованная страна побеждала, присоединяла территории побежденного агрессора и затем отказывалась от них по доброй воле. За шестьдесят лет на Израиль нападали шесть раз; аннексия территории противника – исторически стандартная компенсация.
Есть ли для Израиля хоть какая-то польза от этих уступок, пусть и странных? Нет, они означают самоубийство. Ни одно государство не может существовать в 13-километровых границах, тем более если это государство осаждают триста миллионов врагов.
Отношение мирового сообщества к Израилю видно по тем требованиям, которые оно нам предъявляет. Израиль должен воевать миролюбиво: посылать своих детей в городские бои и даже каким-то образом выяснять принадлежность террористов, прежде чем в них стрелять. Израиль должен быть либеральным: то есть, отказаться от иудаизма, требующего высоких нравственных норм. Израиль должен открыться для иностранного влияния, таким образом отказавшись от уникального еврейского образа жизни. Израиль должен быть демократичным: проще говоря, позволить арабским избирателям ликвидировать еврейское государство. Израиль должен быть терпим к меньшинствам и согласиться с тем, что треть населения составляют арабы. Что останется от еврейского государства, когда будут выполнены все эти ультиматумы?
Или посмотрим на ситуацию с другой стороны. Америка, наш ближайший союзник, запрещает нам нападать на Иран, который уже в следующем году получит ядерное оружие. Таким образом, американской администрации все равно, что ядерный Иран сотрет Израиль с карты. И это не единственный случай: Америка уже осуждала Израиль за бомбардировку иракского ядерного реактора. В 1967 году картина была апокалиптической: евреи рыли десятки тысяч могил и приготовились к полному уничтожению, но США запретили нам наносить превентивный удар. То же произошло и в 1973 году. Через два года после Катастрофы США и Великобритания не стали голосовать за создание еврейского государства. Когда оно все-таки было создано, они наложили эмбарго на поставки оружия.
Согласно опросам, в 1937 году антисемитские настроения разделяло 15% американцев. С позиций современных опросов это были ярые антисемиты; а ведь к этой цифре надо прибавить вдвое большее число скрытых евреененавистников. Неудивительно, что когда газеты сообщили об антисемитских репрессиях в Германии и Австрии, опросы 1939–41 годов показали резкий рост антисемитизма в США. Рядовые американцы увидели, что антисемитизм применяется на практике и общественно приемлем. Во время войны опросы в США отводили евреям уверенное первое место среди ненавидимых групп. Евреям уступали даже американцы немецкого и японского происхождения.
В 1944 году немцы предложили освободить до миллиона евреев; Союзники отказались от переговоров. Когда еврейские организации пытались собрать необходимую сумму, Союзники сообщили им, что границы все равно останутся на замке. И евреев отправили в Освенцим.
Во время Катастрофы Америка, Великобритания и Россия ежедневно вели радиотрансляции на оккупированные территории. Миллионы людей вслушивались в каждое слово. Но ни разу ни один диктор не призвал евреев спасаться бегством или хотя бы просто сообщил о массовых убийствах. Сталин знал о них с первого же дня войны, Рузвельт и Черчилль – как минимум с января 1942 года, возможно, и раньше. Их разведки перехватывали немецкие радиопередачи, в которых звучали точные цифры убитых евреев, но никто их так и не предупредил. Когда евреи садились на поезда в Освенцим, это название им ничего не говорило.
Еще до войны, когда немцы и австрийцы подвергали евреев жестоким репрессиям, Великобритания поступала точно так же: подобно Германии и Австрии, англичане запретили евреям покупать землю на их собственной родине, которая была доверена Великобритании Лигой Наций. Белая книга от 1939 года официально аннулировала Декларацию Бальфура и условия Мандата, практически свела на нет еврейскую иммиграцию, оставив ее на милость арабов, и закрыла для евреев единственное место на свете, где они могли спастись.
Свободный мир собрался на Эвианскую конференцию, чтобы найти место для еврейских беженцев. В то время в Америке иммиграционная квота намного превышала реальное число иммигрантов – примерно на 100 тысяч в год. Но США и Великобритания объявили, что не пустят на свою территорию еврейских беженцев. Британия отказалась от обязательств по созданию еврейского национального дома в Палестине как раз тогда, когда это было больше всего необходимо. То, как это объяснялось, просто смешно: дескать, нашествие евреев не понравится арабам. С каких это пор англичан стало интересовать мнение палестинских крестьян? В других местах всемирной Британской Империи для евреев тоже не нашлось места. Примеру англичан с удовольствием последовали и другие страны. Немцы правильно поняли сигнал: их оппоненты не хотят видеть евреев нигде.
Катастрофа была четырехглавым монстром: свои роли в ней сыграли Америка, Британия и Россия.
Мирный процесс – это просто еще одно название Катастрофы.

7-ой Канал


Рецензии
Война против евреев вступила в фазу "мирного процесса".

Григорий Вольф   18.05.2012 06:10     Заявить о нарушении
Скорей всего нынешний мирный процес - начало, а может уже продолжение новой или старой, но почему-то для многих стран до сих пор актуальной, катастрофы.

Smolyak m   18.05.2012 08:42   Заявить о нарушении
Западный мир одряхлел физически и морально,
Старости хочется покоя.
** Modern liberalism **

But why liberalism
Brings opposite results,
I wonder why?
And acts like fertilized soil
For violent opponents

It’s moral speeches, stretched hands
And friendship pledges
Brings closer more and more
All civilized world
To catastrophic edges,
And slowly, slowly West disintegrates,
The other side it obviously translates
As weakness, and degrade,

Those speeches troubles more, provoke,
Our liberal paves the way for evil
And eases evil’s deeds implementation,
And inadvertently promotes
The West’s moral degeneration.
We hear more slogans pushing for the peace
And for the love to human beings,
While western world continiously kneeling
By fear and threats and even killings.

While savages advance
We would prefer romance.

Perhaps, though, intensions here
Are very, very good,
And very, very heartful,
Unfortunately, their results
Аre not so good,
Аnd even more-destructive and
Еxtremely harmful.

My dear, throw out your opponents blames,
And do not on himself responsibility proclaim,
For what will happened next and afterwards,
“We are good people and regards”.

Григорий Вольф   18.05.2012 13:19   Заявить о нарушении