Судьба поэта

Спасибо, Лариса!

Образ Кота Матроскина в моем понимании нечто более глубокое, чем это может представляться из известного мультика. В упомянутом мультике это самый живой персонаж, по сравнению с ним все остальные кажутся картонными декорациями. И это - неспроста ;-) . Он является важнейшим организующим началом, и все пересекшиеся с ним по жизни выходят на новый качественный уровень: Дядя Федор становится взрослее и самостоятельнее, у Шарика начинается устроенная жизнь, заброшенный в деревне домик оживает, и даже почтальон Печкин постепенно становится более добрым и человечным. Так что мне до Кота Матроскина еще расти и расти :-))))

Что же касается моего стиха - мне он нравится тоже. Хочется лишь подчеркнуть, что "в гармонии с природой" вовсе не означает гармонии с жизнью, с окружающим миром. В природе есть как глубинные, так и поверхностные проявления. Последние, очевидно, заметнее окружающим, и гармония с ними порождает внешнее бесконфликтное благополучие - многим этого вполне хватает, такие люди тоже пишут стихи, но читать их неинтересно.
Ориентация на глубинные стороны требует определенного прозрения и работы, приводя зачастую к конфликту с поверхностными проявлениями жизни. Конфликт и есть движущая сила познания, а поэзия - одна из форм познания. За это мы ее и любим, хотя, прямо скажем, дама она весьма своенравная ;-)

Надеюсь, не притомил?
Судьба данного стиха необычна. Вообще, это один из моих нечастых экспромтов даже не на стих, а на рецензию. Я люблю вчитываться в содержательные рецензии - иногда в них находится нечто, чего давно недоставало, и размышления авторов таких рецензий порождают новые мысли. Собственно, бОльшая (и лучшая!) часть моих творений - это экспромты, отклик на созвучие мыслей и родство душ с авторами, породившими эти мысли. И я этим авторам очень благодарен. Впрочем, должен сказать, не всегда экспромты возникают после первого прочтения - нередко важная мысль автора проходит мимо просто по той причине несовпадения текущего состояния души читающего с состоянием души писавшего, и экспромт может появиться при соответствующем состоянии при перечитывании некоторое время спустя. Хотя произведение может тем не менее зацепить где-то на инстиктивном уровне - именно потребность вернуться таки возникает.

Спасибо Вам за отклик и теплые слова и пожелания
Искренне благодарен,

Кот Матроскин


Кот Матроскин   29.01.2010 06:14   Заявить о нарушении

Очень Вы обрадовали вдумчивыми рассуждениями, обстоятельным ответом, особенно Вашей позицией, отношением к творчеству. Абсолютно созвучно. О Природе - потому я и выделила ЭТИ строки, что, по моему мнению, Природа неустанно развивается в поисках ЛУЧШИХ ФОРМ И В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ ЭГОИЗМ, а жизнь, надеюсь мы ею называем человеческие проявления по ее обустройству, строим мы, в УГОДУ СВОЕМУ УДОБСТВУ, т.е. ЭГОИЗМУ. Именно творение в Гармонии с бескорыстием Природы в ее стремлении к Красоте, разумности, ее естественности я и хотела подчеркнуть. К Коту М.отношение в корне изменила! ::)) Спасибо за содержательный ответ, с теплом, Лариса

Лариса Довгаль   29.01.2010 11:59   Заявить о нарушении