Май. I

Да я вот всё думаю: может, действительно "стихотворенЬ" сделать вместо "стихотворенье"? И прикольнее, опять же... )
Чешу репу и торможу... Тупа, ничего не поделаешь!
Уж очень я не люблю трогать уже давным-давно написанное, выпущенное на волю - отрезанные ломти... Рука не поднимается.
:)

Забирова Ольга   15.05.2012 02:48   Заявить о нарушении

стихотворень - мне тоже нравится:).

Оля, а это моя самая первая попытка написать в инфинитиве(ну можно я тебе сразу покажу?:))

По лужам бег, в разодранном чулке,
Башмак слетел, а это оставалось -
Бежать легко, в далёком далеке
Не знать, что время выдумало талость.

Отец навстречу - на свирепый взгляд
Бежать, вмиг догадаться о расплате.
Но я сейчас вернулалась бы назад,
Где эта встреча с папой - так некстати.

И после строго выданных пилюль
Забыть, что я умею горько плакать.
А после спать, как я уже не сплю -
Во сне расти, а у щеки - собака...

Ирина Безрукова 2   15.05.2012 04:29   Заявить о нарушении

Был соблазн после "пилюль" "Сюмбюля" прилепить, но вышло:).

Ирина Безрукова 2   15.05.2012 04:37   Заявить о нарушении

в смысле НЕ вышло:).

Ирина Безрукова 2   15.05.2012 04:37   Заявить о нарушении

Ир, ну какой же это инфинитив? Здесь даже синтаксическая доминанта не инфинитивная.
Вот инфинитив:

"Февраль. Достать чернил и плакать!
Писать о феврале навзрыд,
Пока грохочущая слякоть
Весною черною горит.

Достать пролетку. За шесть гривен,
Чрез благовест, чрез клик колес,
Перенестись туда, где ливень
Еще шумней чернил и слез.

Где, как обугленные груши,
С деревьев тысячи грачей
Сорвутся в лужи и обрушат
Сухую грусть на дно очей."

Хотя и это тоже не абсолютный инфинитив.
______________________________________________________________________

А у тебя смотри что:

/По лужам бег, в разодранном чулке,
Башмак слетел, а это оставалось -
Бежать легко, в далёком далеке
Не знать, что время выдумало талость.

Отец навстречу - на свирепый взгляд
Бежать, вмиг догадаться о расплате.
Но я сейчас вернулалась бы назад,
Где эта встреча с папой - так некстати."/

Первое же предложение (кстати, ровно во всю строфу!) - СЛОЖНОЕ, с сочинением, подчинением и бессоюзнной связью.
Состоит это предложение аж из ПЯТИ (!!!) простых:
1). 1-ое простое предложение в его составе: "ПО ЛУЖАМ БЕГ, В РАЗОРВАННОМ ЧУЛКЕ" - ОДНОСОСТАВНОЕ, номинативное.
2). 2-ое простое: "БАШМАК СЛЕТЕЛ".
1-ое и 2-ое соединены между собой бессоюзной связью.
3). 3-е простое: "А ЭТО ОСТАВАЛОСЬ".
Двусоставное, с подлежащим и сказуемым.
4). 4-ое простое: "БЕЖАТЬ ЛЕГКО, В ДАЛЁКОМ ДАЛЕКЕ НЕ ЗНАТЬ".
Односоставное. Осложнено однородными сказуемыми.
3-е и 4-е простые предложения соединены между собой бессоюзной связью.
5). 5-ое простое предложение: "ЧТО ВРЕМЯ ВЫДУМАЛО ТАЛОСТЬ".
Обычное двусоставное.
Является придаточным по отношению к 4-ому: 4-ое и 5-ое соединены подчинительной связью.
Т.е. конструкция из 4-ого и 5-ого предложения является СЛОЖНОПОДЧИНЁННЫМ ПРЕДЛОЖЕНИЕМ.
____________________________________________________________________

Донельзя громоздкая синтаксическая конструкция! - то есть именно то, о чём я и толковала выше битый час... И что же? Ты, в результате, вместо упрощения - осложнила свой обычный синтаксис ещё и инфинитивом, до кучи.
У меня складывается впечатление, что ты упорно меня не слышишь...

Ты пойми меня правильно: я не говорю, что этот стих плох - Боже меня от этого упаси! Я о другом говорю: что тебе имеет смысл попробовать поработать с неосложнённым синтаксисом. Ты понимаешь, что это такое? В идеале - простые предложения, лучше всего - инфинитивные (односоставные, имеющие ОДИН СОСТАВ гл. чл. предложения - ТОЛЬКО СКАЗУЕМОЕ (при ОТСУТСТВИИ подлежащего), употреблённое в инфинтивной форме.

Ты поройся в Яндексе, в разделе "ИНФИНИТИВНАЯ ПОЭЗИЯ". Посмотри, как это пишется. Примеров - масса.
Зачем ты опять торопишься? Куда? )

Ты пойми: ПРЕЖДЕ чем начать что-то делать, надо выяснить, КАК это делается. Поинтересоваться в источниках, не торопясь, обстоятельно.
Чего ты всё летишь впереди паровоза? )))

Ну вот тебе пример, даже целых два - из Глаши Кошенбек:
http://www.stihi.ru/2009/11/01/5499
http://www.stihi.ru/2009/10/08/1716
Это - чистейший инфинитив.
Я, кстати, подробно об этом рассказываю в своём обзоре одного из туров конкурса "ОКНА": http://www.stihi.ru/2011/01/04/6142
(в третьем пункте)

Забирова Ольга   15.05.2012 05:25   Заявить о нарушении

пропустила одну позицию:

2-ое и 3-е простые предложения соединены между собой СОЧИНИТЕЛЬНОЙ СВЯЗЬЮ (т.е. данная часть сложного предложения является СЛОЖНОСОЧИНЁННОЙ).
********************************************************************
Итак, в твоём сложном предложении представлены ВСЕ ТРИ ВИДА ВОЗМОЖНОЙ СИНТАКСИЧЕСКОЙ СВЯЗИ - т.е. МАКСИМУМ из возможного!

И это - твоя всегдашняя тенденция.

Забирова Ольга   15.05.2012 05:31   Заявить о нарушении

Значит, не инфинитив, а была надежда:).
Всё, начинаю изучать!

Ирина Безрукова 2   15.05.2012 05:31   Заявить о нарушении

Какая надежда-то? Попасть пальцем в небо? )) А что к этому понуждает-то, интересно?
Инфинитивная парадигма - это не просто приём: это СИСТЕМА, со своими художественными тенденциями: нагнетением, ретардацией (искусственным замедлением течения стиха) и т.д.
Поинтнресоваться же несложно - разве не интересно?
Кстати, по культуре в цикле "Академия" великолепные лекции читают, и одна была отдельно посвящена теме "ИНФИНИТИВНАЯ ПОЭЗИЯ".

Забирова Ольга   15.05.2012 05:46   Заявить о нарушении

очп: нагнетание )

Забирова Ольга   15.05.2012 05:49   Заявить о нарушении

по "Культуре", ТВ имею в виду )

Забирова Ольга   15.05.2012 05:50   Заявить о нарушении

Оля, а это инфинитив?:)

Начать одно и вырулить к другому.
Причину разбирая, помолчать.
Помыть окно, глядеть в него как в омут.
Принять гостей - сегодня дочь и зять.
Спровадить внучку, радостно расстаться.
Рывком вернуться к мысли "почему?".
Зарифмовать, читать и волноваться.
Надеяться, что правильно поймут.:)

15.05.2012. 20.00

Ирина Безрукова 2   15.05.2012 14:21   Заявить о нарушении

Вот чё спрашиваешь? Приколистка )) Инфинитив, инфинитив. )
Скажи, Глаша Кошенбек талантище!! А?! )

Забирова Ольга   15.05.2012 20:03   Заявить о нарушении