Иерархия

"Скажите, а какая цель у вас первична - написание рецензии для автора или написание рецензии для последующей публикации ее в виде эссе?
И какова цель публикации рецензии отдельно?
Не ищите никаких издевательских намеков, просто интересуюсь мотивами.
Ответ приму к сведению без каких-либо эмоций..."

/Безнадежный Пациент Стихбольницы/ 16.11.2008 18:56


Привет, БПС.
Прочтите реплику "Пишу отзывы" там кредо рецензента-клона.

Если отзыв не оплачен, а реплику опубликовала, принцип общий для каждого,
уважающего себя, автора.
Можешь промолчать - помолчи. Молчание - золото.
Следовательно молчать не могла, потому и высказалась!

Естественно, что каждый, своими публикациями, пытается заработать себе популярность.
Зачем? "Принцип пирамиды"!

В социуме нормально, если структурируется иерархия.
Портал "Стихи.ру" нормально действующая, статистически корректная модель социума.
И поведенческие реакции каждого автора ограничены его представлениями о норме и границах дозволенного (лично для автора).
Создавая клон (Вы сами об этом говорили) мы расширяем свои границы дозволенного.
Так например, баллы полученные клонами, никто не мешает переводить на "основную" страничку, то есть имею дополнительный "источник дохода". Но ведь и баллы клона - заработаны! Всё "по-честному"!!!
Могу зайти к популярному коллеге, которого "ревную к его популярности" и поговорить с ним от "третьего лица" не опасаясь, что коллега решит, что я "примазываюсь к славе" и пытаюсь "себя за его счет раскрутить" (У меня на основной страничке достаточно "крутая динамика" и есть авторы, долгожители Стихи-ры, которые понимают, что это значит.
Работ не много, рецензий немного, а читатель "повалил"..... Из "принципа" долгожитель придержит рецензию. А я, в свою очередь, ещё подумаю с какой странички с коллегой общаться.... "на равных" или "под вуалью малоизвестного рецензента")))))))))))

Парадокс. Когда только появилась на Стихи-ру, как автор, лестные рецензии от корифеев сайта получала десятками. Теперь же - коллеги заходят ко мне и..... молчат.

Продолжу основную мысть: иерархия-популярность-интерес.
Публикуя большое количество отзывов на основной странице я, естественно, увеличиваю её, страницы популярность (в среднем, плюс пять-десять посетителей добавляет один отзыв),
но мне-то интересна популярность стиха!
Пусть я на Стихиру пришла недавно - эффект "снежного кома" запустила!
Аудитория "моих" читателей прирастает теперь "на автомате".

По страницам коллег брожу теперь не за ответными визитами, а за мыслями, эмоциями, в идеале - можно найти друзей, умных, интересных друзей.
Совсем хорошо, если этим умным и интересным, будет интересно со мной.

Согласитесь, здесь, как в жизни, интерес интересу рознь.
Есть корыстный и бескорыстный.
Скажем, рецензиии корифеев Стихиры дороже ценятся в рейтингах.
Если полемику ведёшь с популярной на сайте личностью, ))))к примеру:
"Оливер-интимный уголок", к тебе потянутся любители "клубнички".)))))))))
Но мне-то интересно, что-бы тот же Оливер, сам заинтересовался мной, за мой хороший стих, прочёл его и сказал: "путёво сработано"!

А при необходимости дутую популярность можно быстро раскрутить за простые деньги. Дешевле будет, чем кропотливо собирать, мало кому в обычной жизни нужные, баллы.
Не-е-е-т, мы пойдём тернистым путём!
Тернистый-то путь - он слаще и интереснее!

Резюме:
*Рецензию публикую для автора, потому, что автор мне интересен!
Типа: "А поговорить"))))))))))))).
*Если автор оплатил публикацию рецензии, опубликую за стихиро-рубли,
найду куда их разумно потратить!))))))))))
*Получитя интересный ответ - опубликую, как реплику, эссе, статью.

Приглашаю к диалогам,
Ваша Гостья

17.11.2008 : 8-00