Мы снова уйдём в поднебесную даль,
в извечное Никуда.
Нам так суждено. И, гадай-не-гадай,
так было и будет всегда.
Но пока сердце бьётся в груди, мы живём,
играем нам данную роль.
Насколько позволено, мир познаём,
улавливая истины соль.
На тщетность попыток найти ответ
растрачиваем уйму сил.
Но смысла жизни раскроем секрет
лишь средь замшелых могил.
И лучшее, что можем – в душе сохранить
добра и Света зерно.
Нам остаётся этот мир пережить,
забрав с собой память о нём.
28.02.92 (16.11.08)
Смысл жизни
© Copyright: Елисей Русалкин, 2008
Свидетельство о публикации №108111601308
Свидетельство о публикации №108111601308
Рецензии
Елисей! Стих понравился как произведение, но тема осталась не раскрытой. Что, конечно, и не удивительно: всё человечество пытается найти ответ на этот вопрос. Тем не менее, в другом месте Вы утверждали, что смысл жизни - получение и сохранение опыта. Нужен ли он нам среди «замшелых могил»? Ведь кладбище - не более, чем помойка, куда мы сбрасываем отработавшие своё тела. Наверное, есть смысл здесь говорить о душах, которые живут не среди «замшелых могил», а в других, высших сферах. Конечно, для этого придётся определиться с понятием души и понятием мира, в котором пребывают души (и до и после смерти).
Александр Котлин 22.04.2009 13:12 • Заявить о нарушении
Александр Котлин 22.04.2009 13:12 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за оценку, Александр. "Среди могил" здесь значит лишь то, что раньше момента смерти достоверно знать о смысле пройденного пути невозможно. Можно лишь приблизиться к этому, обретая в процессе размышления над вопросами жизни и смерти внутреннее понимание и собственный взгляд на вещи. Но в первых строчках я ясно написал, что уйдём в "никуда", в "поднебесную даль", то есть не в деревянный ящик однозначно. А дальше пути расходятся.
Определиться с понятиями абсолютно необходимо. Иначе никакая задача, никакой вопрос не может иметь однозначного истинного решения и рассуждения над ним. Но проблема в том и состоит, что знание требует хоть каких-то приемлемых доказательств, а не просто гипотез, хотя они и могут быть абсолютно верными. Даже некоторые математические и физические теории, теоремы или даже понятия, в самой точной, наверное, науке, уже будучи подтверждёнными и доказанными обретали всеобщее признание иногда лишь спустя десятилетия. Что уж говорить о понятиях из мира тонких материй, которые даже и сформулировать точно вряд ли удастся. Хотя вопрос очень интересен. Буду рад, если просветите.
Елисей Русалкин 22.04.2009 17:30 Заявить о нарушении
Определиться с понятиями абсолютно необходимо. Иначе никакая задача, никакой вопрос не может иметь однозначного истинного решения и рассуждения над ним. Но проблема в том и состоит, что знание требует хоть каких-то приемлемых доказательств, а не просто гипотез, хотя они и могут быть абсолютно верными. Даже некоторые математические и физические теории, теоремы или даже понятия, в самой точной, наверное, науке, уже будучи подтверждёнными и доказанными обретали всеобщее признание иногда лишь спустя десятилетия. Что уж говорить о понятиях из мира тонких материй, которые даже и сформулировать точно вряд ли удастся. Хотя вопрос очень интересен. Буду рад, если просветите.
Елисей Русалкин 22.04.2009 17:30 Заявить о нарушении
Конечно, по части необходимости доказательств вы абсолютно правы. Они есть, вот только надо подумать над тем, как всё это совместить со стихами. Нельзя же забывать, на каком сайте мы находимся. Буду думать, придумаю - дам Вам с Олей знать. Очень рад, что нам всё-таки удаётся достичь взаимопонимания. Я считаю, что это - главный результат нашей полемики!
Александр Котлин 22.04.2009 18:28 Заявить о нарушении
Александр Котлин 22.04.2009 18:28 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.