Пилигрим

-----------------Хоть доказательств верных нет,
-----------------Как и причин для веры в чудо.
-----------------Но этот проходящий свет...
-----------------Ведь и сквозь нас... Куда? откуда?

------------------------Елена Кривчик


Нельзя вернуться из изгнания в себя,
жизнь - возвращение не в позу эмбриона.
Без надобы прощения, земное лишь любя,
подайте пятачок за перевоз Харону.

Туннелем, через мост, на выросших ли крыльях,
но полюс притяжения и памяти сменив,
предстанешь пред Лицом своим помятым рылом
иль мраком занесёт незрячих глаз огни?

И прежде, чем задать Ему свои вопросы,
услышишь на пределе уже иных пространств,
как баба голосит, зачем меня ты бросил,
и медь искрит в листве осеннего костра.

Тот свет лишь и ценя непреходящим светом
и краешком сознания цепляясь за рассвет,
поймёшь, что безразличен к божественным ответам:
то, что ты потерял, - и есть прямой ответ.

Поэтому, пока мы мучимы вопросом
и, не успеть боясь, с себя смываем грим,
сходи хоть иногда с тропы, закланный кроссу,
по рюмочке чайка раздавим, пилигрим.

За то, что мы пути уже узнали цену
и вычерпали меру любови и потерь -
хотя, пока сентябрь вливается нам в вены,
не верь моим словам, пожалуйста, не верь.

Ведь всё ж летит сквозь нас неведомо откуда,
неведомо куда неизъяснимый свет...
А чудо - наша жизнь. Проклятие и чудо.
Её боготворя, лишь ей даём ответ.


Рецензии
"Нельзя вернуться из изгнания в себя",
а так же ставить ударенье - голубЯ.
Чтоб не вменили Вам словесности Колумба,
рекомендую впредь писать через голУбя,
когда, ямбической строкой глаголуя,
имеете в виду не птичку - гОлубя.

Я пристебнулся к Вам аллюзий не любя -
притом, ни душу, ни душой не голубЯ.
p.s.
Обидно, если в душу выплеснут ушат.
Вдвойне обидней, если душу петушат.



Лавр Васильев   22.11.2008 18:21     Заявить о нарушении
Мне казалось, Лавр, что в контексте понятно: не лелея-лаская, но - уходя... Возможно - промах, натяжка (и за щёлканье по носу благодарен без увёрток; подумаю, но не обещаю, что изменю), только неплохое Ваше последнее двустишие - не ко мне.

Владимир Рыжков   23.11.2008 22:08   Заявить о нарушении
Владимир, последним двустишием я лишь предполагал внести ясность, но похоже не преуспел. Дело в том, что голУбить (как вы надеюсь предполагали быть понятым) вовсе не то же, что и голубИть (как читается в стихе). Всвязи возникает негативная аллюзия: голубИть - петушить.
Только это я и имел ввиду вам высказать своим экспонтом.

Лавр Васильев   23.11.2008 22:45   Заявить о нарушении
Лавр,я всё-таки имел в виду не "голУбить", а именно "душу голубЯ", но не с петушиным или ласкающим смыслами, а в ассоциации ухода, окончания жизни, близости к голубому - небу! - души-гОлубя... Но сколь смысл - как показало Ваше прочтение - получился невнятен, следую Вашему совету, строку переделав.

Владимир Рыжков   25.11.2008 20:42   Заявить о нарушении
Владимир. Моё сознание, наверно, сильно извращено раз я так прочитал голуЯ. И извиняет меня только то, что и вещал я только от своего имени. Но переделка явно пошла на пользу тексту. Позволю себе предложить вам ещё пару поправок:
-"ведь жизнь - не возвращенье в позу эмбриона"- иначе эта строчка вступает в логическое противоречие с первой;
-"предстанешь перед Ликом своим помятым рылом" - знаю, что при этом уходит размер, но он и в др. местах так же уходит.
Это не более, чем предложение.

Лавр Васильев   25.11.2008 22:34   Заявить о нарушении
Приставка принята. Во второй строке акцент на том, что жизнь - всё-таки возвращение (продолжением первой, через запятую-перечисление): вопрос -куда? "Лик", мне кажется, здесь не тоналит. Но, Лавр, спасибо - такие коммы приемлю более хвалы.

Владимир Рыжков   27.11.2008 21:24   Заявить о нарушении