Размышляя над Кораблекрушением Геннадия Модестова

Кораблекрушение
Геннадий Модестов

Волна размером с гулькин хрен,
А наше судно дало крен,
И все забеспокоились.
Затих вспотевший пианист,
Напрягся буйный анархист...
Волнения утроились.

Обратно слили всё вино,
Внезапно кончилось кино,
Не далёко ль до берега?
А крысы строятся в каре
И наплевать им на кюре,
Который впал в истерику.

А дождь завёл свою картечь.
И корпус сразу начал течь.
Привет верфям бракованным?
- Скажи мне самый лучший друг,
Сосать спасательный мундштук?
- Погибнешь упакованным.

Спустили на воду вельбот.
- Куда он, милый, поплывёт?
- Сие для нас неведомо.
Но тот, кто будет у руля,
Бубнит несложно тру-ля-ля.
Конечно, псих, заведомо.

На горизонте альбатрос
Бумагой ветхою прирос
И клювом точит зарево.
Ему домой еще лететь,
А тут такая круговерть,
Уже запахло жаренным.

Ну, в двух словах, спаслись не все.
Кого-то съели на косе
Аборигены местные.
А тот, кто выжил, вспоминал
Все жизнь безрадостный финал
Круиза несусветного.

Итожа сказанное здесь,
Рискну поднять тумана взвесь,
Но тут уж как задумано.
Чем зря соваться в океан,
Проверь, не пьет ли капитан
И есть ли план у штурмана.

**************
Вот у меня возник вопрос:
А чё, у гульки хрен подрос?
Я ж понял: шторм - не шуточный!
Примету знает и матрос:
С(б)ливай, коль кружит альбатрос,
И ром, и сок желудочный!

А анархисту пианист
Сыграл "Шум моря" (Ференц Лист)?
Иль стих, познав напряга твердь?...
Чем дождь завёл (сумел!) картечь?
Да так, чтоб - снизу (!), в днище (!) - течь!
...За что им всем такая смерть!?

...Ещё вопрос – про крыс в каре:
Они, что, знают – гулькин хрен
Способен дальше в рост пойти?
И что, совсем забыл кюре
Слова (их пишут в букваре!):
Спаси-помилуй, Господи!?

А капитан, что, в стельку пьян?
А штурман в море курит "план"?
Коль есть, то - обязательно?
И сел ли, в тот вельбот, Ваш друг?
И как он выглядит, мундштук
Сосательно-спасательный?

Так, всё понятно! - Бог не спас!
Все – в продовольственный запас
К аборигенам, – стано-о-овись!!!
А те, конечно ж, - не тупы, -
В миг отказались от крупы!...
… Так, кто там вспоминал круиз???


Рецензии
Володя, да нормально всё. Ничего, что на ты. Представь, написал тебе развёрнутый ответ, где всё было очень подробно, а комп возьми и глюкни! Вот так. Нет сил повторять. Если только в кратце. (Кстати, тебя всерьёз задело это стихотворение - такое поэтически убогое, кривое, нечитаемое, банальное до омерзения? И ещё. Впервые сталкиваюсь с пародией на иронический стих. Ну и ну!) Ладно. Насчёт кюре. Блин, ну надо было в сносках указать век, разъяснить, что речь о сане священнослужителя, объяснить подробно, что волнение бывает не только у моря, но и людей, что, конечно, не от дождя корпус, а не днище, стал течь, и кто-то спрятался от аборигенов в джунглях, может пару строф нужно было погоне посвятить?, про мундштук ничего не скажу, сам не знаю)))))К форме, рифме, размерности, образности, содержанию серьёзные фундаментальные претензии есть? Хоть бы чуточку об этом.))))) Не хочешь. Ты бы лучше посвятил свою борьбу с поэтами/поэтессами, которые говорят, дословно: мол, чего вы лезите ко мне с поэтикой, мне все ваши рифмы, размер, строчки-почки, на хер не нужны, я тут душу изливаю, про любовь пою, а всё остальное не важно. Хвалите быстрее, я сюда за рейтингом пришёл. И попробуй им возрази, это же оскорбление до душевное. Столько откровенной банальщины на Стихире. Или тебе проще вот так. Да и к гульке несчастной прицепился!)))) Обидно, Володь!))))) Это тоже была шутка, не правда ли. А вообще, мне интересна любая реакция на мои стихи, но конструктива я не слышу. Какие-то тупые придирки, типа не понял ничего и сплюнул. С психикой у меня все нормально, думаю. Такие выпады неприятны, но это ерунда. Заходи, почитай еще чего-нибудь. Вроде, что-то имеется, я надеюсь))))) С уважением к твоему труду.))

Геннадий Модестов   13.11.2008 00:18     Заявить о нарушении
Кстати, обрати внимания на рейтинг, "Автор забил" Нора Никонорова. Здесь-то кстати с точки зрения техники всё практически нормально. Но ты просто прочитай его и рецензии.

Геннадий Модестов   13.11.2008 00:29   Заявить о нарушении
Гена, дорогой! Абсолютно никаких придирок, претензий, выпадов или ещё чего подобного, я даже близко не имел в виду! И уж, тем более, не считал себя вправе как-то менторствовать, что-то всерьёз рецензировать (именно поэтому мой "маразм" и не помещён в разделе "рецензии")! Всё это - обыкновенный стёб, дурачество, не более того! Взгляни на эту ситуацию под углом иронии. Герой моей "хрени" - обыкновенный, тупой, но дотошный, и одновременно излишне умничающий дурак, задающий, казалось бы, правильные, на первый взгляд (но - только на первый!) вопросы, а, по сути, ничего содержательного, даже спросить, не способный! Таких придурков - пруд пруди! Они с умным видом поучают, советуют, разбирают, рецензируют, и делают это так истово и - не побоюсь этого слова - искренне, что доводят любой процесс или явление до полного абсурда!
Гена, дружище! Надо быть совершенным (не по форме, а по содержанию) идиотом, чтобы не увидеть в твоём стихе настоящую иронию и, главное, самоиронию! У тебя хорошее чувство юмора, замечательная образность, способность короткими штрихами дать исчерпывающую характеристику персонажу, так, чтобы он запомнился читателю с первого, что называется, захода!
Гена, не сердись на меня, - я никогда не смеюсь над автором, над человеком, никогда не позволяю себе как-то задеть его внутренний мир, порой удивительно тонкий и хрупкий, хотя бы потому, что я просто не знаю, какие могут быть последствия от этого действа!
Именно поэтому я стараюсь не писать никаких рецензий (в принятом понимании этого слова), а позволяю себе лишь изредка, когда вижу на самом деле достойное произведение, как-то высказаться, как правило положительно - т.к. всякую чушь я просто не удостаиваю своего внимания! А вот если произведение яркое, образное, содержательное, наполненное смыслом, достойное внимания, да ещё, если автор умеет сам над собой подтрунить, посмеяться, - вот тут и наступает мой черёд! Конечно, всё это только иногда, даже - изредка! Ежедневно, вернее - ежевечерне, отдыхая, я прочитываю 10 -15 авторов. Кого-то закрываю сразу же, после первых трёх слов, кого-то могу прочитать всего (!), тратя на него всю ночь или следующий вечер! Оценки ставлю очень редко - только когда очень(!) нравится прочитанное. Особенно читаю то, что предлагают сами авторы, вынося свои стихи на главную страницу. В основном там и беру для себя "материал".
Так, что Гена, прости, хотел славы - получай :-). Шучу, конечно! Если тебя моя "хрень" здорово задевает и обижает, я сотру её на хрен - только скажи! Но, думаю, что, перечитав её после моих комментариев, ты перестанешь обижаться, тем более, что обижать тебя, у меня не было и нет абсолютно никакого желания!
Я же - не поэт, не пародист, не критик, не рецензент! Все мои "вирши", всего-навсего, - озорство, игра ума, стёб, ёрничанье, не более того! И только так к ним надо относиться, другого они не достойны! С уважением и всяческими пожеланиями,

Владимир Звягин   13.11.2008 06:42   Заявить о нарушении
Володя, я же говорю, всё нормально! Оставляй, конечно, только на некоторые вещи не ответил))))) Ну, да ладно. Со своей строны хочу добавить, я практически не пишу отрицательных замечаний, знаешь, как-то знаний поэтических не хватает. Не разбираюсь я в хореях, ямбах и т.д. Можно, кончено, сесть и проштудировать, но в лом. Но, когда пишу стихи, стараюсь думать, что существуют определённые правила и стараюсь их соблюдать. Попрубуй взять любое стихотворение, про душераздирающие страдания, на которые написано рецензий 200 и написать на него пародию автору (Сам знаешь, что во время написания пародии, в голове такой карнавал происхоидит, только держись, сам знаю, тянет иногда) и посмотри, что из этого получится!))))))))) Шучу. Заметь, я тебя к этому не подталкиваю, а выражаю мысль в виде ухмылочки, ха-ха. На мой взгляд, так любую ситуацию можно довести до абсурда. Итожа, сказанное здесь)))), успехов тебе. Но всё же заглядывай!))))

Геннадий Модестов   13.11.2008 11:00   Заявить о нарушении