От добрых дел, публично-благородных,
Давно воротит нос честной народ:
Духмяный запах тел, в одном исподнем,
Оркестра фальшь, и блеск в глазах голодных -
На ратный подвиг больше не зовёт.
Что стОит доброта под сапогами,
Под хруст костей, среди блевотных масс?!
С девизом реет чёрный парус - знамя
Над свежими могильными крестами:
"Кто был не с нами, - были против нас!"
Один финал, известно изначально,
У славных дел на празднике Чумы:
Померкнет свет от рампы театральной,
Фанфары смолкнут, в воздухе печально
Растает Гений чистой доброты.
От добрых дел, как от чумы
© Copyright: Обитель Заблудших Сердец, 2008
Свидетельство о публикации №108111202416
Свидетельство о публикации №108111202416
Рецензии
Воспроизвожу рецензию, исчезнувшую бесследно с моей страницы из-под данного стихотворения.
Рецензии
Написать рецензию
Вань, знаешь, я чего-то не пойму всей той блошиной возни, которую всё никак не может остановить цирковая группа, а вместе с тем не могу тебя представить в этой "труппе". Ну, да ладно, сердцам свойственно заблуждаться. Сам понимаешь, оценку не ставлю ни ту, ни другую.
В своё время я пытался остановить проявление эмоций тех, кто откликнулся на мой призыв, просил не писать хвалебных отзывов. Так что, вопрос не ко мне. А то, что акция стала публичной, так это с подачи Софьи Сладенько. Я собирался поднять на доброе дело лишь близких друзей, но Софья сказала : "Ставь манифест, я первая поддержу".
Так и вышло, она выполнила своё обещание. Вот теперь мне не понятно, почему она помалкивает о том, что идея была её? Сомневаюсь, что забыла. Но почему-то спокойно наблюдает, как за всё казнят меня. Моя ошибка лишь в том, что ответил грубостью на хамство, еще тогда, в августе.
Надо было в спокойной обстановке выяснить адрес, поехать и поломать позвоночник в трех местах, а на сдачу- подарить Стаськину коляску. Чтоб всё на себе прочувствовала. Насчет "позвоночника"- это я образно.
Игорь Хоменко 17.11.2008 17:26 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания
Игорь, простите за вторжение. Вы ведь мне у Нины так и не ответили, сами вызвав на разговор.
Но я скажу Вам здесь, буквально два слова.
Вы зря все на акцию переводите. Акция была - хорошим и правильным делом. И то, что сорвались с грубостью - и это бывает.
А вот потом - клоны, перемывающие чужое грязное белье...чужой приват, вывешенный Вашими соратницами...грязь на уровне мата - из уст Акс...швырянье обратно денег...травля тех, кто за Инну вступался... - бойкоты для неугодных и призывы следовать этим бойкотам всех авторов - вот это - ПЛОХО, мягко говоря.
На Соню Вы сердитесь - а то, что она прекращала скандал сама и просила его прекратить всех - Вы забыли...И Ваша сторона - именно Ваша сторона этот скандал продолжала - в то время, как Инна и Ольга, и Соня - все стерли.
Итог - Инны нет. А Вы - продолжаете нападать уже на других, стремясь заткнуть им рты.
Прости, Иван. Наболело - и достали уже.
Ваша Лена 17.11.2008 18:58 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Твои "образные" выражения насчет "приехать", "поломать", сопровождаемые отборным матом, мне довелось читать собственными глазами. И, к твоему сведению, они были произнесены в ответ вовсе не на грубость… что меня больше всего первоначально в тебе и поразило.
Что касается цирковой подготовки. Ни я, ни мои друзья такой подготовки не имеют. Блошиный цирк не довелось даже лицезреть. Присмотрись внимательнее к своему окружению, проверь докУменты. Пара клоунов - Пат и Паташонок, жонглирующие котлетами, - видна невооружённым глазом.
Насчёт "заблуждения сердец" – не по адресу. А всё остальное меня вообще не интересует.
Кто что сказал, кто кому фигу показал – это всё от лукавого.
Есть более серьезные вещи, при наличии которых любой человек, лично для меня, перестаёт быть человеком, поскольку полностью утрачивает человеческие качества.
Первое – это опубликование частных писем другого человека для всеобщего обсуждения.
Чтобы не написал один человек другому в личной переписке, это никогда не должно предаваться гласности. Это самая настоящая подлость. (Я не имею в виду судебные дела).
Второе – это публичное обсерание тех, кто чем-то помог; да ещё и с выдвижением каких-то требований и предварительных условий…
Третье – воззвание к окружающим стучать на "неугодного" даже в том случае, если этого "неугодного" многие и не знают, и не сталкивались с ним на жизненном пути. Требование, чтобы блокировать всех тех, кто приходит на страницу "неугодного", – это нечто, выходящее за рамки человеческого разума. С такой низостью я столкнулся впервые. Поздравляю первооткрывателей.
Всего этого мне с лихвой хватает для того, чтобы навсегда потерять интерес к людям, допустившим такие поступки.
Комментариев никаких больше не будет.
P.S. Просьба ко всем, включая моих друзей: под данным постом - не отмечаться. Всё, что я сказал, уже говорилось неоднократно.
Обитель Заблудших Сердец 17.11.2008 19:17 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Лена! Вы обещали ответить в тот же вечер, после 23.00. Я Вам объяснил, что у нас существенная разница во времени (7 часов с Москвой). После того прошли сутки, другие, ответа не было и я сделал тот вывод, о котором я сказал сразу. С тех пор на Стихиру я заходил чтоб ответить на рецензии и написать пару другую самому. Поэтому то, что вы говорите, что я бегаю где-то там и воюю- не соответствует действительности, я публикую свои работы на сайте, который носит совершенно другое название.
Тоже самое я могу сказать о своих друзьях, которые за последнее время сайт Стихи.ру посещают крайне редко и то, по перечню избранных авторов или по присланным друзьями ссылкам на замечательные стихи талантливых авторов.
Знаете, у меня к вам есть один единственный вопрос, который я хотел бы задать, глядя вам прямо в глаза... Криминального в нем нет ничего, но задать его я могу лишь вам лично.
Игорь Хоменко 17.11.2008 21:08 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Недавно, на одном форуме я задал такой вопрос:
«Как назвать поступок, когда некто сначала совершит благородное дело, потом усомнится в правильности своего решения, и на последок вовсе от него отвернется?»
Ответы незнакомых людей, совершенно не посвященных в ситуацию, говорили разное, но в одном ключе: хреновый поступок.
Самым полным и образным был ответ Николая Иванова (возможно, он пишет и на Стихире):
«Как назвать,не знаю, но дело,примерно, обстоит так:
Задумал дел я сделать много,
хороших дел, а не плохих.
Хочу я выстроить дороги,
снабдить "Блютузом" всех глухих.
Наладить автопром хороший,
чтоб тачки были обалдеть,
чтобы садясь в "Жигуль" российский,
от восхищенья можно петь.
Хочу я сделать, чтоб все люди
ходили смело в Гастроном,
чтобы поев от пуза мясо,
не ждали пенсии потом.
Хочу, хочу, а как же я?
Бля, ведь мне же нужен особняк,
надел земли, чтоб там построить
котеджный город для людяг.
Еще мне надо, чтобы в Банках
лежало на моем счету
валюты столько всякой разной,
чтоб не было проблем в быту.
Еще мне надо Заграницей
на всякий случай прикупить:
земли, людей, хороший замок,
чтоб в нем случись чего, прожить.
А ну их на хер те дороги,
какой-то сраный Автопром
и обездоленных, голодных,
глухих, слепых и весь Дурдом,
А что, Я доброе задумал
и выполню мечту свою,
а Люди как-нибудь протянут,
за них я БОГА ПОМОЛЮ!"
Вань, давай-ка, наконец, расставим всё на свои места.
Единственным ругательством с моей стороны было «суки не доделанные». Если это отборные маты, то как назвать всё, что было вылито на меня????
Если я не прав, дай ссылку, я схожу и посмотрю на дело рук «моих». Оскорбления, приходившие мне от кого бы то ни было, но относящиеся к оппонентам, я удалял сразу, как только замечал их. Поэтому и это не по адресу.
То, что вы все называете приватной перепиской – было, по сути, оскорблением, отправленным в личку. Раз оно адресовано конкретному лицу, то это лицо имело абсолютное право показать людям его содержимое. Отправитель надеялся, что нагадит тихо и смоется. Да, вот нет! Если бы то самое письмо касалось бы именно личной жизни отправителя, тогда другое дело. И если я не прав, пусть нас рассудят независимые специалисты в области этики. Так что еще один удар мимо ворот.
Далее, насчет обсерания. Кто помог, ПФ???? Простите, но этот человек пальцем не пошевелил для дела, зато палки в колеса она вставляла как заговоренная. Христолюбова? Да, помогла, и довольно многим, но позже от неё стало поступать столько вреда, что её денежный взнос был возвращен по этическим соображением. Посуди сам, тебе сначала помогли, а потом полили дерьмом. Вот ты сам станешь унижаться и терпеть только из-за того, что этот человек тебе помог? Уверен, не станешь. А раз так, то и возврат денег – правильный шаг. Никакие деньги не стоят унижения. Кто думает иначе – я вас слушаю.
Поэтому еще одно «молоко».
А вот теперь последнее, насчет публичного призыва. Кое-кто из вашей компании, уверен, что этих «честных» граждан пара-тройка, не более того, строчит в тихую, и не считает это подлостью. Я же написал публичный призыв, чем дал возможность выбора той особе. Она могла взять и прекратить свою ложь и оскорбления, могла оставить в покое того, кому и без всех этих разборок каждый день жизни – это битва с недугом.
Так что, Вань, не понятно, как это публичное, открытое и прямое выступление стало подлым делом, а удар в спину – благородным поступком.
Если бы страницы той дамы не были бы вовремя заблокированы (что стало ей на руку), то я продолжил бы публикацию её рецензий (скринкопии у меня остались - это, практически, снимки). Любой мог прочитать написанные ею рецензии и понять, с каким человеком мы имеем дело.
Так что, Иван, если берешься судить, выслушать надо обе стороны.
И я жду ссылок на те слова, которые приписываются мне. Вот только прошу учесть, что я уже взрослый мужчина и не привык прятаться под масками клонов, чтоб высказать негодяю в лицо то, что я о нем думаю. И уж поверь, после долгой службы в розыске, я способен сказать человеку в глаза, что он подлец, если я сам в этом уверен.
Игорь Хоменко.
Игорь Хоменко 17.11.2008 21:11 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Ой, Игорь - столько слов - и все - пустые...Как будто Вы ничего не поняли и не услышали - ни того, что я сказала, ни того, что Иван.
Я больше писать здесь ничего не буду - абсолютно бесполезно.
Поразительно, что Вы - считаете себя правым.
Ваша Лена 17.11.2008 21:31 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Я тоже считаю, что с вашей стороны поступают одни только эмоции и никаких конструктивных ответов. Так вы готовы к моему вопросу в личной переписке?
А что на сайте пора прекратить перепалку, я с вами абсолютно согласен, мудрое решение.
Игорь Хоменко 17.11.2008 23:52 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
"выяснить адрес, поехать и поломать позвоночник в трех местах"
...Игорь, а разве добрый и прядочный человек может ТАК думать?
Екатерина Звягинцева 18.11.2008 08:06 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Обитель Заблудших Сердец 18.11.2008 12:56 • Заявить о нарушении
Рецензии
Написать рецензию
Вань, знаешь, я чего-то не пойму всей той блошиной возни, которую всё никак не может остановить цирковая группа, а вместе с тем не могу тебя представить в этой "труппе". Ну, да ладно, сердцам свойственно заблуждаться. Сам понимаешь, оценку не ставлю ни ту, ни другую.
В своё время я пытался остановить проявление эмоций тех, кто откликнулся на мой призыв, просил не писать хвалебных отзывов. Так что, вопрос не ко мне. А то, что акция стала публичной, так это с подачи Софьи Сладенько. Я собирался поднять на доброе дело лишь близких друзей, но Софья сказала : "Ставь манифест, я первая поддержу".
Так и вышло, она выполнила своё обещание. Вот теперь мне не понятно, почему она помалкивает о том, что идея была её? Сомневаюсь, что забыла. Но почему-то спокойно наблюдает, как за всё казнят меня. Моя ошибка лишь в том, что ответил грубостью на хамство, еще тогда, в августе.
Надо было в спокойной обстановке выяснить адрес, поехать и поломать позвоночник в трех местах, а на сдачу- подарить Стаськину коляску. Чтоб всё на себе прочувствовала. Насчет "позвоночника"- это я образно.
Игорь Хоменко 17.11.2008 17:26 • [Заявить о нарушении правил] [Удалить рецензию]
Добавить замечания
Игорь, простите за вторжение. Вы ведь мне у Нины так и не ответили, сами вызвав на разговор.
Но я скажу Вам здесь, буквально два слова.
Вы зря все на акцию переводите. Акция была - хорошим и правильным делом. И то, что сорвались с грубостью - и это бывает.
А вот потом - клоны, перемывающие чужое грязное белье...чужой приват, вывешенный Вашими соратницами...грязь на уровне мата - из уст Акс...швырянье обратно денег...травля тех, кто за Инну вступался... - бойкоты для неугодных и призывы следовать этим бойкотам всех авторов - вот это - ПЛОХО, мягко говоря.
На Соню Вы сердитесь - а то, что она прекращала скандал сама и просила его прекратить всех - Вы забыли...И Ваша сторона - именно Ваша сторона этот скандал продолжала - в то время, как Инна и Ольга, и Соня - все стерли.
Итог - Инны нет. А Вы - продолжаете нападать уже на других, стремясь заткнуть им рты.
Прости, Иван. Наболело - и достали уже.
Ваша Лена 17.11.2008 18:58 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Твои "образные" выражения насчет "приехать", "поломать", сопровождаемые отборным матом, мне довелось читать собственными глазами. И, к твоему сведению, они были произнесены в ответ вовсе не на грубость… что меня больше всего первоначально в тебе и поразило.
Что касается цирковой подготовки. Ни я, ни мои друзья такой подготовки не имеют. Блошиный цирк не довелось даже лицезреть. Присмотрись внимательнее к своему окружению, проверь докУменты. Пара клоунов - Пат и Паташонок, жонглирующие котлетами, - видна невооружённым глазом.
Насчёт "заблуждения сердец" – не по адресу. А всё остальное меня вообще не интересует.
Кто что сказал, кто кому фигу показал – это всё от лукавого.
Есть более серьезные вещи, при наличии которых любой человек, лично для меня, перестаёт быть человеком, поскольку полностью утрачивает человеческие качества.
Первое – это опубликование частных писем другого человека для всеобщего обсуждения.
Чтобы не написал один человек другому в личной переписке, это никогда не должно предаваться гласности. Это самая настоящая подлость. (Я не имею в виду судебные дела).
Второе – это публичное обсерание тех, кто чем-то помог; да ещё и с выдвижением каких-то требований и предварительных условий…
Третье – воззвание к окружающим стучать на "неугодного" даже в том случае, если этого "неугодного" многие и не знают, и не сталкивались с ним на жизненном пути. Требование, чтобы блокировать всех тех, кто приходит на страницу "неугодного", – это нечто, выходящее за рамки человеческого разума. С такой низостью я столкнулся впервые. Поздравляю первооткрывателей.
Всего этого мне с лихвой хватает для того, чтобы навсегда потерять интерес к людям, допустившим такие поступки.
Комментариев никаких больше не будет.
P.S. Просьба ко всем, включая моих друзей: под данным постом - не отмечаться. Всё, что я сказал, уже говорилось неоднократно.
Обитель Заблудших Сердец 17.11.2008 19:17 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Лена! Вы обещали ответить в тот же вечер, после 23.00. Я Вам объяснил, что у нас существенная разница во времени (7 часов с Москвой). После того прошли сутки, другие, ответа не было и я сделал тот вывод, о котором я сказал сразу. С тех пор на Стихиру я заходил чтоб ответить на рецензии и написать пару другую самому. Поэтому то, что вы говорите, что я бегаю где-то там и воюю- не соответствует действительности, я публикую свои работы на сайте, который носит совершенно другое название.
Тоже самое я могу сказать о своих друзьях, которые за последнее время сайт Стихи.ру посещают крайне редко и то, по перечню избранных авторов или по присланным друзьями ссылкам на замечательные стихи талантливых авторов.
Знаете, у меня к вам есть один единственный вопрос, который я хотел бы задать, глядя вам прямо в глаза... Криминального в нем нет ничего, но задать его я могу лишь вам лично.
Игорь Хоменко 17.11.2008 21:08 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Недавно, на одном форуме я задал такой вопрос:
«Как назвать поступок, когда некто сначала совершит благородное дело, потом усомнится в правильности своего решения, и на последок вовсе от него отвернется?»
Ответы незнакомых людей, совершенно не посвященных в ситуацию, говорили разное, но в одном ключе: хреновый поступок.
Самым полным и образным был ответ Николая Иванова (возможно, он пишет и на Стихире):
«Как назвать,не знаю, но дело,примерно, обстоит так:
Задумал дел я сделать много,
хороших дел, а не плохих.
Хочу я выстроить дороги,
снабдить "Блютузом" всех глухих.
Наладить автопром хороший,
чтоб тачки были обалдеть,
чтобы садясь в "Жигуль" российский,
от восхищенья можно петь.
Хочу я сделать, чтоб все люди
ходили смело в Гастроном,
чтобы поев от пуза мясо,
не ждали пенсии потом.
Хочу, хочу, а как же я?
Бля, ведь мне же нужен особняк,
надел земли, чтоб там построить
котеджный город для людяг.
Еще мне надо, чтобы в Банках
лежало на моем счету
валюты столько всякой разной,
чтоб не было проблем в быту.
Еще мне надо Заграницей
на всякий случай прикупить:
земли, людей, хороший замок,
чтоб в нем случись чего, прожить.
А ну их на хер те дороги,
какой-то сраный Автопром
и обездоленных, голодных,
глухих, слепых и весь Дурдом,
А что, Я доброе задумал
и выполню мечту свою,
а Люди как-нибудь протянут,
за них я БОГА ПОМОЛЮ!"
Вань, давай-ка, наконец, расставим всё на свои места.
Единственным ругательством с моей стороны было «суки не доделанные». Если это отборные маты, то как назвать всё, что было вылито на меня????
Если я не прав, дай ссылку, я схожу и посмотрю на дело рук «моих». Оскорбления, приходившие мне от кого бы то ни было, но относящиеся к оппонентам, я удалял сразу, как только замечал их. Поэтому и это не по адресу.
То, что вы все называете приватной перепиской – было, по сути, оскорблением, отправленным в личку. Раз оно адресовано конкретному лицу, то это лицо имело абсолютное право показать людям его содержимое. Отправитель надеялся, что нагадит тихо и смоется. Да, вот нет! Если бы то самое письмо касалось бы именно личной жизни отправителя, тогда другое дело. И если я не прав, пусть нас рассудят независимые специалисты в области этики. Так что еще один удар мимо ворот.
Далее, насчет обсерания. Кто помог, ПФ???? Простите, но этот человек пальцем не пошевелил для дела, зато палки в колеса она вставляла как заговоренная. Христолюбова? Да, помогла, и довольно многим, но позже от неё стало поступать столько вреда, что её денежный взнос был возвращен по этическим соображением. Посуди сам, тебе сначала помогли, а потом полили дерьмом. Вот ты сам станешь унижаться и терпеть только из-за того, что этот человек тебе помог? Уверен, не станешь. А раз так, то и возврат денег – правильный шаг. Никакие деньги не стоят унижения. Кто думает иначе – я вас слушаю.
Поэтому еще одно «молоко».
А вот теперь последнее, насчет публичного призыва. Кое-кто из вашей компании, уверен, что этих «честных» граждан пара-тройка, не более того, строчит в тихую, и не считает это подлостью. Я же написал публичный призыв, чем дал возможность выбора той особе. Она могла взять и прекратить свою ложь и оскорбления, могла оставить в покое того, кому и без всех этих разборок каждый день жизни – это битва с недугом.
Так что, Вань, не понятно, как это публичное, открытое и прямое выступление стало подлым делом, а удар в спину – благородным поступком.
Если бы страницы той дамы не были бы вовремя заблокированы (что стало ей на руку), то я продолжил бы публикацию её рецензий (скринкопии у меня остались - это, практически, снимки). Любой мог прочитать написанные ею рецензии и понять, с каким человеком мы имеем дело.
Так что, Иван, если берешься судить, выслушать надо обе стороны.
И я жду ссылок на те слова, которые приписываются мне. Вот только прошу учесть, что я уже взрослый мужчина и не привык прятаться под масками клонов, чтоб высказать негодяю в лицо то, что я о нем думаю. И уж поверь, после долгой службы в розыске, я способен сказать человеку в глаза, что он подлец, если я сам в этом уверен.
Игорь Хоменко.
Игорь Хоменко 17.11.2008 21:11 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Ой, Игорь - столько слов - и все - пустые...Как будто Вы ничего не поняли и не услышали - ни того, что я сказала, ни того, что Иван.
Я больше писать здесь ничего не буду - абсолютно бесполезно.
Поразительно, что Вы - считаете себя правым.
Ваша Лена 17.11.2008 21:31 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Я тоже считаю, что с вашей стороны поступают одни только эмоции и никаких конструктивных ответов. Так вы готовы к моему вопросу в личной переписке?
А что на сайте пора прекратить перепалку, я с вами абсолютно согласен, мудрое решение.
Игорь Хоменко 17.11.2008 23:52 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
"выяснить адрес, поехать и поломать позвоночник в трех местах"
...Игорь, а разве добрый и прядочный человек может ТАК думать?
Екатерина Звягинцева 18.11.2008 08:06 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Обитель Заблудших Сердец 18.11.2008 12:56 • Заявить о нарушении
Продолжение исчезнувшей рецензии (слишком длинный текст за один раз автоматика не пропускает).
Раз уж тут опять полощут моё имя, позвольте и мне высказаться (это для Ивана, Лены и Кати), поскольку Игорю Петровичу я уже всё сказала.
Где и в какой форме я травила Стасика? Написала за всё время одну рецензию. ОДНУ. Нормальную, критическую. И он даже ответил на неё, пока меня его соратники не запихнули в ч.с.
Далее...Он написал мне письмо, в котором пригласил к себе в гости удостовериться в том, что он сам управляется с компьютером. Это после того, как я высказала сомнения в том, что с его возможностями на странице присутствует почти 4 тысячи написанных за год рецензий, более того, иногда эти рецензии сыпались со страницы просто горохом с разницей в 3-4 минуты. И я написала ему ответ, прекрасно осознавая, что он попадёт в руки к Игорю Петровичу. Об этом меня предупредила Ольга Христолюбова, прецендент с перепиской которой уже был создан.
Что такого страшного я написала в том письме? На которое, кстати, пришёл ответ Стасика, мол, так приезжайте и убедитесь. Никакой обиды или недоумения высказано им не было.
Последующие события развивались по сценарию, который приготовил сам Игорь Петрович, был момент, когда я по-хорошему попросила его остановиться, написала ему большое сообщение на сайте, разговаривала с ним прилично, в какой-то момент мне даже жалко его стало, что он так переживает (я об этом написала Ольге в аську), что у него (по словам жены) болит сердце. И я подумала, что никакая идея на свете не заслуживает того, чтобы человек платил своим здоровьем.
Но ответ его был ошеломляющим...Опять грязь, полоскание моей личной жизни, угрозы разгласить на сайте письмо, которое Игорь Петрович получил от Алины Вельдж, якобы о моей личной жизни.
Что было дальше...Я даже не помню, в какой момент сам Игорь Петрович попросил у меня прощения, как у матери и женщины, безусловно, это был мужской поступок, я даже хотела написать ему письмо и пожать руку...За его мужество, за его лояльность, за то, что даже таким способом он признал, что негоже воевать с женщиной (хотя его потом и обвиняли, что это прощение он мне кинул, как кость, хотя я так не считала и не считаю)...
И тут...Буквально на следующий день...Появляется масса клонов, к битве подключается Акс, Фрау Поля, Оксана Роговая (позже жена Игоря Петровича попалась на том, что эта страница принадлежит ей), которые, не стесняясь в выражениях, начинают громить не только мои стихи, но и меня саму. Самое невинное из их уст - это то, что мне нужно во влагалище (да простят меня все читающие!) загнать осиновый кол, что меня нужно причастить и соборовать, параллельно с этим мне в почту идут письма с угрозами, моё творчество назвают мусором, меня бездарью, и...дальше вы всё знаете...
Допускаю, что действия Игоря Петровича и его подруг во главе с супругой не были согласованы, он хотел прекращения, а они наоборот - продолжения.
Дальше натиск толпы я сдержать была не в силах.
Всё, что случилось потом, целиком на совести Игоря Петровича и его команды. Но самое страшное, что Акс подсунула Игорю Петрочиву ложные сведения ЯКОБЫ обо мне, в результате чего в эту историю было втравлено имя Инны Маратовны Селивёрстовой, которая ко мне не имеет никакого отношения. У нас с ней совпадают только имя и год рождения.
Селивёрстова - это мой псевдоним, в интернете я печатаюсь только под этим именем. Ни моя девичья фамилия, ни фамилия, полученная от мужа, к Селивёрстовой не имеют никакого отношения. Кроме того, все, кто видел мою фотографию на сайте, могут найти в интернете фотографию Инны Маратовны и сравнить. Ничего общего во внешности у нас нет.
Я съездила к ней на работу и всё рассказала.
Она была в шоке. Боюсь, что она, всё-таки, заявила в милицию о тех угрозах, которые расточали Игорь Петрович и Акс, хотя я посоветовала ей этого не делать.
Всё дальнейшие события только подтвердили все мои догадки о том, что страница Стасика часто находится в чужих руках. И бойкот, и письма в администрацию, и доносы, и угрозы - всё это дело рук Игоря Петровича и его команды. На странице Стасика до сих пор висит этот манифест, хотя, вопреки догадкам самого Игоря Петровича, меня уже нет на сайте.
Мне неинтересен этот ресурс, вот почему ни одного письма в администрацию с просьбой восстановить справедливость и вернуть мои страницы на сайт я не писала.
Мне очень жаль, что всё так получилось. И несмотря на всё, мне жалко по-прежнему Игоря Петровича, а всё потому, что нужно выбирать себе окружение, чтобы не оказаться в такой ситуации, в которой он оказался благодаря своим женщинам. Как говорил Глеб Жеглов : "Не бывает без вины виноватых. Ему нужно было вовремя со своими женщинами разобраться и не раскидывать пистолеты, где попало".
Мне уже всё равно, что тут напишут и наговорят, ещё раз прошу тебя, Игорь Петрович, оставь в покое имя Инны Маратовны, это, ей-богу, смешно, и это может завести тебя очень далеко.
Я не знаю, что ещё сказать, но эта история, мне так кажется, себя исчерпала. Все, кто хотел, увидел то, что хотел.
И меня нет на сайте, нет!
Ирина Моконова 18.11.2008 09:35 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Обитель Заблудших Сердец 18.11.2008 12:58 Заявить о нарушении
Раз уж тут опять полощут моё имя, позвольте и мне высказаться (это для Ивана, Лены и Кати), поскольку Игорю Петровичу я уже всё сказала.
Где и в какой форме я травила Стасика? Написала за всё время одну рецензию. ОДНУ. Нормальную, критическую. И он даже ответил на неё, пока меня его соратники не запихнули в ч.с.
Далее...Он написал мне письмо, в котором пригласил к себе в гости удостовериться в том, что он сам управляется с компьютером. Это после того, как я высказала сомнения в том, что с его возможностями на странице присутствует почти 4 тысячи написанных за год рецензий, более того, иногда эти рецензии сыпались со страницы просто горохом с разницей в 3-4 минуты. И я написала ему ответ, прекрасно осознавая, что он попадёт в руки к Игорю Петровичу. Об этом меня предупредила Ольга Христолюбова, прецендент с перепиской которой уже был создан.
Что такого страшного я написала в том письме? На которое, кстати, пришёл ответ Стасика, мол, так приезжайте и убедитесь. Никакой обиды или недоумения высказано им не было.
Последующие события развивались по сценарию, который приготовил сам Игорь Петрович, был момент, когда я по-хорошему попросила его остановиться, написала ему большое сообщение на сайте, разговаривала с ним прилично, в какой-то момент мне даже жалко его стало, что он так переживает (я об этом написала Ольге в аську), что у него (по словам жены) болит сердце. И я подумала, что никакая идея на свете не заслуживает того, чтобы человек платил своим здоровьем.
Но ответ его был ошеломляющим...Опять грязь, полоскание моей личной жизни, угрозы разгласить на сайте письмо, которое Игорь Петрович получил от Алины Вельдж, якобы о моей личной жизни.
Что было дальше...Я даже не помню, в какой момент сам Игорь Петрович попросил у меня прощения, как у матери и женщины, безусловно, это был мужской поступок, я даже хотела написать ему письмо и пожать руку...За его мужество, за его лояльность, за то, что даже таким способом он признал, что негоже воевать с женщиной (хотя его потом и обвиняли, что это прощение он мне кинул, как кость, хотя я так не считала и не считаю)...
И тут...Буквально на следующий день...Появляется масса клонов, к битве подключается Акс, Фрау Поля, Оксана Роговая (позже жена Игоря Петровича попалась на том, что эта страница принадлежит ей), которые, не стесняясь в выражениях, начинают громить не только мои стихи, но и меня саму. Самое невинное из их уст - это то, что мне нужно во влагалище (да простят меня все читающие!) загнать осиновый кол, что меня нужно причастить и соборовать, параллельно с этим мне в почту идут письма с угрозами, моё творчество назвают мусором, меня бездарью, и...дальше вы всё знаете...
Допускаю, что действия Игоря Петровича и его подруг во главе с супругой не были согласованы, он хотел прекращения, а они наоборот - продолжения.
Дальше натиск толпы я сдержать была не в силах.
Всё, что случилось потом, целиком на совести Игоря Петровича и его команды. Но самое страшное, что Акс подсунула Игорю Петрочиву ложные сведения ЯКОБЫ обо мне, в результате чего в эту историю было втравлено имя Инны Маратовны Селивёрстовой, которая ко мне не имеет никакого отношения. У нас с ней совпадают только имя и год рождения.
Селивёрстова - это мой псевдоним, в интернете я печатаюсь только под этим именем. Ни моя девичья фамилия, ни фамилия, полученная от мужа, к Селивёрстовой не имеют никакого отношения. Кроме того, все, кто видел мою фотографию на сайте, могут найти в интернете фотографию Инны Маратовны и сравнить. Ничего общего во внешности у нас нет.
Я съездила к ней на работу и всё рассказала.
Она была в шоке. Боюсь, что она, всё-таки, заявила в милицию о тех угрозах, которые расточали Игорь Петрович и Акс, хотя я посоветовала ей этого не делать.
Всё дальнейшие события только подтвердили все мои догадки о том, что страница Стасика часто находится в чужих руках. И бойкот, и письма в администрацию, и доносы, и угрозы - всё это дело рук Игоря Петровича и его команды. На странице Стасика до сих пор висит этот манифест, хотя, вопреки догадкам самого Игоря Петровича, меня уже нет на сайте.
Мне неинтересен этот ресурс, вот почему ни одного письма в администрацию с просьбой восстановить справедливость и вернуть мои страницы на сайт я не писала.
Мне очень жаль, что всё так получилось. И несмотря на всё, мне жалко по-прежнему Игоря Петровича, а всё потому, что нужно выбирать себе окружение, чтобы не оказаться в такой ситуации, в которой он оказался благодаря своим женщинам. Как говорил Глеб Жеглов : "Не бывает без вины виноватых. Ему нужно было вовремя со своими женщинами разобраться и не раскидывать пистолеты, где попало".
Мне уже всё равно, что тут напишут и наговорят, ещё раз прошу тебя, Игорь Петрович, оставь в покое имя Инны Маратовны, это, ей-богу, смешно, и это может завести тебя очень далеко.
Я не знаю, что ещё сказать, но эта история, мне так кажется, себя исчерпала. Все, кто хотел, увидел то, что хотел.
И меня нет на сайте, нет!
Ирина Моконова 18.11.2008 09:35 [Заявить о нарушении правил] [Удалить замечания]
Обитель Заблудших Сердец 18.11.2008 12:58 Заявить о нарушении
Иван, привет!:)
Ты знаешь, я всё-таки походил по разным страницам, почитал, что смог найти и что осталось (а это, я полагаю, лишь отзвуки былых "сражений");) не стёртым, и скажу тебе так, вся эта ситуация вокруг акции яйца выеденного не стОит:). Я не буду комментировать персонально участников и их действия во всей этой "заварухе", скажу только, "ангелов" тут не было ни с чьей стороны;), - не это главное. То, во что всё это превратилось - закономерный результат слияния обыкновенной безграмотности и глупости. А вот прокомментировать саму ситуацию так, как она выглядит для постороннего человека, могу;).
Есть утверждение, известное как "Бритва Хэнлона", оно гласит следующее:"Не ищите злой умысел там, где всё можно объяснить глупостью." Но все, очевидно, забыли о нём, и в результате пострадали (морально, душевно и даже физически - удалённая страница) все. Глупость породила ещё бОльшую глупость.
Вот давай посмотрим на всю эту "историю", абстрагировавшись от конкретных имён, так, как будто бы она могла произойти с любыми другими людьми. В конце концов, ведь исследуется сама болезнь, а не носитель её;).
Итак, задумали некие люди сделать хорошее, доброе дело - провести благотворительную акцию с целью помочь недееспособному человеку осуществить свою мечту; неважно что, это может быть чем угодно, хоть полётом на Луну. Это всё лирика. А важны ключевые составляющие акции. Сама по себе задумка хорошая, дело нужное в наше малосердечное время, но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в...
И вот они, увлечённые порывом, пытаются вдохновить на оказание посильной помощи других людей, лично знакомых, знакомых заочно, просто незнакомых. Что они делают? Публично на некоммерческом и не благотворительном сайте(!) вывешивают объявление с призывом ко всем оказать эту саму помощь. И это глупость номер 1. Хотя тут не возникло бы никаких вопросов, если бы эта помощь ограничивалась такой ерундою, как стихирские баллы. Но призыв содержал просьбу оказать посильную материальную помощь! А раз в дело вступают деньги, всякие игры заканчиваются. Начинается проза жизни. Ведь за заёмные, ссудные, субсидированные да и просто спонсорские деньги рано или поздно придётся отвечать. Неважно, на каких основаниях ты их получил, и какой они носят характер - возвратный или безвозмездный - кредитор или спонсор всегда вправе спросить за них. Ибо это деньги "де-юре" его! Но организаторы акции об этом либо забыли, либо не учли. И это глупость номер 2. К тому же, коли об акции было заявлено публично(!), а не приватно и не скрытно, организаторы акции должны были быть готовыми ответить на вопросы и просто посторонних людей, не оказывавших никакой поддержки этой акции, ибо живём мы всё-таки уже не в тоталитарном государстве, и, став публичным достоянием, эта акция одновременно стала предметом внимания общественности. Поэтому глупо было обижаться на тех людей, которые задали вопросы относительно расходной стороны полученной помощи, хотя сами при этом не являлись какими-либо спонсорами акции. (Я представляю, что обычно делают с человеком, получившим мат.помощь на свои нужды, и на вопрос давшего ему эту помощь человека, как он её потратил, в ответ пославшего его на... куда подальше);). Есть принцип: взял чужие деньги (не суть, сколько), будь всегда готов за них ответить. Попросят вернуть их или простят и ничего не потребуют обратно - дело десятое, главное, скажи, как ты их потратил. Отчёт за принятые чужие деньги должен быть всегда. Даже если о нём и не спросят. Но надеяться на это - очередная глупость. Отнекиваться плохая тактика, она вызывает неприятные подозрения... Очень мудро было бы, не срываясь на голос, дать разъяснения по этому вопросу, предоставить изначально смету, а впоследствии отчётность, "засветить" сальдо, показать остаток или перерасход, вывесить транспаранты с именами благодетелей, заказать туш, шампанское, поклониться спонсорам и т.п., глядишь, и ещё бы подкинули, расчувствовавшись...;). Но нет, из двух зол выбрали оба.:) Ещё одна глупость.
Вообще, вся эта история с благотворительностью представляет собой целую череду творимых глупостей. И сюда ещё добавляется юридическая неграмотность.
Дело в том, что заниматься публичным сбором средств без должного юридического обоснования в нашем налогооблагаемом обществе нельзя. Это может рассматриваться как незаконное занятие предпринимательской деятельностью и получение нетрудовых доходов. Здесь один шаг до подозрения в мошенничестве. И более или менее толковый адвокат сможет "раскрутить" это. А это всё статьи из УК РФ. Ведь деньги собраны и, похоже, немалые (если там было больше, скажем, 10000 руб., то это уже повод для вопросов, ибо, к примеру, задолжность квартиросъёмщика перед коммуналь. службами в размере 5000 руб. уже является основанием для подачи иска в суд на него), а на что потрачены, неясно. Слова это только слова. А доказательных, оправдательных документов нет, крыть организаторам нечем, ну, не руганью же!:) (Ведь нельзя же будет налоговому органу объяснить, что, мол, я вот прикупил для нужд акции столько-то тысяч стихирских баллов по цене 700 руб. за партию в 3500 шт. для анонсирования фотографий и стихов на главной странице сайта.;))) Бред!:) Это я только в качестве примера сказал, а могут быть и другие аналогичные "объяснения".);) (А собрано было более 70000руб.!) Что, разве был создан какой-то благотворительный фонд для этой цели, зарегистрирован в Минюсте, Минфине, открыт лицевой счёт, выработаны договора и, самое главное, получены деньги по этим договорам и т.д.? Нет. Ничего такого, как я понял, не было. Деньги, как я понял, перечислялись на чей-то личный счёт. А это уже незаконно, когда сбор средств происходит так открыто и публично. Вот если бы деньги перечислялись таким образом, но приватно, по личным приватным каналам, и в ходе и в результате личного общения организаторов с каждым конкретным "спонсором" - в письмах, по телефону и т.п. - это ещё куда ни шло. Тут, как говорится, дело личное. Но акции-то был придан общественный резонанс! А это в корне меняет всё дело.
(Сервер требует продолжения);)))...
Адриано Молебсони 23.11.2008 13:53 Заявить о нарушении
Ты знаешь, я всё-таки походил по разным страницам, почитал, что смог найти и что осталось (а это, я полагаю, лишь отзвуки былых "сражений");) не стёртым, и скажу тебе так, вся эта ситуация вокруг акции яйца выеденного не стОит:). Я не буду комментировать персонально участников и их действия во всей этой "заварухе", скажу только, "ангелов" тут не было ни с чьей стороны;), - не это главное. То, во что всё это превратилось - закономерный результат слияния обыкновенной безграмотности и глупости. А вот прокомментировать саму ситуацию так, как она выглядит для постороннего человека, могу;).
Есть утверждение, известное как "Бритва Хэнлона", оно гласит следующее:"Не ищите злой умысел там, где всё можно объяснить глупостью." Но все, очевидно, забыли о нём, и в результате пострадали (морально, душевно и даже физически - удалённая страница) все. Глупость породила ещё бОльшую глупость.
Вот давай посмотрим на всю эту "историю", абстрагировавшись от конкретных имён, так, как будто бы она могла произойти с любыми другими людьми. В конце концов, ведь исследуется сама болезнь, а не носитель её;).
Итак, задумали некие люди сделать хорошее, доброе дело - провести благотворительную акцию с целью помочь недееспособному человеку осуществить свою мечту; неважно что, это может быть чем угодно, хоть полётом на Луну. Это всё лирика. А важны ключевые составляющие акции. Сама по себе задумка хорошая, дело нужное в наше малосердечное время, но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в...
И вот они, увлечённые порывом, пытаются вдохновить на оказание посильной помощи других людей, лично знакомых, знакомых заочно, просто незнакомых. Что они делают? Публично на некоммерческом и не благотворительном сайте(!) вывешивают объявление с призывом ко всем оказать эту саму помощь. И это глупость номер 1. Хотя тут не возникло бы никаких вопросов, если бы эта помощь ограничивалась такой ерундою, как стихирские баллы. Но призыв содержал просьбу оказать посильную материальную помощь! А раз в дело вступают деньги, всякие игры заканчиваются. Начинается проза жизни. Ведь за заёмные, ссудные, субсидированные да и просто спонсорские деньги рано или поздно придётся отвечать. Неважно, на каких основаниях ты их получил, и какой они носят характер - возвратный или безвозмездный - кредитор или спонсор всегда вправе спросить за них. Ибо это деньги "де-юре" его! Но организаторы акции об этом либо забыли, либо не учли. И это глупость номер 2. К тому же, коли об акции было заявлено публично(!), а не приватно и не скрытно, организаторы акции должны были быть готовыми ответить на вопросы и просто посторонних людей, не оказывавших никакой поддержки этой акции, ибо живём мы всё-таки уже не в тоталитарном государстве, и, став публичным достоянием, эта акция одновременно стала предметом внимания общественности. Поэтому глупо было обижаться на тех людей, которые задали вопросы относительно расходной стороны полученной помощи, хотя сами при этом не являлись какими-либо спонсорами акции. (Я представляю, что обычно делают с человеком, получившим мат.помощь на свои нужды, и на вопрос давшего ему эту помощь человека, как он её потратил, в ответ пославшего его на... куда подальше);). Есть принцип: взял чужие деньги (не суть, сколько), будь всегда готов за них ответить. Попросят вернуть их или простят и ничего не потребуют обратно - дело десятое, главное, скажи, как ты их потратил. Отчёт за принятые чужие деньги должен быть всегда. Даже если о нём и не спросят. Но надеяться на это - очередная глупость. Отнекиваться плохая тактика, она вызывает неприятные подозрения... Очень мудро было бы, не срываясь на голос, дать разъяснения по этому вопросу, предоставить изначально смету, а впоследствии отчётность, "засветить" сальдо, показать остаток или перерасход, вывесить транспаранты с именами благодетелей, заказать туш, шампанское, поклониться спонсорам и т.п., глядишь, и ещё бы подкинули, расчувствовавшись...;). Но нет, из двух зол выбрали оба.:) Ещё одна глупость.
Вообще, вся эта история с благотворительностью представляет собой целую череду творимых глупостей. И сюда ещё добавляется юридическая неграмотность.
Дело в том, что заниматься публичным сбором средств без должного юридического обоснования в нашем налогооблагаемом обществе нельзя. Это может рассматриваться как незаконное занятие предпринимательской деятельностью и получение нетрудовых доходов. Здесь один шаг до подозрения в мошенничестве. И более или менее толковый адвокат сможет "раскрутить" это. А это всё статьи из УК РФ. Ведь деньги собраны и, похоже, немалые (если там было больше, скажем, 10000 руб., то это уже повод для вопросов, ибо, к примеру, задолжность квартиросъёмщика перед коммуналь. службами в размере 5000 руб. уже является основанием для подачи иска в суд на него), а на что потрачены, неясно. Слова это только слова. А доказательных, оправдательных документов нет, крыть организаторам нечем, ну, не руганью же!:) (Ведь нельзя же будет налоговому органу объяснить, что, мол, я вот прикупил для нужд акции столько-то тысяч стихирских баллов по цене 700 руб. за партию в 3500 шт. для анонсирования фотографий и стихов на главной странице сайта.;))) Бред!:) Это я только в качестве примера сказал, а могут быть и другие аналогичные "объяснения".);) (А собрано было более 70000руб.!) Что, разве был создан какой-то благотворительный фонд для этой цели, зарегистрирован в Минюсте, Минфине, открыт лицевой счёт, выработаны договора и, самое главное, получены деньги по этим договорам и т.д.? Нет. Ничего такого, как я понял, не было. Деньги, как я понял, перечислялись на чей-то личный счёт. А это уже незаконно, когда сбор средств происходит так открыто и публично. Вот если бы деньги перечислялись таким образом, но приватно, по личным приватным каналам, и в ходе и в результате личного общения организаторов с каждым конкретным "спонсором" - в письмах, по телефону и т.п. - это ещё куда ни шло. Тут, как говорится, дело личное. Но акции-то был придан общественный резонанс! А это в корне меняет всё дело.
(Сервер требует продолжения);)))...
Адриано Молебсони 23.11.2008 13:53 Заявить о нарушении
(Продолжение по требованию Сервера):)))...
В результате от всей акции стало попахивать "остапобЕндеровщиной":) - "Сбор средств голодающим детям!.. Торг здесь неуместен!.. Я дам вам парабеллум!.. Живыми мы не сдадимся!.. Расплатитесь и идите отсюда! Идите, не оглядывайтесь!..":))). Не хочу таких организаторов называть жуликами, но известно, и жизнь показывает, что, когда нет прозрачности в деле распоряжения чужими деньгами по своему усмотрению, нередко возникает желание у подобных распорядителей "смазать свои руки мёдом"...;))) И уж совсем надо быть неразумным, когда в ответ на запрос о потраченных деньгах становятся в позу обиженного и начинают ругаться. Это косвенное подтверждение того, что не всё чисто в "Королевстве Датском".;))) Боязнь быть пойманым за руку. А нападение - лучшая защита. Но это тоже глупость, потому что никогда нельзя быть уверенным в том, что твой оппонент окажется слабее и пугливее тебя. И ещё очень важно помнить принцип, что давший свои деньги кому-то на что-то всегда прав в спросе за них, ибо он заведомо потенциальный потерпевший. Его "ласкать" надо, а не давать повод конфликту разрастаться.
Но совсем непонятна позиция штатных работников сайта. Сначала они допускают такую оплошность, как позволяют разместить у себя на сайте, совершенно не предназначенном для этих целей, рекламу и объявления по сбору средств на личные нужды (кто бы что бы ни говорил, а это всё-таки личные нужды! - это же не государственное и не общественное поручение было помочь кому-то осуществить свою мечту - надо было ехать сопровождающим, не мать же ездила одна (но вот если только она не ездила совсем, тогда всё ещё хуже), тогда где подтверждение полномочий на сопровождение? - вон, чтобы перевезти ерундовые мат.ценности, и то докУменты подтверждающие нужны, а тут человеческая жизнь - потом: проезд, билеты, проживание, питание, иные расходы и т.п., а это всё не в 5 рублей обошлось), далее позволяют разрастись крайне нелицеприятному конфликту вокруг этой акции, дискредитирующему сайт в глазах других его пользователей, и, не разобравшись в ситуации в целом, к провоцированию которой они так или иначе оказались причастны, наказывают по навету одной стороны другую сторону конфликта, причём, наказывают сурово (почти высшая мера на сайте!.. ну, "без права переписки" - точно!);), - сносят её страницу! Глупость номер... (поставьте цифру сами:))) ). А, собственно, за что?.. А так просто, чтобы как-то прореагировать на "сигналы снизу".:) А вот если бы подумали как следует, то снесли бы страницы, в паритетном отношении(!), и той и другой стороны, ведь в возникновении скандала виновны обе: одна "накосячила", другая "поинтересовалась", та "ответила", эта "не сдержалась" и т.д., но никто сам не остановился вовремя, "учинили-раздули" свару, вовлекли кучу постороннего народа, дошло дело до угроз физической расправы в реале(!) и всё такое. Тогда бы эта мера действительно была показательной и действенной (в назидание будущим поколениям):), и в следующий раз всяк желающий затеять "драчку" на сайте, подумал бы не раз, прежде чем отважиться на подобные авантюры. Как в детском саду: тебя ставлю в угол за то, что дал пинка, а тебя - за то, что прибежал ябедничать (читай, "стучать");) - и то и другое аморально. А на месте администрации сайта поговорил бы с модераторами, косвенно тоже виновными в возникновении этой ситуации, чтобы они в будущем на корню пресекали такие дела - зачем портить имидж сайта? Так что, тут виновны аж целых три(!) стороны.;) Но никак не одна! Кстати, эта (самая пострадавшая!;)) сторона, справедливости ради надо сказать, "присоединилась" к ситуации самой последней, как тот ребёнок с горящей спичкой в гараже, когда бензин уже был кем-то халатно пролит на пол, а спички кем-то опрометчиво оставлены на самом видном месте.;))) Но зато она и была выбрана самой "крайней" и в ответе за всех, тех... кого "приручила".;) А напрасно, ибо она задала самый логичный вопрос: "а где буйвол-то, Багира?..";). А вдруг выяснится, что были собраны реально(!) серьёзные средства, ведь отчётности-то нет, и были частично (много "частично"):) потрачены на коммерческие цели, как, например, в деле приобретения в дружественной республике Китай товаров народного потребления с последующей их реализацией на местных или дальних рынках?;)))... А это уже стопудово нецелевое расходование целевых средств... опять же в наше неспокойное время разные люди под разными "вывесками" ищут финансирование для... тут уже фантазия может разыграться, поэтому я лучше остановлюсь.;))) Но повод задуматься для разных структур имеется, ребята, это точно, ведь прецендент подобного сколачивания средств создан.;) А модераторам тоже не следует снимать руку с пульса, ведь неизвестно же, кто за каким ником скрывается на самом деле, и когда ему/ей придёт в голову начать сбор мат.помощи с доверчивых и наивных поэтов - интеллигентнейших людей!;) - незнамо для каких целей.
Деньги шЮток не любят!;)
;)))
Адриано Молебсони 23.11.2008 13:53 Заявить о нарушении
В результате от всей акции стало попахивать "остапобЕндеровщиной":) - "Сбор средств голодающим детям!.. Торг здесь неуместен!.. Я дам вам парабеллум!.. Живыми мы не сдадимся!.. Расплатитесь и идите отсюда! Идите, не оглядывайтесь!..":))). Не хочу таких организаторов называть жуликами, но известно, и жизнь показывает, что, когда нет прозрачности в деле распоряжения чужими деньгами по своему усмотрению, нередко возникает желание у подобных распорядителей "смазать свои руки мёдом"...;))) И уж совсем надо быть неразумным, когда в ответ на запрос о потраченных деньгах становятся в позу обиженного и начинают ругаться. Это косвенное подтверждение того, что не всё чисто в "Королевстве Датском".;))) Боязнь быть пойманым за руку. А нападение - лучшая защита. Но это тоже глупость, потому что никогда нельзя быть уверенным в том, что твой оппонент окажется слабее и пугливее тебя. И ещё очень важно помнить принцип, что давший свои деньги кому-то на что-то всегда прав в спросе за них, ибо он заведомо потенциальный потерпевший. Его "ласкать" надо, а не давать повод конфликту разрастаться.
Но совсем непонятна позиция штатных работников сайта. Сначала они допускают такую оплошность, как позволяют разместить у себя на сайте, совершенно не предназначенном для этих целей, рекламу и объявления по сбору средств на личные нужды (кто бы что бы ни говорил, а это всё-таки личные нужды! - это же не государственное и не общественное поручение было помочь кому-то осуществить свою мечту - надо было ехать сопровождающим, не мать же ездила одна (но вот если только она не ездила совсем, тогда всё ещё хуже), тогда где подтверждение полномочий на сопровождение? - вон, чтобы перевезти ерундовые мат.ценности, и то докУменты подтверждающие нужны, а тут человеческая жизнь - потом: проезд, билеты, проживание, питание, иные расходы и т.п., а это всё не в 5 рублей обошлось), далее позволяют разрастись крайне нелицеприятному конфликту вокруг этой акции, дискредитирующему сайт в глазах других его пользователей, и, не разобравшись в ситуации в целом, к провоцированию которой они так или иначе оказались причастны, наказывают по навету одной стороны другую сторону конфликта, причём, наказывают сурово (почти высшая мера на сайте!.. ну, "без права переписки" - точно!);), - сносят её страницу! Глупость номер... (поставьте цифру сами:))) ). А, собственно, за что?.. А так просто, чтобы как-то прореагировать на "сигналы снизу".:) А вот если бы подумали как следует, то снесли бы страницы, в паритетном отношении(!), и той и другой стороны, ведь в возникновении скандала виновны обе: одна "накосячила", другая "поинтересовалась", та "ответила", эта "не сдержалась" и т.д., но никто сам не остановился вовремя, "учинили-раздули" свару, вовлекли кучу постороннего народа, дошло дело до угроз физической расправы в реале(!) и всё такое. Тогда бы эта мера действительно была показательной и действенной (в назидание будущим поколениям):), и в следующий раз всяк желающий затеять "драчку" на сайте, подумал бы не раз, прежде чем отважиться на подобные авантюры. Как в детском саду: тебя ставлю в угол за то, что дал пинка, а тебя - за то, что прибежал ябедничать (читай, "стучать");) - и то и другое аморально. А на месте администрации сайта поговорил бы с модераторами, косвенно тоже виновными в возникновении этой ситуации, чтобы они в будущем на корню пресекали такие дела - зачем портить имидж сайта? Так что, тут виновны аж целых три(!) стороны.;) Но никак не одна! Кстати, эта (самая пострадавшая!;)) сторона, справедливости ради надо сказать, "присоединилась" к ситуации самой последней, как тот ребёнок с горящей спичкой в гараже, когда бензин уже был кем-то халатно пролит на пол, а спички кем-то опрометчиво оставлены на самом видном месте.;))) Но зато она и была выбрана самой "крайней" и в ответе за всех, тех... кого "приручила".;) А напрасно, ибо она задала самый логичный вопрос: "а где буйвол-то, Багира?..";). А вдруг выяснится, что были собраны реально(!) серьёзные средства, ведь отчётности-то нет, и были частично (много "частично"):) потрачены на коммерческие цели, как, например, в деле приобретения в дружественной республике Китай товаров народного потребления с последующей их реализацией на местных или дальних рынках?;)))... А это уже стопудово нецелевое расходование целевых средств... опять же в наше неспокойное время разные люди под разными "вывесками" ищут финансирование для... тут уже фантазия может разыграться, поэтому я лучше остановлюсь.;))) Но повод задуматься для разных структур имеется, ребята, это точно, ведь прецендент подобного сколачивания средств создан.;) А модераторам тоже не следует снимать руку с пульса, ведь неизвестно же, кто за каким ником скрывается на самом деле, и когда ему/ей придёт в голову начать сбор мат.помощи с доверчивых и наивных поэтов - интеллигентнейших людей!;) - незнамо для каких целей.
Деньги шЮток не любят!;)
;)))
Адриано Молебсони 23.11.2008 13:53 Заявить о нарушении
Андрейич, привет!:,)
Прочёл твою "монографию" и не заметил каких-либо неточностей в логической цепочке твоих рассуждений. Ты, как бы, собрал воедино всё то, что говорилось разными людьми в разное время по тому же поводу.
Главное – делать правильные выводы.
Пусть люди почитают твои слова и подумают над ними.
Ничего не хочу говорить более, чтобы не вмешиваться в ритм сказанного тобой.
Спасибо, дрУже:,):,)
А "монографию" сохрани… на всякий слУчай:,)
Я:,)
Обитель Заблудших Сердец 23.11.2008 17:06 Заявить о нарушении
Прочёл твою "монографию" и не заметил каких-либо неточностей в логической цепочке твоих рассуждений. Ты, как бы, собрал воедино всё то, что говорилось разными людьми в разное время по тому же поводу.
Главное – делать правильные выводы.
Пусть люди почитают твои слова и подумают над ними.
Ничего не хочу говорить более, чтобы не вмешиваться в ритм сказанного тобой.
Спасибо, дрУже:,):,)
А "монографию" сохрани… на всякий слУчай:,)
Я:,)
Обитель Заблудших Сердец 23.11.2008 17:06 Заявить о нарушении
Да, Ваня, пусть повисит, только вряд ли те, кому надо сделают правильные выводы...;)
Я тебе в Жу-Жу кой-чё напишу.:)
Андрей Молебсо 24.11.2008 02:01 Заявить о нарушении
Я тебе в Жу-Жу кой-чё напишу.:)
Андрей Молебсо 24.11.2008 02:01 Заявить о нарушении
На это произведение написано 16 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.