Сначала придумалась маршевая мелодия, а потом уже - слова под неё. Мелодия вышла значительно лучше слов, но здесь её никак не запишешь.
Бей, барабанщик! Труби поход, трубач!
Армия на марше, весело идём,
Командир нас старше – с ним не пропадём!
Завтра будет битва, завтра будет бой,
Прошлое забыто, армия с тобой.
Бей, барабанщик! Ребята, с нами Бог!
Впереди парады и вино рекой,
Царь даёт награды щедрою рукой.
И в последнем месте, и в земле родной
Будем мы все вместе – армией одной.
Бей, барабанщик – дорога далека!
Военный марш
© Copyright: Феофан Прадедов, 2008
Свидетельство о публикации №108110501919
Свидетельство о публикации №108110501919
Рецензии
Ну и замечательные слова...?
Тут, возможно, всё дело в том, чтобы маршевые произведения не забивали все остальные лит. жанры? - Но ведь этого невозможно достичь, потому что м арш по самой своей идее пишется не для чтения в поэтическом кругу, а для скандирования армией. а когда кто-нибудь что-нибудь начинает скандировать, тут уж никакой другой теме пробиться становится невозможно...
Мне здесь со школьных лет не даёт покоя образ Николая Ростова из "Войны и Мира". Та выдержка в тексте, где он стоит по-моему на параде - в военной форме - созерцает государя, принимающего парад на белом коне - и вот, нормальный, средний такой себе молодой человек становится от патриотических чувств полным идиотом - невменяемым - неполноценным. Толстой, он, конечно, идеологически против войны, и если бы просто в публицистике он написал, что от патриотизма люди становятся дебилами, можно было бы смело выбросить текст в мусорное ведро и на эту тему не задумываться. Но толстой подал свою идею художественно - и, глядя на Н. Ростова, удостоверяешься, что тип списан с реальности верно - и себя узнаешь, и некоторых окружающих. А значит, так просто от идеи не отмахнёшься?
Фолко Торбинс 02.10.2009 17:50 • Заявить о нарушении
Тут, возможно, всё дело в том, чтобы маршевые произведения не забивали все остальные лит. жанры? - Но ведь этого невозможно достичь, потому что м арш по самой своей идее пишется не для чтения в поэтическом кругу, а для скандирования армией. а когда кто-нибудь что-нибудь начинает скандировать, тут уж никакой другой теме пробиться становится невозможно...
Мне здесь со школьных лет не даёт покоя образ Николая Ростова из "Войны и Мира". Та выдержка в тексте, где он стоит по-моему на параде - в военной форме - созерцает государя, принимающего парад на белом коне - и вот, нормальный, средний такой себе молодой человек становится от патриотических чувств полным идиотом - невменяемым - неполноценным. Толстой, он, конечно, идеологически против войны, и если бы просто в публицистике он написал, что от патриотизма люди становятся дебилами, можно было бы смело выбросить текст в мусорное ведро и на эту тему не задумываться. Но толстой подал свою идею художественно - и, глядя на Н. Ростова, удостоверяешься, что тип списан с реальности верно - и себя узнаешь, и некоторых окружающих. А значит, так просто от идеи не отмахнёшься?
Фолко Торбинс 02.10.2009 17:50 • Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше внимание! Толстой именно так и написал, только назвал патриотов не дебилами, а негодяями, насколько я помню.
А этот мой стишок просто подогнан под музыку. Придумалась сперва маршевая мелодия, и жалко было забыть: я её всё напевал про себя и думал - какие бы подобрать слова? Мелодия, кстати говоря, вышла гораздо лучше текста. :)
Так что этот стишок надо петь. А главная мысль здесь состоит в том, что воины и потом останутся единой армией, даже в земле. Может быть, слегка мрачновато получилось.
Феофан Прадедов 02.10.2009 18:26 Заявить о нарушении
А этот мой стишок просто подогнан под музыку. Придумалась сперва маршевая мелодия, и жалко было забыть: я её всё напевал про себя и думал - какие бы подобрать слова? Мелодия, кстати говоря, вышла гораздо лучше текста. :)
Так что этот стишок надо петь. А главная мысль здесь состоит в том, что воины и потом останутся единой армией, даже в земле. Может быть, слегка мрачновато получилось.
Феофан Прадедов 02.10.2009 18:26 Заявить о нарушении
Насчёт негодяев ничего не помню: в любом случае, Н. Ростов при виде государя становится именно дебилом, Вы перечитайте))
Стихи, которые хорошо ложатся на музыку и представляют с нею единое худ. произведение - это хорошо. (Я нарочно утрирую свою безответственную точку зрения; разумеется я понимаю, что для вас костяк Вашего марша - целостность не художественная, а тематическая и идейная.)
И вот, следующая Ваша реплика, как нарочно, ещё больше вскрывает наши с Вами разногласия. я понимаю, что бывают армии, и если бы, скажем, в нашей стране не было бы армии - это было бы плохо. Далее, я понимаю, что армия должна быть идеологически спаяна, иначе это будет не армия, а большой такой клуб, от членов которого нельзя будет ожидать даже того, чтобы они дружно выстроились, скажем, в шеренгу: ведь у всякого своё мнение, и потому каждый этот всякий будет стоять там, где ему покажется наилучшая для этого позиция. Но для меня вот эта идеология и общий патриотический дух - неизбежная уступка целесообразности; всё это нужно ровно только для того, чтобы армия нормально функционировала. И, конечно, будь я солдатом, или офицером, в общем составляющей частью такой армии - в могилу я бы агрессивного патриотизма унести не хотела, так как после моей смерти этот самый патриотизм моей стране нужен уже не будет. (Соответственно - чтобы значит на тот свет идеологию прикладную не унести - я бы и при жизни старалась несколько от неё дистанцироваться. Иметь в виду, например, что есть другие настроения, не менее замечательные, чем патриотическое - допустим природой полюбоваться. Или же напротив, развивала бы и углубляла тему патриотизма в своём сознании, читала бы об этом философию, художественную литературу, наполняла бы новыми смыслами.)
Фолко Торбинс 02.10.2009 20:14 Заявить о нарушении
Стихи, которые хорошо ложатся на музыку и представляют с нею единое худ. произведение - это хорошо. (Я нарочно утрирую свою безответственную точку зрения; разумеется я понимаю, что для вас костяк Вашего марша - целостность не художественная, а тематическая и идейная.)
И вот, следующая Ваша реплика, как нарочно, ещё больше вскрывает наши с Вами разногласия. я понимаю, что бывают армии, и если бы, скажем, в нашей стране не было бы армии - это было бы плохо. Далее, я понимаю, что армия должна быть идеологически спаяна, иначе это будет не армия, а большой такой клуб, от членов которого нельзя будет ожидать даже того, чтобы они дружно выстроились, скажем, в шеренгу: ведь у всякого своё мнение, и потому каждый этот всякий будет стоять там, где ему покажется наилучшая для этого позиция. Но для меня вот эта идеология и общий патриотический дух - неизбежная уступка целесообразности; всё это нужно ровно только для того, чтобы армия нормально функционировала. И, конечно, будь я солдатом, или офицером, в общем составляющей частью такой армии - в могилу я бы агрессивного патриотизма унести не хотела, так как после моей смерти этот самый патриотизм моей стране нужен уже не будет. (Соответственно - чтобы значит на тот свет идеологию прикладную не унести - я бы и при жизни старалась несколько от неё дистанцироваться. Иметь в виду, например, что есть другие настроения, не менее замечательные, чем патриотическое - допустим природой полюбоваться. Или же напротив, развивала бы и углубляла тему патриотизма в своём сознании, читала бы об этом философию, художественную литературу, наполняла бы новыми смыслами.)
Фолко Торбинс 02.10.2009 20:14 Заявить о нарушении
Здесь у меня нет даже намёка ни на какой "агрессивный патриотизм". Это просто песня о солдате. Безотносительно к стране и эпохе. О простом солдате, который и после смерти будет рядом со своими товарищами.
Феофан Прадедов 03.10.2009 21:13 Заявить о нарушении
Феофан Прадедов 03.10.2009 21:13 Заявить о нарушении
Дай Бог. Видимо, продолжала с Вами дискуссию, начатую с одним моим знакомым. Его патриотизм - агрессивный.
Фолко Торбинс 07.10.2009 18:45 Заявить о нарушении
Фолко Торбинс 07.10.2009 18:45 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.