Я подчеркивал и повторю сейчас: я не верю в жизнь после биологической смерти. Но многие миллионы людей верят в это. На этом постулате основаны без исключения ВСЕ религии. Есть ли возможность подвергнуть проверке эту исключительно важную гипотезу? Будучи научным работником, я полагаю, что любая гипотеза должна быть подвергнута проверке, которая может быть осуществлена при соответствующей постановке эксперимента. Сохраняется ли «нечто» после ухода из земной жизни? Есть ли контакт между умершим и оставшимися жить? Ответ на этот вопрос важен не только для религий и философий. Вопрос о существовании после земного бытия – самый главный для бытия земного. Ответив на этот вопрос, мы примирим науку и религию. Ответив на этот вопрос, мы умиротворим человечество. Можно ли ответить на этот вопрос? Есть идея, как попытаться найти ответ.
Я привожу без комментариев (в переводе на русский язык, разумеется) текст письма, которое я направил в Ватикан, в Папскую Академию наук.
ОБ ИДЕЕ ПОПЫТКИ НАЙТИ КОНТАКТ С УШЕДШИМИ ИЗ ЖИЗНИ
Я хочу обратиться к Академии Наук Ватикана с предложением, которое может показаться неожиданным.
Должен, прежде всего, заметить, что я атеист, и a priori отношусь скептически к возможности какого-либо существования после биологической жизни. Но я научный работник, и считаю, что любая важная гипотеза требует экспериментальной проверки, тем более, столь исключительно важная, как гипотеза о возможности бессмертия души. Я считаю также делом моей чести сказать заранее, что мое обращение с предложением такого эксперимента именно к католической церкви не является свидетельством того, что я предпочитаю эту конфессию какой-либо другой.
Но есть действительно важные причины моего выбора. Академия Наук Ватикана, насколько я знаю, стремится к взаимному пониманию Веры и науки и не только не отвергает, но поддерживает теологические интерпретации научных результатов, так же как попытки научных толкований тех или иных постулатов религии. Вот почему я обращаюсь именно к Академии Наук Ватикана с предложением эксперимента, который принципиально немыслимо, как мы увидим, выполнить без привлечения очень большого числа участников, искренно заинтересованных в получении общего результата. Я не знаю никакого другого сообщества, которое обладало бы таким единством, основанным не на императиве внешней власти, но исключительно на императиве совести каждого.
Идея эксперимента возникла несколько лет назад. Ее авторы: ныне покойный выдающийся ученый, обладатель многих титулов и наград в области химии, известный писатель и мой ближайший друг профессор Юрий Фиалков вместе с автором этого письма, который все еще жив…
Прежде чем изложить идею эксперимента, должен заметить, что скептическое отношение науки к огромному количеству несомненно искренних свидетельств контактов с умершими связано с невозможностью воспроизвести результат. Действительно, повторить взаимодействие живущего человека с ушедшим – по крайней мере, на уровне современной науки - невозможно при любой постановке опыта. Все-таки, есть возможность количественного эксперимента, который дает надежду сделать выводы объективными. Эта возможность связана со статистикой, разумеется.
Вот идея эксперимента.
КТО-ТО ИЗ БЛИЗКИХ УЙДЕТ ИЗ ЖИЗНИ РАНЬШЕ ДРУГИХ. Это естественно. Группа достаточно хорошо знающих друг друга людей ДОГОВАРИВАЕСЯ заранее о возможностях коммуникации, о «сигналах» от того, кто уйдет ПЕРВЫМ. Мы не можем даже предположить, КАК осуществляется такой контакт, если он действительно возможен (при проблематичности самого существования источника информации после жизни). Поэтому каждый в группе договорившихся заранее в обусловленный день недели ЗАПИСЫВАЕТ В СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ тот сигнал из числа обусловленных, который, как ему (ей) показалось, он (она) восприняли. Можно сопроводить эту запись комментарием или не сопровождать, но при любых обстоятельствах никакого заданного алгоритма общения не предполагается. Какие «сигналы» могут быть обусловлены заранее? Например, «север – юг – запад – восток», или т.н. карты Зенера, или «вправо – влево – вперед – назад», или какой-либо другой набор символов. Каждый участник эксперимента записывает тот или иной ВЫБОР, который может быть прокомментирован или остаться без комментариев, но НЕПРЕМЕННО должен быть зафиксирован на персональном сайте этого участника и на сайте группы, к которой он (она) принадлежит. Записи могут быть кодированы, если кто-либо не хотел бы предавать гласности факт своего участия в эксперименте.
Получение достаточно большого массива данных позволит провести их корреляционный анализ (по той или иной схеме совпадений) и выделить те из групп, в которых коэффициенты корреляции окажутся значимыми.
Конечно, будут проанализированы также средние коэффициенты по всей совокупности групп, но реальный интерес для исследования представят те и именно те группы, которые выявят высокие коэффициенты (если, конечно, таковые обнаружатся). C этими группами следует продолжить работу по специальной программе.
Принципиально важно: если корреляции не будут обнаружены, это не станет свидетельством отсутствия жизни души после смерти ее земного носителя. Это будет означать только, что нам не удалось найти адекватный способ коммуникации. Но если корреляции обнаружатся, ЭТО БУДЕТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАУЧНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ НАЛИЧИЯ ФЕНОМЕНА.
Этот эксперимент, как Вы видите, исключительно масштабный. Я не имею возможности выполнить его своими силами и силами моих друзей, конечно, и поэтому предлагаю провести его совместно с Академией Наук Ватикана. Буду счастлив, если это сотрудничество состоится. Конечно, детали эксперимента должны быть подробнейшим образом обсуждены, прежде чем он будет поставлен.
Я уверен, что такой эксперимент не нанесет ущерба Вере – вне зависимости от той конфессии, к которой принадлежит верующий человек.
С уважением
Владимир Кошкин,
профессор, физик
По прошествии двух лет я получил ответ. Мне написали, что Академия наук Ватикана поддерживает только те исследования, которые осуществляются в ее учреждениях.
Что ж, жаль. Может быть, когда-нибудь кто-то возьмется за это богоугодное (?!) дело… Мне уже поздно – начинать. Готов быть одним из участников эксперимента – по ту сторону.
.
Мое письмо в Ватикан
© Copyright: Владимир Кошкин, 2008
Свидетельство о публикации №108110201214
Свидетельство о публикации №108110201214
Рецензии
Дорогой Владимир, не залёживайтесь в больнице – это не дом отдыха!
Работу «Моё письмо Ватикану» я читал у вас давно, но тогда мы ещё не были достаточно знакомы. Несколько слов о ней теперь.
Вы ставите задачу:
«Я подчеркивал и повторю сейчас: я не верю в жизнь после биологической смерти. Но многие миллионы людей верят в это. На этом постулате основаны без исключения ВСЕ религии. Есть ли возможность подвергнуть проверке эту исключительно важную гипотезу? Будучи научным работником, я полагаю, что любая гипотеза должна быть подвергнута проверке, которая может быть осуществлена при соответствующей постановке эксперимента. Сохраняется ли «нечто» после ухода из земной жизни? Есть ли контакт между умершим и оставшимися жить? Ответ на этот вопрос важен не только для религий и философий. Вопрос о существовании после земного бытия – самый главный для бытия земного. Ответив на этот вопрос, мы примирим науку и религию. Ответив на этот вопрос, мы умиротворим человечество. Можно ли ответить на этот вопрос? Есть идея, как попытаться найти ответ».
Мне кажется, что суть «непримиримости» религии и науки не в бессмертии души, а в существовании Бога как неотъемлемой сущности Бытия мира. Атеисты полагают, что мир прекрасно существует без Бога («В этой гипотезе я не нуждался,» - примерно так сказал Лаплас Наполеону, презентовав императору трактат об устройстве Вселенной.).
Верующий в Бога полагает, что существует Могущественный Разум, в той или иной степени заинтересованный в развитии Жизни на Земле и, в том числе, в развитии разума человеческого. О мотивации интереса тут говорить не будем. По крайней мере – пока.
Если вы согласитесь на «переключение» вектора задачи на вопрос: «Существует ли Бог?», то я отвечу: «Да!» Без статистики. И вот почему.
Есть сложнейшая область человеческого сознания – футурология, т.е. наука о предсказании Будущего. Она основана на трендах развития различных областей человеческого бытия. Но вся история попыток угадать Будущее говорит о том, что человек на машине времени на дистанции в сотни и тысячи лет ездить не умеет.
Если мы с вами согласимся, что этой возможностью Человечество не обладает, то факты нарушения этой печальной «невозможности» будем вынуждены отнести к проявлению Сверхъестественного.
Такие точечные проявления Сверхъестественного в истории Человечества известны, причём каждый раз прорицатели – пророки, объясняя свои предсказания, говорили о могущественном влиянии на их сознание... Да, да – Бога! Причём, часть из них представлена таким мощным документом как Библия. О представи-тельности Библии, кстати, Паскаль писал, что, евреи, не признав Христа, но храня целостность Библии, сберегли все предсказания Его пришествия. То же случилось с пророчествами Даниила. Они сохранились в Библии настолько, что их в начале третьего тысячелетия от Рождества Христова опознали наши современники и соотечественники – Дмитрий и Надежда Зима. Через почти три тысячи лет.
В 1997 году им же удалось расшифровать катрены крупнейшего врача и учёного европейского Средневековья – Мишеля Нострадамуса. Эту работу они выполнили потому, что пришло время. Да, да, им даже удалось найти катрен с указанием на их имена и дату разгадки – тот самый 1997 год. В середине XVI века этот пророк наперёд предсказал даты и имена исторически опознаваемых лиц – от Великой Французской Революции до ухода Ельцина с поста Президента России и вторжения американских войск в Ирак. В числе этих лиц король Людовик с любовницей маркизой Помпадур, Наполеон, Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, президенты Ельцин и Клинтон. Приведены даты Французской Революции, краха Наполеона в России, Первой и Второй мировой войн, периода существования советской власти в России. И названа дата – 2035 год, когда завершится смута во всём мире и наступит союз людей и Бога, а сатана будет низвергнут в бездну на тысячу лет. Причём, он же, за 400 – 450 лет, обозначил даты соответствующих событий и правлений.
Дата же – 2035 год - вытекает независимо из пророчеств Даниила, Иоанна Богослова и Мишеля Нострадамуса плюс анализ режима с обострением, описывающего эволюцию Человечества, выполненный рядом учёных нашего времени.
Итожу. То, что был не в силах сделать человек с помощью своих теорий и вычислительной техники в последние три тысячи лет, не мог сделать никто - или мог Бог. Это было сделано - задолго до возникновения науки как таковой. Значит, существование Бога из плоскости рассуждений о его реальности перешло в разряд научной констатации. Науку и религию этот факт примирил, хотят или не хотят этого апологеты обоих направлений.
Бессмертна ли при существовании Бога наша душа – вопрос подчинённый, хотя и интересный.
С уважением.
Сергей
:))
Сергей Таллако 08.02.2010 03:01 • Заявить о нарушении
Работу «Моё письмо Ватикану» я читал у вас давно, но тогда мы ещё не были достаточно знакомы. Несколько слов о ней теперь.
Вы ставите задачу:
«Я подчеркивал и повторю сейчас: я не верю в жизнь после биологической смерти. Но многие миллионы людей верят в это. На этом постулате основаны без исключения ВСЕ религии. Есть ли возможность подвергнуть проверке эту исключительно важную гипотезу? Будучи научным работником, я полагаю, что любая гипотеза должна быть подвергнута проверке, которая может быть осуществлена при соответствующей постановке эксперимента. Сохраняется ли «нечто» после ухода из земной жизни? Есть ли контакт между умершим и оставшимися жить? Ответ на этот вопрос важен не только для религий и философий. Вопрос о существовании после земного бытия – самый главный для бытия земного. Ответив на этот вопрос, мы примирим науку и религию. Ответив на этот вопрос, мы умиротворим человечество. Можно ли ответить на этот вопрос? Есть идея, как попытаться найти ответ».
Мне кажется, что суть «непримиримости» религии и науки не в бессмертии души, а в существовании Бога как неотъемлемой сущности Бытия мира. Атеисты полагают, что мир прекрасно существует без Бога («В этой гипотезе я не нуждался,» - примерно так сказал Лаплас Наполеону, презентовав императору трактат об устройстве Вселенной.).
Верующий в Бога полагает, что существует Могущественный Разум, в той или иной степени заинтересованный в развитии Жизни на Земле и, в том числе, в развитии разума человеческого. О мотивации интереса тут говорить не будем. По крайней мере – пока.
Если вы согласитесь на «переключение» вектора задачи на вопрос: «Существует ли Бог?», то я отвечу: «Да!» Без статистики. И вот почему.
Есть сложнейшая область человеческого сознания – футурология, т.е. наука о предсказании Будущего. Она основана на трендах развития различных областей человеческого бытия. Но вся история попыток угадать Будущее говорит о том, что человек на машине времени на дистанции в сотни и тысячи лет ездить не умеет.
Если мы с вами согласимся, что этой возможностью Человечество не обладает, то факты нарушения этой печальной «невозможности» будем вынуждены отнести к проявлению Сверхъестественного.
Такие точечные проявления Сверхъестественного в истории Человечества известны, причём каждый раз прорицатели – пророки, объясняя свои предсказания, говорили о могущественном влиянии на их сознание... Да, да – Бога! Причём, часть из них представлена таким мощным документом как Библия. О представи-тельности Библии, кстати, Паскаль писал, что, евреи, не признав Христа, но храня целостность Библии, сберегли все предсказания Его пришествия. То же случилось с пророчествами Даниила. Они сохранились в Библии настолько, что их в начале третьего тысячелетия от Рождества Христова опознали наши современники и соотечественники – Дмитрий и Надежда Зима. Через почти три тысячи лет.
В 1997 году им же удалось расшифровать катрены крупнейшего врача и учёного европейского Средневековья – Мишеля Нострадамуса. Эту работу они выполнили потому, что пришло время. Да, да, им даже удалось найти катрен с указанием на их имена и дату разгадки – тот самый 1997 год. В середине XVI века этот пророк наперёд предсказал даты и имена исторически опознаваемых лиц – от Великой Французской Революции до ухода Ельцина с поста Президента России и вторжения американских войск в Ирак. В числе этих лиц король Людовик с любовницей маркизой Помпадур, Наполеон, Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, президенты Ельцин и Клинтон. Приведены даты Французской Революции, краха Наполеона в России, Первой и Второй мировой войн, периода существования советской власти в России. И названа дата – 2035 год, когда завершится смута во всём мире и наступит союз людей и Бога, а сатана будет низвергнут в бездну на тысячу лет. Причём, он же, за 400 – 450 лет, обозначил даты соответствующих событий и правлений.
Дата же – 2035 год - вытекает независимо из пророчеств Даниила, Иоанна Богослова и Мишеля Нострадамуса плюс анализ режима с обострением, описывающего эволюцию Человечества, выполненный рядом учёных нашего времени.
Итожу. То, что был не в силах сделать человек с помощью своих теорий и вычислительной техники в последние три тысячи лет, не мог сделать никто - или мог Бог. Это было сделано - задолго до возникновения науки как таковой. Значит, существование Бога из плоскости рассуждений о его реальности перешло в разряд научной констатации. Науку и религию этот факт примирил, хотят или не хотят этого апологеты обоих направлений.
Бессмертна ли при существовании Бога наша душа – вопрос подчинённый, хотя и интересный.
С уважением.
Сергей
:))
Сергей Таллако 08.02.2010 03:01 • Заявить о нарушении
Дорогой Владимир! Надеюсь, что обсуждение данного вопроса послужит кому-либо примером возможности обсуждения способа проверки невозможного, не вдаваясь в мистическую заумь.
Благодарю Вас за постановку вопроса о достаточно «сумасшедшем» эксперименте. Если я правильно понял его идею, организуется группа людей для участия в таком эксперименте. Часть группы «уходит» в мир иной «в свой Богом назначенный час» и подаёт «оттуда» сигналы в оговоренной форме и в оговоренные даты, которые вторая часть экспериментаторов, оставшаяся в этом мире, эти сигналы регистрирует, если сможет. Для обработки результатов методами статистики необходимо большое число участников в обеих частях группы.
Отсутствие регистрации сигналов не анализируется.
Однако достоверная регистрация сигналов из «мира иного», подтверждённая корректной статистической обработкой, послужит экспериментальным доказательством существования душ в «загробном мире» в состоянии, способном для общения в течение некоторого времени.
Теперь об организации эксперимента и об ожидаемых результатах.
О кадрах, составляющих группу участников эксперимента, т.е. по каким критериям будем подбирать добровольцев? Тут много тёмных мест, а «кадры решают всё!»
По расчётам С.П. Капицы на Земле до наших дней прожило 110 миллиардов чел. (сейчас живёт 6 – 7 миллиардов). 1 миллион лет назад на Земле было около 100 тыс.чел., во времена Христа – несколько сотен миллионов чел., далее к 1800 году на Земле было 0,9 млрд. чел., в 1850 – 1,1 млрд. чел., в 1900 – 1,65 млрд. чел., в 1950 – 2,45 млрд.чел., в 1960 – 3 млрд.чел., в 1970 – 3,7 млрд. чел., в 1980 – 4,45 млрд.чел., в 2000 – более 6 млрд.чел.
Культы предков, культ Богини-Матери, политеизм Индии, Греции и других стран охватывали основную часть предистории и истории Человечества. Эпоха монотеизма занимет в нашей истории несколько тысячелетий. Во всех этих эпохах отношение к бессмертию души различалось.
• Эти данные говорят о неравномерном распределении людей во времени (и их душ?). Все ли эти люди обладали или обладают бессмертной душой? Ведь при подборе добровольцев мы можем априори столкнуться и с наследниками людей с бессмертными душами, и с наследниками без этого «достоинства». Особенно в наше время – период лавинного роста численности населения на Земле. При этом явлении хотелось бы иметь гарантии бессмертности душ кандидатов в добровольцы. А вдруг именно теперь запущен механизм вселения в дополнительный прирост людей душ из мира животных (по песне В.С. Высоцкого «Хорошую религию придумали индусы!»), и мы будем иметь «озверелый» конгломерат душ в составе добровольцев?! В пользу такого опасения говорит тот факт, что в течение 20-го века – периода гиперболического взлёта численности населения Земли – резко возросло количество проявлений бесчеловечности –люди становятся по жестокому чужими друг другу. Если же души, ушедшие в мир иной, переселятся обратно в тела новорождённых животных, ни о каком общении с оставшимися «здесь» членами эксперимента думать не придётся.
• Хотелось бы знать заранее о возможном влиянии на представительность эксперимента принадлежности участников к той или иной конфессии (в том числе и атеистов!).
• В какой пропорции будут набираться в группу участников эксперимента мужчины и женщины? Согласитесь, тоже вопрос не праздный.
• Какой период ожидания сигнала для регистрации представляется разумным, учитывая ограниченность существования каждого индивидуума в группе эксперимента?
В случае успешного проведения предлагаемого эксперимента о бессмертии душ говорить мы не сможем, на этот вопрос эксперимент ответа не даст. В самом благоприятном случае мы сможем узнать, что души ушедших добровольцев какое-то время подавали свой сигнал «оттуда».
Действительно, у нас нет критериев, позволяющих отличать вечное от невечного, а организационно вечное ожидание сигнала с «того света» наладить трудно.
Возможно, мне удалось угадать некоторые трудности учёных мужей Ватикана, трусливо уклонившихся от сотрудничества с отважным учёным-атеистом на постсоветском пространстве.
С уважением
Жму руку
Сергей
:))
Сергей Таллако 11.02.2010 03:40 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за постановку вопроса о достаточно «сумасшедшем» эксперименте. Если я правильно понял его идею, организуется группа людей для участия в таком эксперименте. Часть группы «уходит» в мир иной «в свой Богом назначенный час» и подаёт «оттуда» сигналы в оговоренной форме и в оговоренные даты, которые вторая часть экспериментаторов, оставшаяся в этом мире, эти сигналы регистрирует, если сможет. Для обработки результатов методами статистики необходимо большое число участников в обеих частях группы.
Отсутствие регистрации сигналов не анализируется.
Однако достоверная регистрация сигналов из «мира иного», подтверждённая корректной статистической обработкой, послужит экспериментальным доказательством существования душ в «загробном мире» в состоянии, способном для общения в течение некоторого времени.
Теперь об организации эксперимента и об ожидаемых результатах.
О кадрах, составляющих группу участников эксперимента, т.е. по каким критериям будем подбирать добровольцев? Тут много тёмных мест, а «кадры решают всё!»
По расчётам С.П. Капицы на Земле до наших дней прожило 110 миллиардов чел. (сейчас живёт 6 – 7 миллиардов). 1 миллион лет назад на Земле было около 100 тыс.чел., во времена Христа – несколько сотен миллионов чел., далее к 1800 году на Земле было 0,9 млрд. чел., в 1850 – 1,1 млрд. чел., в 1900 – 1,65 млрд. чел., в 1950 – 2,45 млрд.чел., в 1960 – 3 млрд.чел., в 1970 – 3,7 млрд. чел., в 1980 – 4,45 млрд.чел., в 2000 – более 6 млрд.чел.
Культы предков, культ Богини-Матери, политеизм Индии, Греции и других стран охватывали основную часть предистории и истории Человечества. Эпоха монотеизма занимет в нашей истории несколько тысячелетий. Во всех этих эпохах отношение к бессмертию души различалось.
• Эти данные говорят о неравномерном распределении людей во времени (и их душ?). Все ли эти люди обладали или обладают бессмертной душой? Ведь при подборе добровольцев мы можем априори столкнуться и с наследниками людей с бессмертными душами, и с наследниками без этого «достоинства». Особенно в наше время – период лавинного роста численности населения на Земле. При этом явлении хотелось бы иметь гарантии бессмертности душ кандидатов в добровольцы. А вдруг именно теперь запущен механизм вселения в дополнительный прирост людей душ из мира животных (по песне В.С. Высоцкого «Хорошую религию придумали индусы!»), и мы будем иметь «озверелый» конгломерат душ в составе добровольцев?! В пользу такого опасения говорит тот факт, что в течение 20-го века – периода гиперболического взлёта численности населения Земли – резко возросло количество проявлений бесчеловечности –люди становятся по жестокому чужими друг другу. Если же души, ушедшие в мир иной, переселятся обратно в тела новорождённых животных, ни о каком общении с оставшимися «здесь» членами эксперимента думать не придётся.
• Хотелось бы знать заранее о возможном влиянии на представительность эксперимента принадлежности участников к той или иной конфессии (в том числе и атеистов!).
• В какой пропорции будут набираться в группу участников эксперимента мужчины и женщины? Согласитесь, тоже вопрос не праздный.
• Какой период ожидания сигнала для регистрации представляется разумным, учитывая ограниченность существования каждого индивидуума в группе эксперимента?
В случае успешного проведения предлагаемого эксперимента о бессмертии душ говорить мы не сможем, на этот вопрос эксперимент ответа не даст. В самом благоприятном случае мы сможем узнать, что души ушедших добровольцев какое-то время подавали свой сигнал «оттуда».
Действительно, у нас нет критериев, позволяющих отличать вечное от невечного, а организационно вечное ожидание сигнала с «того света» наладить трудно.
Возможно, мне удалось угадать некоторые трудности учёных мужей Ватикана, трусливо уклонившихся от сотрудничества с отважным учёным-атеистом на постсоветском пространстве.
С уважением
Жму руку
Сергей
:))
Сергей Таллако 11.02.2010 03:40 Заявить о нарушении
На это произведение написано 15 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.