Нож

День добрый, Михаил!

Прочёл твоё стихотворение с интересом. Что-то в нём есть.
Но появилась и куча вопросов.
1. "Брошеный в темячко нож."
Почему нож метит в темечко, а допустим не в яблочко?
Яблочко пожалуй было бы к месту, раз в разноплановом стихе затронута и тема сада. Да и в темячко ножом метить как-то неестественно.
2. "Не трогай рожденного пламенем ярким,
Воли останков не уничтожь..."
Кто рождён в пламене ярком и пчему его не надо трогать?
Если неведомый человек с останками воли рожден в пламене ярком, то получается от пламени воли уже ничего не осталось, -одни ошмётки! - тогда зачем, неведомому гадкому ножу, возиться с полупокойной волей, - сама умрёт?!
3. "Пряности винной лозы
Миг не убьет нетленной грозы,"
Под мигом нетленной грозы, наверное подразумевается молния? - зачем же усложнять простое понятие и заменять слово "молния" на слово "миг"? Или тут зашифровано нечто другое?
Как ни странно, но слово "миг" в данном применении звучит туманно и на мгновенную вспышку молнии не похоже.
4."Извилистой тени увядшего сада
Сгинет несчастный и слезный позыв..."
О каком несчастном и слёзном позыве идёт речь?
Позыв к чему или куда?
Кто этот несчастный, что сгинет?
"Извилистая тень увядшего сада" если суждено сгинуть извилистой тени увядшего сада, то что её жалеть. Это всего лишь тень. А сад-то сам целёхонек. Да и тень какая-то от цельного большого сада извилистая, как ползушая змея... Образ древнего библейского Змия прослеживается, но как-то размыто, неубеждает.
5."Ночью постигнут запрет"
Кто постигнет запрет? Сколько их? И почему постигнут запрет именно ночью? Если из-за грозы, то грозы бывают не только ночами.
6."Твари бессмертной получен ответ" - от кого получен бессмертной тварью ответ? И что это за тварь такая - откуда она взялась?
Наверное в стихе описывается райский сад Эдема, а тварь это змий соблазнитель, иначе дьявол.
Если ответ получен от твари, так и надо писать (от). Если ответ на неведомый вопрос даёт Тварь, то что это был зав вопрос, кто его задасал, и пожалуйста, дай тест или симыол ответа.
7.Развратного пламени преображенье
Сводит вселенную к "да" или "нет"...
В последних двух строкой непонятно, - почему "плямя преображения" развратно?

Вот такие вопросики, извини!
С теполом, Виктор.

Виктор Болгов -Железногорский   13.06.2010 14:38   •   Заявить о нарушении