Сыну
Ты верный попутчик, души проводник.
Связала нас жизнь до конца, навсегда,
Любовь не приснилась, и сон – не из книг.
Я мама, каких не разыщешь в миру,
Таких не бывает в природе небес.
Я всю до последнего дна соберу,
Любовь материнства не взвесить на вес.
Твои голубые глаза навсегда
Останутся вместе и рядом со мной.
Ты мой драгоценный, живая душа,
Предвестник любви на земле неземной.
Не зря помятуют любовь матерей,
Не зря им слагают и строчки в стихах.
Любовь в материнстве – святая из всех,
Из всех, что дано испытать до конца.
29 апреля 2008 года
Свидетельство о публикации №108102703466
В данном произведении есть кое-какие ... эээ.. помарки.
Рискну, не дожидаясь Вашего разрешения подсказать Вам, указать на эти помарки. При этом никоим образом не хочу обидеть лично Вас, хочу лишь помочь в меру сил,
выступить "свежей головой". Начнем?
----------------------------------
Мой «маленький принц», голубые глаза,
Ты верный попутчик, души проводник.
Связала нас жизнь не как будто вчера,
Любовь не приснилась, и сон – не из книг.
--
ВОПРОС: Какой сон? Причем здесь - сон? Какое он отношение имеет к этому четверостишию?
Фраза "не как будто вчера". Не по правилам русского языка написано, правильно: Как будто не вчера.
-----------------------------------
Я мама, каких не разыщешь в миру,
Таких не бывает в природе небес.
Я всю до последнего дна соберу,
Любовь материнства не взвесить на вес.
--
ВОПРОС:
Разве в природе небес вообще есть матери, хоть какие-то?
Что Ваш ЛГ собирал до конца, какую такую "всю", что это за "всю"? О чем идет речь? Если о материнской любви, что находится далее строкой, то написано не по- русски (извините), телега впереди лошади. И что есть - последнее дно, Юлия? Дно всегда одно, иначе это не дно вовсе.
-------------------------------
Твои голубые глаза навсегда
Останутся вместе и рядом со мной.
Ты мой драгоценный, живая душа,
Предвестник любви на земле неземной.
--
ВОПРОС: Что означает последняя строка? Земля неземная - малопонятный образ.
--------------------------------
Не зря помятуют любовь матерей,
Не зря им слагают и вирши в стихах.
Любовь в материнстве – святая из всех,
Из всех, что дано испытать до конца.
--
ВОПРОС: Юлия, Вы знаете, что означает украинское слово "Вирши"? Переводится на русский - "стихи".
То есть, вторая строка на самом деле звучит так:
"Не зря им слагают и стихи в стихах." Масло масленое, да и невозможно себе представить такую тавтологию: стихи в стихах.
-----------------------------------------------------
То есть, резюме такое. Наспех сбитое стихотворение, с большим количеством неточностей. Если сказать честно, без политесов - слабое стихотворение, в нем хорошо передано эмоционально - только материнское чувство любви.
Стихи - это не просто набор рифмованных слов, Юлия.
Извините, если написал, возможно, резко, но правда редко бывает слащавой. Не обижайтесь, пожалуйста.
Советую Вам более вдумчиво относиться к своим стихам, к каждому используемому Вами слову.
Желаю Вам удачи и материнского счастья. Как отец троих детей (теперь уже - взрослых) могу сказать, что я знаю, что это такое - любовь к своим деткам :)
Сергей Кудаев 13.07.2009 21:02 Заявить о нарушении
Юля Киселёва 13.07.2009 22:32 Заявить о нарушении
Позвольте еще немного дружески подискутировать с Вами.
Вы пишете, что, в поэзии не все и не всегда можно/нужно раскладывать по полочкам. Согласен. Но в поэзии, тем не менее, нет главного и второстепенного (например: есть эмоции - это главное, техника никакая - ну и фиг с ней, это второстепенно).
Вы считаете это стихотворение одним из своих лучших - и это Ваше право, которое я уважаю. Однако любое стихотворение рассматривается с двух сторон (реально - даже больше, чем с двух): с эмоциональной стороны и технической стороны. Лишь одинаково высокий уровень и того и другого делает стихотворение хорошим/удачным/гениальным. Именно вторая, техническая сторона у Вас тут здорово подкачала. И подсадила хорошие впечатления от отменного эмоционального заряда стихотворения.
Юлия, Вы пишете, что можно написать тысячи технически правильных стихов, которые никого не тронут. И тут полностью соглашусь с Вами.
Однако в этом-то и задача стихотворца, чтобы написать и технически верное, и эмоционально глубокое стихотворение. Это куда как труднее, чем написать нетехничное, хотя и яркое стихотворение. Намного труднее, по себе знаю! Помните, как за сочинение в школе: и за замысел оценку ставили, и за ошибки тоже - вторую оценку. Правильно делали. Не скажу, что это про Вас (надо еще почитать Вас), но тут много таких, которые именно этим доводом, как щитом прикрываются: фигня техника, кому она нужна, но вот все остальное у меня ого-го! (кстати, как правило, у таких авторов и остальное совсем ни "ого-го"). Иначе, перефразируя Вас, Юлия, можно сказать так: можно тысячи ярких эмоционально стихов написать, но за счет их технической корявости они вызовут только огорчение или смех или издевку читателя.
----------------
Юлия, Вы написали, в не измените ни одного слова В этом стихе,и я Вас понимаю. У меня тоже есть такие стихи, которые мне дороги, как память, но с корявинками. И я тоже там ничего менять не буду. Но я их сюда не выкладываю. Одно дело то, что лежит у меня на компе, совсем другое - выложить на всеобщее обозрение. Читатель может не разделить Ваших замечательных эмоций, но ошибки в составлении стиха заметит обязательно.
И будет критиковать - жестко, гораздо жестче, чем я. Издеваться будет - над тем, что Вам дорого. Имеет право: Вы вами выложили такой несовершенный стих. Меня недавно так в грязи изваляли за один мой неплохой в общем стишок, что было очень и очень обидно. Почти до слез :)
Я, конечно, не призываю Вас убрать этот стихотворение, просто совет - будьте осторожней на будущее.
И еще. У меня сейчас на ГС стих "Время камни собрать" (Если там уже нет его, то можно найти у меня на странице). Посмотрите, какая там полемика по нему, в частности, замечания Светланы Городецкой и Дмитрия Клебанова.
Казалось бы, и сильный и сложный стих, все на месте, а они (спасибо им) мне все-таки помогли, указали на недостатки, которых я не увидел, хотя долго с этим стихом нянчился. Кое-что, по совету Дмитрия я уже изменил, над словами Светланы пока думаю. Но ведь в итоге-то мой стих уже стал лучше, совершеннее! И в эмоциональной части не потерял.
Разве это плохо? Это я к тому пишу, чтобы спросить, Вы всегда принципиально ничего не меняете в своих стихах?
Недавно в одном обсуждении я вычитал такое: некий автор написал почти буквально следующее: "И чего они лезут ко мне с советами, надоели уже!
Я никогда ничего не изменяю, таланты и гении сразу пишут так, что не вырубить топором, это только графоманы бесконечно переписывают свои стихи"
Не правда ли, даже комментариев не требует :)
Юлия, непременно побываю у Вас на странице, любопытно посмотреть, как у Вас с техникой сейчас дело обстоит. И Вас ко мне приглашаю, если что-то корявое у меня найдете - милости прошу подсказать.
С улыбкой и уважением. Сергей.
Сергей Кудаев 14.07.2009 17:54 Заявить о нарушении
Юля Киселёва 14.07.2009 22:04 Заявить о нарушении
Юля Киселёва 14.07.2009 23:27 Заявить о нарушении
Все-таки есть же польза от общения, правда?
С наилучшими пожеланиями, до встречи :)
Сергей Кудаев 15.07.2009 12:18 Заявить о нарушении
Юлия, извините, я на этот вопрос не ответил.
Мне кажется, что неясный какой-то это образ.
Например, я бы написал так: "Таких не бывает под сенью небес"
Во как :)
Сергей Кудаев 16.07.2009 19:52 Заявить о нарушении
Юля Киселёва 16.07.2009 22:17 Заявить о нарушении
Хороший папа :)
Сергей Кудаев 17.07.2009 21:05 Заявить о нарушении