Alter ego

Твое “другое я” открылось не сюда?!
Но почему!? Ответь-ка по порядку! :
ведь каждый день я начинал с зарядки;
и приносил газеты по утрам;
я честно исполнял семейный долг;
не забывал кальсоны у знакомых!
Духовный мир мой – столь тебе знакомый
без твоего сочувствия продрог!
Прошу тебя я душу возвратить
в семью, где каждый стул тебе приятен!
Как смела ты любовь мою запЯтнать!..
И кушать хочется – как ты могла забыть!


Рецензии
Добралась на новенькое старенькое!!!

***
«Духовен» мир знакомого мне стула…
От «ненасытности» его меня и сдуло!!!

:)))

Поулыбалась над злоключениями лит.героя(так ведь?)Доводилось наблюдать подобных исправных "исполнителей супружеского долга" - со стороны, по счастью :)

"Как смела ты любовь мою могла запЯтнать!" - по-моему один глагол - лишний...или я чего-то не допоняла?

Екатерина Чаусова   29.10.2008 17:32     Заявить о нарушении
Катя, спасибо. Двустишье удивительно компактно и ёмко. В свое время в теории артиллерии решался вопрос об оптимальном соотношении дальности стрельбы с мощностью снаряда. Решили. Вы, по-моему, здесь тоже нашли оптимальное соотношение.
Что касается лишнего глагола - может быть. Я как-то плоховато чувствую эту строку. И, предполагая высокую вероятность Вашей правоты, не могу четко обозначить проблему. Как-нибудь, при желании, уточните замечание.
На счет лит. героя - так-то оно так, да ведь я это писал, выхохачивая своё отчаяние. Ну, и каков же мой ответ на Ваш вопрос? Знать бы... Шизофрения, если подойти в подробностях.
Если повезет, еще один герой созреет к концу недели. И Вы посмеете спросить, литературный он, или...?! Как смеете Вы запЯтнать (!!!???)...
Счастья! А.

Алексей Солнышков   29.10.2008 19:41   Заявить о нарушении
Алеша, здравствуйте. Спасибо за «оптимальную» оценку.
Что касается лишнего глагола - "Как смела ты любовь мою могла запЯтнать!"
Варианты: "Как смела ты любовь мою запЯтнать!" "Как ты любовь мою могла запЯтнать!"

Лит.герои – шизофреники или шизофреники, прикинувшиеся лит.героями – это то, что привлекает раздвоенное сознание моей неделимой личности. У меня тоже кое-что по этой части, подозреваю. Вызываю «врача» на дом :) И вынашивайте новенького героя с застарелыми проблемами – любопытно. Посмею или посмеюсь – по настроению :)

Екатерина Чаусова   31.10.2008 22:06   Заявить о нарушении
Катя! Да я не смог понять последнюю строку - читаю так, как дОлжно, а не так, как там написано!! Конечно, лишний глагол ("могла" - надо выкинуть), сейчас исправлю. Какая шизофрения - деменция!
А герой-то появился, сегодня мы ему путевочку в жизнь (литературную) дадим.
За неделю как-то осмыслил нашу переписку с восклицательными знаками - глубоко мы зачерпнули.
Не уверен, что приоритет наш, но, похоже, за диалогом мы еще один многозначительный символ из знаков препинания создали, аналогичный "смайлику" -- ":)". Символ, видимо, вы догадываетесь, -- "!". И, судя по контексту Вашего произведения и судя по Вашим оценкам моих восторгов. Назовём его, по-аналогии и с опорой на человеческую культуру, допустим, "файликом". Не от слова файл, а от близкого ему по звучанию древнегреческого понятия.
Как мы, не посрамили "народа-языкотворца"? Или опоздали, "!" уже применяют в этом именно смысле?
К вечеру вгоню новое стихотвореньице, и, пожалуйста, не спрашивайте, не я ли это? Не я. счастья. А.

Алексей Солнышков   01.11.2008 20:18   Заявить о нарушении
Похоже, что я сам с собой вел диалог. Восклицательные знаки из "подковы" и Ваше удивление ими я отнес к "бенефису", и всё смешалось в моей голове. Ну и пусть. "Подкова" - очень хорошо. А "бенефис" мне поменьше понравился, но спасибо ему за рождение "файлика". Я ошибся дверью дважды,но - ничего, всё равно польза была. Мы с вами как глухой Ильф со слепым Петровым. Ну, ладно, а то глупостей понаписываю. Счастья. А.

Алексей Солнышков   01.11.2008 23:27   Заявить о нарушении
Поясняю, а то боюсь, что нанесу Вам обиду или буду выглядеть глуповато.
Я искренне наставил восклицательных знаков. Вы ответили недоуменно и с легким неудовольствием. Потом сообщили, что теперь знаете, как их перевести.
Я стал думать: а как Вы их перевели сначала? "Подкову" спутал с "бенефисом", в котором у Вас (в тексте присутствует) эрекция. Ну, наверно, думаю, Вы решили, что я Вам символов наприсылал, зацепившись за "эрекцию" и мозоля Вам глаза ее умножением в символах - высказываю ханжеское косвенное осуждение. Ну и давай объясняться. А потом пришло в голову, что действительно, символ получился. Мне казалось, что мы шаг за шагом вместе его создали. А теперь мне кажется, что сам я с собой размышлял и общался, а где в этом процессе Ваше участие, строго говоря, мне неведомо. Может я прав, предполагая и Ваше соучастие, а может и нет. Но злого умысла обидеть вас у меня не было. Так же и ханжески шутить или вышучивать Вас или грубовато намекать не имел и не имею намерения.
Часто я стал с Вами объясняться. Хорошо это или плохо? Время покажет. Счастья. А.


Алексей Солнышков   02.11.2008 17:21   Заявить о нарушении
Алексей, я поулыбалась от души, обнаружив(опять случайно!) Ваши «объяснения» :)
Вы настоящий мужчина! Такого нафантазировать. Или это со мной не все в порядке, но никаких мыслей в направлении «фаллических восклицательных знаков» у меня не возникло :))) И, если бы не комментарий в скобках, приняла бы их «безропотно» :)
Так что к созданию «символа» не примазываюсь, это полностью Ваша заслуга, разве что Вы признАете, что я Вас «спровоцировала» на открытие :) Надеюсь, до «ханжеского осуждения» в мой адрес не дойдет, что бы я не написала(кстати, у меня было «без эрекции»!!!!!!! :))

Алексей, чтобы я заподозрила Вас в грубоватых намеках и сомнительных шутках…
Вам пришлось бы ооочень потрудиться :) И то, я вряд ли бы поверила. Можете по этому поводу больше не объясняться. Если что-то покажется мне «подозрительным», не сомневайтесь, у ВАС я спрошу ! :)

А «Хорошо это или плохо?» - конечно, хорошо!(что не делается – к лучшему, разве нет :))

До встречи.

Екатерина Чаусова   03.11.2008 03:35   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.