Из дневника и переписки с друзьями, 221

Конечно, я ничего не читал. Я не только писать, но и читать не умею.
И тем более – изобретать велосипеды.
Скажу еще одно доверительно. Неумение думать еще хуже неуменья читать.

Праздник – актуален всегда! И вас с Новым годом! Он – все еще Новый.
Собственно каждый день – Новый. И час. Любое мгновение жизни. Поэтому Праздники – без конца!

Бог создал человека, чтобы не грешить Самому.

Грех это нарушение меры – ограничений данных нам Господом.
Для чего даны нам эти ограничения? Чтобы себя же и сохранить – лично себя, социум, человечество и весь мир, нашу Вселенную.
Каким образом определяем мы меру? Опытом – личным, окружающих нас людей и накопленным опытом всех поколений. Этот опыт и сведен, собственно, в заповеди.
И я лично не думаю, что нам их кто-нибудь принес свыше. Вполне достаточно – своего опыта человеческого. Иначе получается, мы соблюдаем что-то навязываемое нам откуда-то, не понимая, не осознавая даже - чего.
Такая мысль - оскорбительна для людей.
Не каждый, конечно, может придумать новую заповедь, обозначить новое ограничение – меру. Заповеди создаются всеми людьми, постепенно, в течении тысячелетий…

Беспредел? По словарю:
«БЕСПРЕДЕЛ, а, м. (разг.). Крайняя степень беззакония, беспорядка.»
И что же? Разве мир, в котором все мы живем, можно признать справедливым? Вспомните хотя бы, какие сегодня пенсии, стипендии у студентов, сколько получаете вы и Абрамович! Какая в стране рождаемость, смертность… Или вы ничего не знаете и надо рассказывать?
Почитайте любую газету, посмотрите телевизор, передачу – почти что любую! Это – не беспредел? Не насмешка над человеческим разумом?..

Вера - дело выбора, сознательного или же безсознательного. Не веришь – не надо себя насиловать, ищи веру свою, которая будет для тебя органична.
Тем более безсмысленно насилие в вере не над собою – другими людьми.
Так что, зачем мне тебя уговаривать?

Вот! Все-таки и атеисты интересуются рассуждениями на религиозные темы. Искренне рад!
Мир един, в одном мире живут верующие и атеисты. И в этом едином мире может быть неограниченное множество его описаний, мировоззрений, самых разнообразных философских и религиозных систем.
Однако же, истинную ценность имеют лишь те, которые помогают жить человеку и служат развитию мира.

Насчет думать – это я уже не о себе.
Я теперь мало читаю, потому что - думаю много. А некоторые, наоборот, столько читают, что им некогда думать.

Не то и не се; ни зло, ни добро… аморфное состояние. Шучу.
Вы верно сказали. То, что не приносит человеку вреда…
Но! Иногда вовсе без вреда не обойтись. И это называется жертвой. Жертвой малым ради большого, ради Целого - частью; одним человеком или же несколькими, а порой даже и миллионами (война) – ради жизни народа и государства.
Много здесь всяких примеров привести можно… Так в чем же мера?
Может быть, жертва, если она так уж необходима, - должна быть исключительно добровольной? Только сам человек имеет право принести себя в жертву. И никто другой, кроме него.
Вот Адам с Евой, может быть, принесли себя в жертву. Вечное свое счастье в раю поменяли на полную страданий смертную жизнь. Разве это не жертва?
А для чего? - Для того чтобы мы все появились на свет и тоже стали бы детьми Бога.

Адам с Евой подали пример жертвенности, совершив «грех» - и мы продолжаем их великое дело! Жертвенности в грехе.
Но надо, конечно же, отличать Грех и «грехи», Жертву и «жертвы», Меру и «меры»…
Человека с большой Буквы, который сам сделал Себя – и мелких людишек, низводящих творение Божье до хамоватых мертвяков и великое предназначение Греха - до грешков, пошлых, мерзких или же страшных…

Протестуй, не протестуй, все равно получишь… разум.
Разум, конечно, не грех. Грех – неправильное использование разума, божественного дара Всевышнего. Он подарил, доверил его нам для вполне определенной задачи – продолжить Творение, уже осознанное Творение.
А люди, имея разум, чем занимаются? Безмерным удовлетворением своих нездоровых потребностей, и даже не потребностей, а желаний. И это вот – грех.

Вы же предполагаете, что я ничего не читал. И у меня могут быть собственные предположения… Но я не всегда высказываю их вслух, тем более людям, которых не хочется обижать.

Бог хочет нашей любви, дал нам Свободу выбирать Зло и Добро…
Но какой Любви хочет Бог? В сексе или же в творчестве? Зло и добро надо отличать и в любви, и в любви - находить – творчество, продолжая Творение.
Вот, например, маньяк, насилующий маленьких детей… Он ведь их любит по-своему, нельзя сказать, что не любит. Однако вся «любовь» его заключается в использовании мальчиков или девочек ради собственной похоти. Изнасилует, изуродует и убьет. Вот вся «любовь».
И это для абсолютного большинства здоровых людей – безусловное Зло.
Теперь возьмем примитивный секс. Разве он нужен Господу, миру, Вселенной? Разве Бог предполагал, что таким образом мы будем использовать тело свое и разум в любви? Разве это Добро?
Я не смешиваю секс и эротику, продолжение рода и высокую духовную любовь мужчины и женщины. Одно не исключает другого, но во всем, действительно, нужна мера и соотносительность.
Кроме этого, ясно, что Бог дал людям Любовь – не только в смысле любви одной части сущего к другой его части, и только между мужчиной и женщиной. Бог предложил любить все части сущего, а это значит – любить все части мира, Природу, земли и воды, и небеса, звезды… все единое Целое.
Зачем же сводить безконечную разнообразную любовь к миру – только лишь к сексу, как это делают некоторые?
Далее. В чем же, с точки зрения Бога, должна заключаться Любовь, как она должна проявляться конкретно?
Заключаться она должна в оберегании мира, познании его и развитии, продолжении Творения, начатого Богом еще до рождения человека. Человек явлен в сей мир Богом-Творцом и наделен разумом, способным любить и отличать зло и добро – для продолженья Творения.
Я вовсе не против «сексуальной энергии», но она сама по себе – не самоцель, и, вырабатываясь, дается нам для поддержания жизни и творчества во всех сферах. А не зацикливания по сексуальному кругу.
Насчет концепции Большого взрыва мыслим мы в чем-то похоже. Однако я полагаю, да, сверхплотная материя, однако же не застывшая, а живая, наделенная разумом – иерархии выше человеческой на несчетное множество уровней. И вот этот Сверхразум совершил Ошибку. Может быть, в Любви к единому миру, отличии Зла и Добра… В результате чего и произошел Большой взрыв, положивший очередное Начало и предоставивший возможность зарождения новому разуму и новой Вселенной, границы которой этот новый Разум и будет очерчивать – своей творческой деятельностью, Любовью, различением Зла от Добра, Творением…

«Адам и Ева познали смерть. И стали равными Богу…»
Вы считаете, Бог не живой? И никогда не был живым?
Что ж, возможно, именно об этом принципиальном отличии Бога от человека я и пишу в своих сочинениях.
Однако если человек часть Бога, и все мы – дети Его… значит, Он обладает, по крайней мере, - нашими жизнями. Точно так же, всем что в Нем есть «неживого» - частицы, атомы и т.д. – обладаем мы, как части единого сущего.
Поэтому не только в смерти своей мы равны Богу, но так же и в жизни своей. Но Он – один, а нас – много; все мы – в Нем, а Он – в нас.

Плодитесь и размножайтесь. Да?
Клонируетесь?
Но я позволю себе напомнить, виртуальное размножение – не то, что реальное, которое благословил Бог.
Я все-таки думаю, вы мужчина, а не гермафродит. Определитесь, пожалуйста.

Вот именно. Не лучше ли быть безгрешной коровой, чем грешным человеком?
Не к этому ли нас пытаются подвести всех нас некоторые адепты религий? Не совсем верно понимающие даже СОБСТВЕННОЕ предназначение.

Не надо утрировать, все же понятно.
1. Ноги и туловище – не наши дети, потому что мы их не рожали, не создавали. А мы – действительно, части единого мира и в то же время Его порождение. Он создает нас из себя, как высшее собственное Творение, предназначенное опять-таки для Творения.
2. Да, мы в Нем, а Он – в нас. Что тут такого? Каждый из нас является частью Единого, и часть Единого, безусловно, заключена в нас. Если Единое – Бог, значит, каждый из нас – часть Бога, и наоборот, часть Бога заключена в нас.
3. Каким образом до Бога человек мог быть бессмертным? Если Бог сотворил человека, значит, до творения человека не было, соответственно, он никогда не был бессмертным. Тем более, раз потом стал умирать. Не путайтесь.
4. Наши понятия меняются во времени. Это можно видеть хотя бы на примере вас. Вы - то мужчина, то женщина. Что уж говорить о тысячах лет… Вас тогда не было и меня тоже и, возможно, скоро не будет.
5. Спасибо. Все было вкусно. Голова только немного болит.

Не все гениальные мысли приходят на женщинах. И вовсе не всем. Хотя нельзя отрицать, что гений часто проявляется в юные годы, когда мы полны сил, в том числе сексуальных, а потом с уходом их – исчезает.
Вопрос накопления энергии не однозначен. В творчестве, по моим наблюдениям, это вовсе не всем помогает, а порой и мешает.. сосредоточиться.

«Секс с делом жизни» секса как такового не заменяет.

«А от виртуального размножения какие дети получаются?
Не может быть, чтобы Бог не учел виртуальное.. наверняка это Его проделки тоже.»

Мог ли учесть Бог виртуальное? Интересный вопрос.
Из серии: является ли наше творчество – творчеством Бога? Или это нечто иное, Богом не предусмотренное?

Вы же в другом посте признались уже, что мужчина. Ах, Андрэ, так же нельзя!..
Если вы хотите быть женщиной, ей надо быть последовательно и во всех отношениях.
Логика у вас сначала была чисто мужская, теперь чисто женская. Это мило, но ведь мы пытаемся говорить о серьезных вещах. Зачем это Вам?
Понимаете ли, по Писанию Бог сначала сотворил мужчину и лишь затем женщину, а вы думаете – наоборот? На каком основании? И разве женщина может зачать без мужчин?
Безполо может творить только Бог. Вы думаете, Бог – женщина? Но кто же оплодотворяет Его? Или Ее?
Судя по вашим оригинальным вопросам, у вас есть собственная теория. Так расскажите же нам, расскажите!

Ну, не буду с вами спорить. Я вовсе не против любви и даже секса. Тем более, если вы им советуете заниматься не ради него самого - а высших целей творчества, познания и развития мира!

А здесь, я вижу, у вас опять мужская логика.
Под идеальным пространством я имел в виду сознание, идеальный мир. И вот вопрос – до какой степени Бог предусматривал развитие нашего сознания, выход его за рамки мозга и создание, например, компьютерной сети? Ведь очевидно, когда был Адам, ее еще не было. Так же, как космических кораблей.
А теперь все это есть. И никто не знает, что еще будет. Предполагает, возможно, только «Председатель Центра Вселенной».
Но не будем сейчас об этом…
Вот вы говорите «преломленное отражение законов мироздания через Эго». Так! Что такое «эго»? Оно что, вне этих законов?

В каждом смысле должен быть Смысл. Черный квадрат – скорее, не картина – идея. Типа числа, цифры – наивысшего из абстрагирований.
Черный квадрат – не картина, а идея картины, как бы один из ограничителей возможного, рамка, граница, предел художественного творчества. Чистый холст. Чистый лист…
Кстати, у меня есть такое стихотворение.
http://www.stihi.ru/2002/09/16-280

Вы почему-то все время называете меня «антисемитом». Это не так.
Вы хотите меня спровоцировать. Что ж… И сию тему мы тоже обсудим, мне скрывать нечего.
Ищите популярности? За наш русский счет? А вы уверены, какова будет сия популярность? Нужно ли вам?
Хоть вы и не раскрываете собственное лицо, даже ни одного произведения не выставили, нам известно, кто вы, и наши русские органы хорошо знают всё.

Нет, по моей логике, и я раскрывал ее многократно, Творение происходило и происходит, и будет происходить всегда. До появления человека Бог творил без человека – теми средствами, которые у него были без человека. И которые позволили человека создать.
Для чего же – создавать человека? Естественно, для того, чтобы он продолжил Творение дальше – Бог продолжил Творение дальше – посредством созданного Им человека.
Человек – Дитя Господа – продолжает творить, Бог творит нашим разумом и руками.
Чего же тут непонятного?
И, естественно, - сначала вода, а потом пароходы. Сначала человек, а потом – созданные человеком компьютеры и так далее.
И это творение, восходящее с одного уровня на другой, выше и выше, может продолжаться неограниченно – до Ошибки. Так не будем же ее совершать!
И даже после Ошибки Творение будет продолжено – потому что оно не заканчивается никогда! Просто опять начнется все с нижних уровней…

Не расстраивайтесь. Вижу, вы все-таки женщина. Ну, дай то бог! За настоящую женщину не жалко отдать всю Вселенную!
Первый ваш опыт оказался вполне удачным для первого опыта. Так же ведь и в любви. Вы подаете надежды!

«АЛАРМИСТ. - 1. Солдат, дающий сигнал тревоги. 2. Паникер ... АЛАРМИСТ. - уст. лицо, склонное к панике, распространяющее непроверенные, необоснованные слухи.»

Иностранные слова не люблю, особенно в языке русском.
Какая паника? слухи?
Для чего обсуждается тема? – Для размышлений и дела, ничего больше.
Предлагается конкретный позитивный проект – «Вселенная», охватывающий собой все. В рамках него обсуждается и эта тема – национальных и идеологических разногласий.

Я скорее позитивист-пантеист.
А Проект «Вселенная» неосознанно осуществляется уже несколько миллиардов лет, с зарождения жизни. Осознанное участие в нем началось 4-ого октября 1992 года (первое обоснование Проекта "Вселенная").
Познакомиться с ним можно здесь:
http://www.proza.ru/2001/12/31-26
Сознательное завершения Проекта не предусматривается. Наоборот, утверждается возможность бесконечного познания и развития мира. До Ошибки. Надеюсь отодвинуть ее как можно дальше.

Весьма любопытная теория с хромосомами.
Но согласно теории Дарвина, они возникли не единовременно все, а постепенно прибавлялись и обновлялись. Даже Бог творил постепенно, от простого к сложному – не один день. Только в последний Он сотворил человека, что, конечно же, не случайно и чем-то напоминает теорию Дарвина в упрощенном виде. Для школьников младших классов.
Курица или яйцо, мужчина или же женщина?.. Видимо, не корректно так ставить вопросы. Потому как все-таки то, что мы называем курицей, безсмысленно без яиц, и ясно, что происходило постепенное накопление качеств, а потом произошел качественный скачок… И неважно, из первого ли яйца вылупилась первая курица или первая курица снесла вдруг яйцо.
Это – абсолютно без разницы.
Точно так же с женщиной и мужчиной. Мужчину имеет смысл так называть – только если есть женщина, и наоборот. Мужчин без женщины не было, и женщин не было без мужчин. Как без яиц курицы.
И не будет никогда одного без другого.

С момента основания-осознавания Проекта «Вселенная» являюсь бессменным Председателем «Центра Вселенной». Подавайте заявку, рассмотрим в общем порядке.
Вы, вроде, не глупый человек, и нам подойдете.
Подробнее о Проекте можно узнать по текстам на моей страничке Прозы. Например, в диалогах с Сергеем Лесненко. Выставлено 8 томов, там я отвечаю на вопросы, самые разные, касающиеся Проекта «Вселенная».
Первый том здесь:
http://www.proza.ru/author.html?ivanov_v&book=53#53

Вы, может быть, не знаете, Сергей у нас - и.о. Заместителя Председателя «Центра Вселенной». Показал себя с самой лучшей стороны. Задает умнейшие вопросы, и мы вместе с ним на них отвечаем.
Между прочим, за два.. больше уже даже, года общения у нас не было с ним ни одного! конфликта. Добрейший души человек! Весьма знающий и остроумный.
Так что вы напрасно о нем так, этого он не любит. И я тоже, конечно, как Председатель!