Еще один штрих к портрету Сергея Донца

Еще один штрих к портрету Сергея Донца.

Рецензии и замечания авторов, подвизающихся на сайте stihi.ru, покоятся в своего рода подвалах, которые далеки от глаз и до которых имеет желание докопаться далеко не всякий. А между тем в этих рецензиях и замечаниях нередко как раз и содержится именно то, что более, нежели какие-нибудь там стихотворные опусы, характеризует данного автора. И эти замечания порой заслуживают вынесения их из "подвальных помещений" на белый свет.
В начале августа сего года между мной и Сергеем Донцом произошел небольшой спор касательно значения личности Солженицына для России. Инициатором его был Сергей Донец. С ходом этого спора можно ознакомиться, обратившись к моей статье "Как Сергей Донец красуется на моей странице", помещенной мной здесь же на сайте. То есть уже тогда возникла необходимость вынесения замечаний из "подвала" на более обозримое поле, ибо Сергей Донец оказался мастером удалять чужие (т.е. мои) замечания. Основным содержанием моих ответов Сергею Донцу, если рассматривать их в логическом разрезе, было указание на то, что он мыслит абстрактно. А с политической точки зрения - указывалось на ущербность буржуазно-либеральных взглядов вообще. Либералы и не могут мыслить иначе, как только абстрактно, т.е. с опущением наисущественнейших деталей, которые как раз и характеризуют то или иное политическое явление. Последнее замечание в этом споре датировано - 08.08.2008г. То есть два с половиной месяца Сергей Донец молчал. Срок немалый - не для того, конечно, чтобы научиться логике и мыслить конкретно, т.е. с максимально возможной степенью прближения к истине, - но хотя бы для того, чтобы обрести некоторое спокойствие и перестать демонстрировать свои таланты эквилибриста и умничающего хама, чтобы перестать хотя бы переходить на личности и т.п. Однако Сергей Донец и через два с половиной месяца (в течение которых его никто - по крайней мере, я - не трогал) не успокоился и продемонстрировал свое искусство болтать о том, о чем он представления не имеет или не желает иметь. Ведь он меня, моей жизни и ее условий совершенно не знает. А между тем рассуждает об этих вещах очень вольно. Вот его вчерашнее замечание:

 "Голубок! Каша у тебя в голове. Ты жрешь и спишь в своей избушке, а головосложенцы ушли в рай раньше биологического срока. Вот и вывод:Жри землю как червь и живи дальше, то есть существуй... Пока дозволено...
Сергей Донец 18.10.2008 20:23 "

Как задело его, однако, помещение мной его эквилибристических фокусов и прочих красот в виде отдельного произведения на моей странице! Два с половиной месяца человек молчал и вдруг снова - ни с того, ни сего очередной ляп! Не знаю, что он предпримет после помещения мной на сайте уже данной статьи. Уж лучше бы ему помолчать, а то, глядишь, и вовсе - бесноваться станет, к чему он, впрочем, и без того недалек.
А чтобы г-н Донец знал, что он вовсе не одинок в своих способах мысли и выпадах против ленинизма и истинного диссидентства (а не той словоблудливой каши, которая представлена в лице господ либералов и сталинистов), я приведу здесь замечание одного господина, помещенное на сайте lib.ru в ответ на один из опубликованных мной там материалов:

= "1. Марксист_из_Бибирева 2007/05/29 21:23 [ответить]
       Трофимов: "Сталинизм как теория по сути дела разбит - практикой, наличием всеохватывающего кризиса, в котором оказался СССР."

       А теперь слушай меня ВНИМАТЕЛЬНО, моральный урод! И не вздумай, тварь, удалить этот комментарий.
       Так вот, поганец: если тебе, гаденыш, отшибло память, то я тебе, гаденыш, напоминаю: во "всеохватывающем кризисе" СССР оказался аккурат после того, как подобные тебе "творческо-марксистские" мерзавцы-болтуны отказались от СТАЛИНИЗМА. Между прочим, сволочь, Сталин предвидел, что по мере приближения к КОММУНИЗМУ классовая борьба будет только нарастать. Ты и твои идейные выродко-предки этого НЕ ПОНЯЛИ.
       И с чего, кстати, ты, урод, взял, что "Большой форум" - это сталинистский форум? " =
----

Вот таков этот "Марксист_из_Бибирева". То есть здесь перед нами прячущийся за красным флагом буржуазный идеолог, каковыми все сталинисты по сути дела и являются. Сталинист отличается от либерала, как синий черт отличается от зеленого. И какое нам, собственно, дело до того, какая у того или иного из них была судьба или личная жизнь! Ведь суть состоит в том, что ни миросозерцание господ либералов, ни миросозерцание господ сталинистов или подпевающих тем и другим троцкистов не годятся рабочему классу! А уж если вы отстаиваете действительно пролетарскую точку зрения, то будьте уверены, что колотушки в том или ином виде будут сыпаться на вас со строны разного рода господ, каковы бы ни были обстоятельства вашей личной жизни.
Нет, существуют, а не живут, как раз именно г-н Донец и ему подобные - независмо от того, удалось ли им сунуть свое рыло в кормушку и урвать кусок или им это не удалось.
А мы боремся! Доказательством чему является хотя бы и вот эта статья.

19 октября 2008г.