Произведения - участники финала
2. Игорь Хаджи http://stihi.ru/2002/03/30-804
3. Ян Бруштейн http://www.stihi.ru/2008/09/01/1547
4. Лиза Волкова http://www.stihi.ru/2008/09/06/1832
5. Антон Прозоров http://www.stihi.ru/2008/09/19/533
6. Наталия Юрьевна Иванова http://www.stihi.ru/2007/10/18/15
7. Павел Логинов http://www.stihi.ru/2008/09/07/2385
8. Ольга Горн http://stihi.ru/2008/04/16/3936
Свидетельство о публикации №108101803732
Во-вторых...
Это написано на титульном листе страницы конкурса:
********
Поиск и поддержка талантливых
авторов на сайте "Стихи.ру"
********
Естественно, что на конкурс идут авторы, чтобы показать свои произведения, которые они считают наиболее удавшимися. Я так думаю, потому что сама именно так и поступаю, поэтому всё же хотелось бы, чтобы судьи давали краткую характеристику стихам, вылетевшим с конкурса. По-моему, это не сложно, тем более, если стихо не заслуживает даже краткой характеристики, то можно поставить прочерк. Но человек должен понимать, почему его стихо не понравилось.
Потому что я себя после конкурса чувствую малосольным огурчиком, который сожрали под водочку и даже не поперхнулись. Это шутка, но доля правды в ней есть.
Прошу подумать о моём предложении.
Чуча Суперстарчу 20.10.2008 15:37 Заявить о нарушении
Наталия Юрьевна Иванова 20.10.2008 16:48 Заявить о нарушении
Здесь предпочитают маринованных. Маринуют уже почти два месяца.
Кислые все... Зато хрустим славно. Разве плохо?
:)
Игорь Турунтай 20.10.2008 16:52 Заявить о нарушении
К тому же такие характеристики стихам дадут нам представление о том, кто же нас судит.
От малосольной Чучи маринованному Игорю - привет! :))))
Чуча Суперстарчу 20.10.2008 17:22 Заявить о нарушении
Екатерина Ла 20.10.2008 18:12 Заявить о нарушении