Про гуманизьм
Наверно, гуманисты давая лозунг: "каждый человек-это целый мир" и не предполагали, что эта фраза может завести человечество в огромный тупик. Человек - это не узор, это скорее осколок стекла, но в совокупности с другими людьми он образует в калейдоскопе жизни неповторимый узор. Человек социален и ни в коей мере не может оторваться от того общества с котором находиться в коммутации. Подобные гуманные идеи привели к тому, что Франция задыхается от арабов, Германия от турков, хваленый гуманизм, европа сама того не осознавая попала в яму с кишащими змеями. Невозможно примерять к молодым народам те же правила, что и к себе. Невозможно тянуть вечно пьяного сантехника на концерт классической музыки. обратим внимание так же в контексте беседы на понятие долг перед родиной. Какой такой долг? - удивиться уникальная и неповторимая личность. - Если я умру со мной умрет целый мир. Нет уж, пусть кто-то другой погибает за непонятные мне идеалы, а моя хата с краю. Так мы уничтожаем понятие отчизны и требуются дополнительные механизмы для приведения этой личности к нужному знаменателю (система налогов, например). Положа руку на сердце, если завтра дружественный Китай нападет на нас, много ли людей встанут на защиту родины? Встанут не по принуждению, а, именно и самое важное, из-за понимания, что это долг перед страной. Это нормальное и адекватное понимание того, что завтра его может и не стать, но его страна как род, как географическо-социальное образование будет существовать. А гуманизм, увы, не способствует тому, чтобы воспитать в человеке такие чувства. Если оставить в покое европу и обратиться к Достоевскому с его проблемой маленького человека. Поставив в главу угла его, мы перевернули сознание миллионов - как же кто был никем, тот станет всем. И постоянно забываем что без труда, не получишь нифига. Констатируем, что мы надорвались с идеей равенства, и тут свершилось чудо,пришел капитализмус, но в российских реалиях это не рыночная, а скорее базарная экономика, и ждать от нее чуда бессмыслено. К сожалению, приходиться констатировать, что в этой экономике тоже нет места подвигу. К власти пришли не умнейшие и достойные, а хитрые и изворотливые(есть конечно исключения). Все это не способствует росту патриотизма.
Не секрет, что самая бессовестная страна та, где больше всего адвокатов, а теперь вспомним самые престижные профы - юрист и экономист. То есть динамика выпуска и появления в стране таких специалистов косвенно говорит о том, что мы потеряли совесть. Зато права человека и подобной хрени полно (ну как минимум разговоров об этом) и мы презирая свою страну, все чаще киваем, а вот у них на западе. У них на западе очередной кризис. А что у нас?
Как-то наткнулся на фразу (принадлежит кому-то из РИМСКИХ правителей, от тех от которых и пошла вся юриспруденция) я не знаю чего нужно народу, но я знаю, что нужно стране.Замечательная по своей глубине и актуальности мысль. Нельзя ставить интересы отдельного человека над интересами рода, социума, общества, это неминуемо приведет к коллапсированию такого человекообразования. Поэтому молодые народы и вытесняют нас с арены мира. Что в них есть такого уникального чего мы потеряли? И тут стоит задуматься, что же двигало первооткрывателями новых земель? Финансовый интерес? Может и это тоже, но на первом месте стояли все же престиж страны, люди не думали о себе, они думали о престиже своего рода. А финансовую базу можно подвести под что угодно. Поэтому, пока мы не прекратили свое существование, проглоченные как род человека разумного, надо отказаться от всех этих гуманистических штучек, как толерантность, политкорректность и подобной ерунды. Трезво оценить свои шансы в мире. На первое место снова должен выйти род, интересы страны. Варвары глупее и необразованнее, но именно они смяли Рим. Вот что страшно, потому что к тому моменту Рим превратился в общество уникальных личностей. Ждет ли то же самое нас? По динамике рождаемости похоже, что ждет.
PS Личное наблюдение...дальний восток уже не наш, он увы китайский.
Свидетельство о публикации №108100900191
Во-вторых, относительно страна и народ. Явления разные. Но необоходимые. если бы народу нужно ьыло прежде всего духовное единство, то на кой черт вся борьба за независимость? за отдельное государство?
В-третьих, объединение всегда шло на жестких условиях. А как иначе? мы же все личности....
В-четвертых, с гуманизмом, на мой взгляд, личный, действительно палку прегибаем. Любовь к человечеству - это одно. Но при этом давайте сохранять любовь к личности. Зачем подменять одно понятие другим: гуманизм - равенством.... Да и возможно ли возлюбить все человечество? Нет. Зачем же вещать о лжи? Возможно ли равенство, причем всеобщее? НЕт. мы от рождения не равны - умствено, физически, социально....
Да и еще о гуманизме - одним из ракурсов данного явления видится тезис о ценности человеческой жизни. Тезис, который противоречит понятиям чести, достоинства, любви к себе, сохранению себя, как личности, как в то же время представителя рода, народа, нации в конце концов.
Так что по сути дела, оба понятия возникли когда в них была острая нужда. Одно - как оправдание всех мер для того, что бы сохранить жизнь, ибо в тот период жизнь была кратка и людей было мало, а факторов отнимающих жизнь много. А второе опнятие - следсвтие падения приоритета и авторитета власти и знати. А потом оправдание опять же преступления.
Серж Сантал 22.12.2008 14:50 Заявить о нарушении
Моё почтение...
Антон Анатолич 27.12.2008 15:47 Заявить о нарушении