***

*Охо-хонюшки... Я решил на стих наехать, что это со мной?! Ладно, не важно*
здравствуйте, прочел несколько стихов ваших и решил написать сразу о нескольких в одной рецензии...
Сначала об этом стихе. На мой вкус он пустой. Именно так. Здесь просто личные переживания постороннему человеку непонятные...

Писали и в огонь бросали. Зачем, не понятно. И главное что писали, и о чем? Может там анекдоты были? Или лирические поэмы? Не знаю, не знаю... А дальше вы утверждаете что не писали, а говорили. Причем строго и властно. Кому говорили? Письмам? Огню? Чернилам? Мировому вакууму? И потом сердце в броне, искуственое чтоли? Я слышал Японцы неплохие делать стали. Или это типа - я в домике, я в домике! Не край моЕ сэрдце... Одним словом, не заметил особой связи между строками, все как то вязко...
Ты не видишь простых движений(с) - опять же кто?! К кому обращен стих, к себе, к лир.Герою или третьему лицу? И каких движений? Движений пера по желтой бумаге? Движений сердца в стальных латах? Или вообще стриптиз? Ничего конкретного. Ты Не хочешь поверить мне(с) во что и кто верить должен? вы ведь ни слова ни сказали, даже письма не отправлены... Ночные сражения - бумаги с пером или еще что? Короче, не понял где здесь смысл, и виден ли он вам самой как автору? На мой вкус, пусто, но на вкус и цвет...

Так, о стихе "Афганистан" затянуто, сильно. Но довольно интересно.

О стихе "Москва" - делая скидку на 14 лет, очень хорошо, хоть и со сбоями. Но яростно и по детски живо и ярко...

Про статью в дневнике. Не стоит принимать скорополительных решений! Многие авторы заглядывают на страницу от силы раз в десять дней. А некоторые отвечают на рецензии строго в определеный день. И т.д. Хотя меня тоже нервирует когда не отвечают.

И не обижайтесь, я только высказал мнение, свое, личное

Неизвестный Читатель 0   28.09.2009 14:08   •   Заявить о нарушении