Девиз философа II

Меня не существует.


Рецензии
Ты определения не перепутал? :)

Алексей Зеркаленков   25.09.2008 21:23     Заявить о нарушении
Какое с каким, поподробнее. :)

Евгений Багашов   26.09.2008 00:54   Заявить о нарушении
Если не ошибаюсь, то это "девиз" не философа, но мистика, если рассматривать твое изречение дихотомически. ;)

Алексей Зеркаленков   26.09.2008 21:36   Заявить о нарушении
Ошибаешься. ;)
Да и причем тут дихотомия? Так и есть ведь.
Существование есть всего лишь иллюзия единства.

Евгений Багашов   26.09.2008 22:09   Заявить о нарушении
Ну как причем дихотомия? Где этого самого "философа" нет и кто/что осознало это отсутствие? Вроде как налицо и объект и субъект и их отношения.

Алексей Зеркаленков   26.09.2008 22:21   Заявить о нарушении
Да, налицо.
Но лицо-то как раз и не имеет значения. :D

Евгений Багашов   27.09.2008 07:41   Заявить о нарушении
Отношения субъекта и объекта, регистрируемое сознанием, психологи описывают четырьмя возможными состояниями:

1:1 -- обычный человек (философ): есть объект, есть субъект; важен
1:0 -- "маг": есть субъект, нет объекта;
0:1 -- "мистик": есть объект, нет субъект;
0:0 -- йог в состоянии самадхи: разотождествление, субъект и объект едины.

Так вот то, что "лицо не важно", как ты пишешь, это есть состояние "мистика", а не философа. Надеюсь ты не споткнешься о термины.

Алексей Зеркаленков   27.09.2008 17:13   Заявить о нарушении
Повторяюсь: субъект и объект существуют - но существование само по себе есть лишь иллюзия единства. Идеальные вещи в этом смысле более реальны, более "существующи".
Здесь же - некоторая неточность в определении. Оперирование новыми знаниями со старой точки зрения. Релятивистские эффекты с точки зрения классической механики, понимаешь? :) Непоследовательный нигилизм, когда понятие существования отбрасывается раньше самого понятия "я". Следующим шагом здесь будет пустота, именно потому высказано лишь это. Некоторого рода игра перспектив, одним словом.

Евгений Багашов   27.09.2008 20:48   Заявить о нарушении
Подумал: может, в данном случае ты расцениваешь слово "философ" в классическом смысле (и не тыкай мне в нос эту "дихотомию" ;))? Лично я понимаю под философом того, кто стоит у вершин современного ему знания - и иногда даже заглядывает выше. - Я не имею в виду здесь тех "старых" философов, которые "ergo sum"...

Евгений Багашов   27.09.2008 20:56   Заявить о нарушении
"Повторяюсь: субъект и объект существуют - но существование само по себе есть лишь иллюзия единства."
Вот здесь неясно. Иллюзия существования или иллюзия единства?

Алексей Зеркаленков   27.09.2008 21:17   Заявить о нарушении
Существование = единство.
Существует лишь то, что едино. - Отсюда и концепция атома, например.

Евгений Багашов   27.09.2008 22:46   Заявить о нарушении
Имею в виду едино "само по себе", а не едино "с чем-то".

Евгений Багашов   27.09.2008 22:47   Заявить о нарушении
"едино само по себе", но в где это единство помещается?

Алексей Зеркаленков   27.09.2008 23:25   Заявить о нарушении
В воображении, в восприятии.

Евгений Багашов   28.09.2008 00:00   Заявить о нарушении
А "воображение" и "восприятие" в где помещается? Кто это все внешнее осознает? Другими словами, кто пишет мне ответы? ;)

Алексей Зеркаленков   28.09.2008 00:18   Заявить о нарушении
Ответы тебе пишет как раз кто. ;)

Евгений Багашов   28.09.2008 00:27   Заявить о нарушении
Тот самый ниКто, лица которого нет и который есть единство существования, отделенное от меня?

Алексей Зеркаленков   28.09.2008 01:46   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.