Продолжая беседу,

то ли с самим собой, то ли с читателем,
сразу скажу, что шевелить бровями и разбрасываться терминами у меня ресурсов маловато – ни времени, ни знаний основательных нет. О чём же тут тогда речь? Да так, мысли вслух.
Одна из основных для меня – это та мысль, что стихи большинства авторов можно нередко совершенствовать (те, кому ангел Господень вложил в уста слово, здесь не имеются в виду). В стихах даже самых уважаемых и маститых авторов можно, скажем, поправить рифму, знаки препинания, пару неловких слов или падежных оборотов. Сам после выставления нередко так делаю, хоть и не отношу себя никуда. Часто укладываюсь в первые 15 минут, так что и «родной» читатель, какой есть у каждого стихирца, даже не замечает этой мучительной работы ума! Но есть и другой вид текстов на сайте – не стихи. Даже, написал бы, нестихи. Чем же они отличаются от стихов? Прежде всего тем, что в них говорится правда и только правда, по мнению авторов. Согласен. Но правда, скажем, не сюжета («мы стояли с тобой под дождём» – поди проверь, а вдруг в тот день сухо было!) – а скорее, правдоподобность события, причём события в самом широком и благородном смысле слова – работы ума и сердца, души и характера, часто темперамента. «Ты страстно ко мне прижималась, я сильно тебя целовал» – разве можно тут солгать даже в самом воображении?! Или вот ещё: «Ты навсегда меня покинула, и я остался одинок». Читая, невольно отмечаешь как пунктуационную грамотность автора, так и его и литературную неискушённость. Тебя что, кинули как-то иначе, чем миллионы других влюблённых? Да? Неповторимо, как никого в жизни? Так скажи об этом по-своему! Ан нет, туда же. И разорванное сердце трепещет и кровоточит, восторгая почитателей.

Особая статья – размышления чистых душой и сердцем вчерашних десятиклассниц, испытавших первый, или уже не первый, душевный либо телесный тоже контакт, со всеми вытекающими на голову читателя выводами и слезами. Иногда этот бесценный возраст сохраняется до седых волос у лиц обоего пола. И тогда Цветаева, Ахматова и Бродский скромно предваряют десятки публикаций на одной страничке маститого стихирянина. А то и выдержки из диалога Соловьёва-Седого с Хоакином Мурьетой или на худой конец Сократа с Конфуцием. Придавая, по твёрдому убеждению автора, весомость опусу.

Последнее, самое отвратительное, по неведению, но всё же, это подлая по самой своей сути идиотски бестолковая спекуляция на тематике. И если девочкам это не простительно, но объяснимо, то в возрасте после 20-ти – преступно! В литературе тоже бывают преступления против здравого смысла, нравственности и законов русского языка и литературы, незнание которых, как и в уголовном праве, от ответственности не освобождает. Литературной в данном случае. Не желая ни приводить имена этих славных, наверное, девушек и юношей, иногда имеющих уже внуков, ни оставлять статью без примеров, я буду не цитировать тексты (ссылки имеются!), а реконструировать их в том же, так сказать, масштабе. Вот тема святая – Беслан!

«Как смели вы стрелять, бандиты,
По детям, крошечкам таким?»…

«Плачут они и хоронят
Маленьких деток своих»…

Не я один возмущаюсь. Из ближайших знакомых упомяну Евгения
Плотникова. Толку вот…

Если мне не поверят на слово, вынужден буду послать ссылку и само
стихотворение – оно опубликовано. Но стоит ли? Энтропия-с.
В заключение… а нет его, заключения. Что ещё тут скажешь.

19.09.08.