Крах и прах

Рецензия на "Достоевский как идеолог краха своего народа" (Яннис)

О, плодовитый, многоликий Яннис -
пошто народ наш обложил х....с?
и потревожил Гения ты прах?!
Он - Гений - всё равно, а ты - ...к!
И ждёт тебя, боюсь, - каюк и крах.
Ведь сам писал про русский ты топор -
сам подписал себе ты приговор.
Пошто на Русь нас..л ты на Стихире? -
Придётся подыхать тебе - в сортире.
Тебя мне жаль - ведь молод ты и глуп,
но вообразил ты, што Земли ты пуп.
Ты мнишь себя, што выше ты Небес -
а это просто бес в тебя залез,
и коли ты немедля не раскаешься -
тогда в аду немало ты намаешься,
(и можешь прихватить с собой Чубайса).
Так выбирай же:
КАЙСЯ
или МАЙСЯ!

Уважаемые читатели!
Если кому интересно, прилагаю нашу последующую переписку:
       *** *** ***

Ну про "молод и глуп" Вы ошиблись, а остальное без комментариев

Яннис 03.09.2008 23:16
       *** *** ***
Dear Yannis,
Насчёт возраста, я видать ошибся и не разглядел за вашими многословными рассуждениями ваших седин и морщин. За это извиняюсь. А дальше я малость не понял: на мой чисто эмоциональный ответ вы всё же откликнулись, не промолчали, но ни отражать вызов, ни отстаивать свою "правоту", которую обосновывали в своём опусе, никак не стали. "Без комментариев", это значит, как я понимаю, что я безнадёжен (замшелый православный фашиствующий эпилептический параноик) и спорить со мной бесмысленно, не так ли?
Но хотелось бы хоть немного прояснить позиции, чисто без эмоций и угроз.
Итак, по вашеему мнению, если я его правильно понял, главная цель, к которой должен был бы стремиться наш народ, это приобщение к западной цивилизации и культуре, которые стоят гораздо выше, чем наща сермяжная культура, а точнее отсутствие оной. В результате наш народ безнадёжно отстал от Запада в смысле культуры и прочего и притом воображает себя избранным и особенным, т.е. в чём-то лучшим, чем западные мещане. А на самом деле (опять же по вашему мнению) именно это мещанство и есть высшее воплощение культуры, т. е. когда люди живут в своё удовольствие, в комфорте, пользуются всеми благами цивилизации, хорошо кушают, развлекаются, занимиаются сексом, ездят на хороших автомобилях, имеют свой бизнес и т.д. - то именно они живут культурно и правильно, а не голопузые и голоштанные русские патриёты, начитавшиеся гениального, но свихнувшегося Достоевского. Итак, Достоевский - это фигня, несмотря на гениальность, а счастье совсем в другом, и воплощением счастливой жизни является Запад, к которому, будь мы разумнее, мы должны были бы бежать, задрав штаны. Но есть один моментик. Если бы дело было только в нашей тупости и отсталости и приверженности ложным ценностям, то вы с Чубайсом, как умные и эрудированные представители разумной части нашего общества, просто нас всех бы пожалели и указали на наши недостатки. Но, когда вы с Чубайсом хотите разорвать на куски давно почившего человека, которого очень уважают многие культурные люди и на Востоке, и на Западе, это уже говорит не о человеческих качествах гениального Достоевского, а о вашей нарушенной психике и маниакальном синдроме. ТО есть вы всеми фибрами души ненавидите своего умершего выдающегося соотечественника только за то, что он стал идеологом патриотизма и чувства гордости за свой народ, судьба котрого очень драматична и порой трагична и к которому вы вроде бы должны себя приписывать и тоже по идее гордиться. Из всего этого я делаю вывод, что вы себя к русскому народу не приписывете, а приписываете куда-то ешё, и потому вас задевает вера русского народа в свою исключительность.
Если я что-то напутал, поправьте меня и оспорьте мои утверждения.
А насчёт исключительность - каждый народ имеет полное право считать себя исключительным, потому что каждый народ на Земле уникален, и его история полна драматизма. Так же точно выродки наблюдаются у каждого народа без исключения.
Best regards
Александръ

Александр Красин 06.09.2008 00:08
       *** *** ***
Ну в общем по первой части Вашего комментария, так примерно так, да, но я не говорю вроде что Достоевский - полная фигня, речь идёт о его право-конъюктурных взглядах, по причине которых он и стал так "популярен" в России (хотя не в России, а в среде интеллигенции, и не стал, а был насаждён сверху). На Востоке и Западе он не служит основой мировоззрения, да и литературу там преподают хреново, как ей и следует преподаваться. Каждый народ исключителен, конечно, но исключительность России, после всего что случилось с ней в прошлом веке, наводит на грустные размышления, как впрочем и то, что творится в ней сейчас. Какая-то хреновая исключительность, и учитывая что богатейшие (олигархи) и умнейшие (учёные) люди России мыслят себя только на Западе (получают гражданство или эмигрируют), всё это к очень плохим выводам приводит относительно исключительности

Яннис 08.09.2008 00:22
       *** *** ***
Доброй ночи!
Спасибо за отклик.
Итак, мы сошлись во мнении, что Достоевский - не фигня, а серьёзный товарищ, пользующийся популярностью в среде интеллигенции - в России и даже на Западе. Хотя его идеология не стала определяющей для западного обывателя, у которого сейчас основная идеология - деньги и материальные блага. Хотя и там наблюдается "разброд и шатание" - немалой популярностью пользуются "зелёные" и даже порой социалисты, а иногда - националисты и экстремисты, поскольку там тоже есть приезжие, которые создают конкуренцию на рынке рабочей силы, что бьёт по карману местных граждан.
Нужно также отметить, что Достоевский не был коньюнктурщиком, он любил Россию и выражал свою любовь в своих произведениях не ради славы, орденов и денег, а за так. То, что патриотические идеи "спускают" сверху, это, конечно, может кому-то не нравиться, но это делается не только в России, а, к примеру, в США и во многих других странах. А для поддержки берутся общеизвестные авторитеты. Конечно, у нас реклама патриотизма порой проводилась в лоб, топорно, но дураков, причём небескорыстных, везде хватает.
Дело в том, что взрослому человеку (да и ребёнку) бесполезно твердить, что он должен любить свою маму, он её и так любит. Точно так же, нормальному человеку не нужно внушать, что он должен любить свою Родину, от этого внушения ничего не изменится. Любовь к Родине заложена в каждом человеке в генах, и чем он старше, тем она сильнее и острее. А то, что на Родине полно м...в и раз..в, так это не минус, а руководство к действию, потому что нужно, чтобы они не рулили и командовали, а помалкивали в тряпочку и знали свой шесток. Точно так же несправедливо, когда широко рекламируют бездарностей, а настоящие таланты не могут пробиться к своему читателю, слушателю или зрителю. Недавняя история говорит мне только о том, что на планете есть влиятельные силы, которые не хотят, чтобы мы жили хорошо и вообще жили, и иногда им удаётся реализовать некоторые свои планы. Причём я отнюдь не низкого мнения о людях, живущих на Западе, например в Германии или в Финляндии. Я работал бок о бок со специалистами из разных стран, и они, как правило, добросовестные, честные, знающие, и жизненные ценности у них такие же, как у нас или очень похожие. Да, у них нет желания перевернуть мир и перестроить его по-своему, или веры в свою богоизбранность. У нас жеприсутствует вера в то, что Россия должна сказать своё слово в мировой истории, несмотря на бардак в наших собственных умах и душах. Я не вижу в этой вере ничего плохого, так как она позволяет мобилизовать наш народ (я имею в виду многонациональный народ России - и не в её нынешних границах)на борьбу за свою независимость (от посягательств внешних враждебных сил) и восстановление социальной справедливости.
А для этого нам нужны авторитеты, то есть личности, сказавшие своё слово в истории, властители дум. Авторитет невозможно навязать людям, его можно только заслужить. Кстати, почитайте мои стихи - там есть и иронические и всякие, вам может ненароком что-то и приглянуться.
С уважением
Александръ

Александр Красин 09.09.2008 02:55