.
06.10.2000
СОНЕТ
.
Не числила себя в унылых —
Мне оптимизм сулил успех,
Но память загнала в сусек
Неявленное и — укрыла
То, что во мне от века ныло,
И, словно бритва по косе
Пройдясь несла конец красе, —
Мне душу делало бескрылой
До той поры, покуда веки
Не распахнулись и сама,
Обозревая закрома,
Я не очистила сусеки…
Теперь, приветствуя зарю,
«Я — есмь!» Вселенной говорю
.
Я - ЕСМЬ!
© Copyright: Оберегиня, 2008
Свидетельство о публикации №108090300015
Свидетельство о публикации №108090300015
Рецензии
Всё бы хорошо. Кроме:
1. Сусеки и закрома - это одно и то же. Почитайте того же Даля или Ушакова.
Поэтому "обозревая закрома, я не очистила сусеки..." с точки зрения элементарной языковой логики читается как:
(деепричастие) + А, (подлежащее) + (сказуемое) + А.
где "А" - дополнение, выраженное существительным.
т.е. это "А" можно заменить другим существительным, например:
Обозревая ноги, я не очистила ноги,
Обозревая бутылку, я не очистила бутылку
и т.д.
Масло масляное, тавтология.
Зачем писать словами, смысла которых полностью не знаете?
2. Особенно милое "Я - есьм".
Форма "я" для личного местоимения первого лица единственного числа появилась, когда форма глагола "быть" первого лица единственного числа настоящего времени уже читалась как "есть".
Если где и встречается такое смешение - так в копиях с древних источников, когда переписчик внисол своё произношение в оригинал. Логичнее с точки зрения языка "Азъ - есмь!".
Если пишете по-русски - пишите по-русски, а не на вневременной смеси диалектов славянских языков.
Сергей Чурюкин 02.11.2008 12:01 • Заявить о нарушении
1. Сусеки и закрома - это одно и то же. Почитайте того же Даля или Ушакова.
Поэтому "обозревая закрома, я не очистила сусеки..." с точки зрения элементарной языковой логики читается как:
(деепричастие) + А, (подлежащее) + (сказуемое) + А.
где "А" - дополнение, выраженное существительным.
т.е. это "А" можно заменить другим существительным, например:
Обозревая ноги, я не очистила ноги,
Обозревая бутылку, я не очистила бутылку
и т.д.
Масло масляное, тавтология.
Зачем писать словами, смысла которых полностью не знаете?
2. Особенно милое "Я - есьм".
Форма "я" для личного местоимения первого лица единственного числа появилась, когда форма глагола "быть" первого лица единственного числа настоящего времени уже читалась как "есть".
Если где и встречается такое смешение - так в копиях с древних источников, когда переписчик внисол своё произношение в оригинал. Логичнее с точки зрения языка "Азъ - есмь!".
Если пишете по-русски - пишите по-русски, а не на вневременной смеси диалектов славянских языков.
Сергей Чурюкин 02.11.2008 12:01 • Заявить о нарушении
Сергей, я не лингвист, не буду спорить, но тут все словоупотребления в переносном смысле.
А иного языка, как вневременного русского, не знаю:))
Спасибо большое за разбор, это полезно, полагаю, и не только мне.
Удачи Вам и любви!
Лида
Оберегиня 02.11.2008 12:18 Заявить о нарушении
А иного языка, как вневременного русского, не знаю:))
Спасибо большое за разбор, это полезно, полагаю, и не только мне.
Удачи Вам и любви!
Лида
Оберегиня 02.11.2008 12:18 Заявить о нарушении
Привожу слова лингвиста, посоветовавшего Вам повнимательнее читать словарь Даля, прежде чем заниматься математикой в поэзии.
У слова "закрома" есть и расширительное значение.
Можно, окинув ножки оценивающим взглядом, отметить красоту изящных лодыжек, но можно и ничего кроме ног не заметить.
И сама вспомнила - довелось жить на заимке егеря в тайге, был там закром, где хранились продуктовые запасы, с отгороженным сусеком.
Спасибо за общение, Сергей.
Удачи и любви!
Лида
Оберегиня 06.11.2008 08:55 Заявить о нарушении
У слова "закрома" есть и расширительное значение.
Можно, окинув ножки оценивающим взглядом, отметить красоту изящных лодыжек, но можно и ничего кроме ног не заметить.
И сама вспомнила - довелось жить на заимке егеря в тайге, был там закром, где хранились продуктовые запасы, с отгороженным сусеком.
Спасибо за общение, Сергей.
Удачи и любви!
Лида
Оберегиня 06.11.2008 08:55 Заявить о нарушении
А математика в поэзии - это плохо?
Вы принадлежите к считающим технику написания необязательной?
Сергей Чурюкин 07.11.2008 00:36 Заявить о нарушении
Вы принадлежите к считающим технику написания необязательной?
Сергей Чурюкин 07.11.2008 00:36 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.