Что же лепить на Пушкина - лохматый вариант

               ЧТО ЖЕ ЛЕПИТЬ НА ПУШКИНА НЕПОТРЕБНЫЕ ЯРЛЫКИ?!
(Здесь - "лохматый" вариант. "Причёсанный" - здесь: http://www.stihi.ru/2009/10/30/842)

Трудов заслуженные лавры –
свободы внешней верный знак.
Ярлык же звонкий иль забавный –
грозящий кабалой "теракт".

Марат Аваз-Нурзеф, "Свобода и Кабала".

       РАЗМЕЩЕНИЕ ДАННОГО МАТЕРИАЛА НА ЛИТЕРАТУРНЫХ РЕСУРСАХ ИМЕЕТ ЦЕЛЬЮ УВЕРИТЬ ПУБЛИКУ В ТОМ, ЧТО ИСТИННЫЕ ЛЮБИТЕЛИ, ЗНАТОКИ И ЗАЩИТНИКИ КЛАССИКИ И ВЕЛИКИХ ЕЕ ТВОРЦОВ НЕ ПЕРЕВЕЛИСЬ И НИКОГДА НЕ ПЕРЕВЕДУТСЯ.
       


       
       zz, постоянный участник. Зарегистрирован: 06.08.05. Откуда: France, Paris
       (Зоя Жаржевская, "королева" Поэзии Русского Зарубежья по версии Лондонского турнира поэтов «Пушкин в Британии» 2005 года.)
       Отправлено: 10.11.07 11:42        Уважаемый Марат! Кто говорит, что чего-то нельзя? Говорите, что хотите и о чём хотите, но оставьте другим право делать то же самое! Вам не нравится Борушко – Вы смело об этом пишете. Мне нравится Борушко, и я не менее смело высказываюсь на эту тему. Это называется дискуссия и разница во мнениях.
       
       
       
       MAN, постоянный участник. Зарегистрирован: 02.10.05. Откуда: Узбекистан, Ташкент
       Отправлено: 10.11.07 14:14 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Два года назад я бы не удержался и съязвил бы относительно последней фразы: "Спасибо! За разъяснение!" Но дело в том, что я не остался в 2005-м. Так себе, был эпизодик, который поначалу завлекал, занимал, потом – забавлял, а вскоре – и наскучил. И я ушел вперед, набирая темпы, и сейчас на моем поэтическом календаре относительно "Британской музы небылицы...//Дают смятенье скрыть ресницы..." уже год даже не седьмой века 21-го, а гораздо больше. Зое же, понятно, тот год намного памятнее и дороже, чем мне (в смысле, в гринвичском ракурсе), и не диво, что она наивно полагает, что и мой "воз" поныне там же.
       Нет! Нет! И нет!
       Где-то два месяца назад – позволю себе повторить, ибо Зоя, уж точно, не знает! – перед моим экстремальным и затяжным велопутешествием, в теме, ныне закрытой, но давшей свое имя данной, состоялся неожиданный – для меня! – диалог MAN-а с О. Борушко. А до того я вообще не знал, что происходит на лондонских турнирах, как себя чувствует Олег Матвеевич. По той же самой причине: я рвался вперед, и в своем движении ушел даже с моего любимого форума МГИМО и очень долго не только не участвовал в его работе, но даже не следил за ним в "замочную скважину".
       Да! До неожиданного диалога с сэром Олегом я был поражен инфой от Ингрид, специально предназначенной для меня. Оказалось, что Турнир-2007 еще не прошел (ристалища приурочиваются ко дню рождения Пушкина, июнь), а намечен на 19 октября, что бюджет предстоящего праздника составляет полмиллиона долларов. Я и без того уже давно весьма дружелюбно – про себя! – относился к гринвичско-пушкинской идее (а значит, и к ее "отцу!), а тут и вовсе зауважал, безусловно, талантливого, удачливого и делового предпринимателя от Поэзии. И совершенно не претендовал на диалог и, тем паче, дружеский разговор с Олегом Матвеевичем!
       Но он состоялся! Именно по инициативе Борушко! Что уже говорит о том, что он не просто "сэр" (как его в шутку именуют здесь, а может, и там), но и джентльмен! Без всяких кавычек!
       Более того, Олег Матвеевич звал меня в Лондон, предлагал выслать приглашение. Я честно признался: ехать просто "любителем" – накладно и некомфортно для меня. Сейчас могу уточнить: "некомфортно" – это был дипломатичный синоним слова "оскорбительно". Это – никоим образом не относится к Борушко и его приглашению. Внутренние мотивы! Личные! Естественно связанные с поэзией! А Олега я искренне поблагодарил...
       Прошу прощения у остальных форумистов за столь пространные "мемуары". Но "королева"-2005 имеет на них право! А как выяснилось из ее последнего поста, она обязана их знать!..
       Мне Олег Матвеевич Борушко нравится! Как и Зое Жаржевской! Правда, фундаменты наших симпатий во многом разнятся, но это – уже другой вопрос.
       
       Если бы Борушко не был бы таким, каков он есть, поэтических ристалищ в Лондоне, история которых уже насчитывает 5 лет, просто-напросто не было бы совсем. Или Турнир, в лучшем случае, выйдя в путь-дорогу, уже давно почил бы в бозе...
       
       И в связи с моими симпатиями к Олегу Борушко и статьей Владимира Бондаренко. (статья - http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/07/729/51.html)
       Статью я не читал и не буду! На кой ляд она мне сдалась! Мне достаточно цитат, приведенных постоянными участниками нашего интеллектуального форума, а также их оценок. Достаточно, чтобы "тусоваться" здесь! А без "тусовки" – и цитаты на фиг были бы не нужны! Мне же от министров культуры – что российского, что узбекского, что берегослоновского! – не холодно, не жарко...
       А что, Михаил Ефимович Швыдкой – тоже еврей? Причем, очень болезненно воспринимающий шутку о соплеменниках, а правду – тем пуще? Иначе почему Борушко ищет выхода из создавшейся ситуации? Более того, иначе, как мне кажется, и "ситуации" не возникло бы! Ну, пошутил один "поддатый", ну, другой, такой же "хорошенький", это запомнил да в статейку свою тиснул, – ну и что?! В чем интрига?! Ведь чистая правда: впервые евреи остались за пределами "пьедестала"! Ну и что! Я же разъяснял: Тора этого не запрещает!
       Поэты-евреи борушкинского форума переругались? Hу и что! Тора и этого не запрещает!
       Я ко всем этим дрязгам – к сожалению, очередным! – отношусь, как к буре в стакане воды, относительно которой пребываю на весьма высокой колокольне...
       Не надо уличать Олега в непорядочности! Это не так! Он – предприниматель. И, как всякий деловой человек, он не застрахован от ошибок! Но он ведь еще к тому же и писатель, поэт, горящая душа! Вот и приходится ему и лавировать, и быть дипломатом! Неужели это непонятно участникам нашего интеллектуального форума МГИМО?!
       
       Для меня куда более важным моментом явился промах В.Бондаренко, совершенно дилетантски приписавшего русского человека и поэта Афанасия Афанасьевича Фета к "немцам, датчанам и евреям, без остатка растворившимся в русской культуре". Что, это не имеет значения?! Имеет! Огромное! А моя попытка защитить "шёпот, легкое дыханье, трели соловья" либо не были замечены, либо были не поняты, либо потонули в той самой "стаканной буре". Alas!- как говаривал при нашем виртуальном общении Константин Гвинн, поэт-дадаист из Нью-Йорка.
       
       
       
       zz, отправлено: 10.11.07 18:48 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Марат, не переживайте так за Фета. И Вам и мне понятно, что он русский поэт... И огромное спасибо за развёрнутый "ликбез" в мой адрес. Даже на душе потеплело. Как писал О.Хаксли " Чтобы сделать мир лучше, надо, чтобы все люди стали чуточку добрее". Вы, Марат, подаёте в этом смысле хороший пример.
       Я тоже не осталась в 2005 году.
       
       
       
       Борушко, Наш Писатель. Зарегистрирован: 12.02.06. Откуда: Б-кие о-ва, Лондон
       (Олег Матвеевич Борушко. Писатель, поэт, переводчик, литературный деятель. Инициатор, организатор, устроитель и председатель жюри поэтических турниров "Пушкин в Британии", проводимых в Лондоне с 2003 года.)
       Отправлено: 10.11.07 21:08 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Лена пишет: "Как известно, А. Пушкин в жизни был пренеприятнейшим типом, но остался в веках как гений русской литературы".
       
       Лена, это кому, если не секрет, известно, что Пушкин был "пренеприятнейшим типом"? И для кого он был пренеприятнейшим? Для Александра Раевского? Или, может быть, для Вяземского с Плещеевым? Чаадаева? Гоголя? Бестужева? А, может быть, для Кюхельбекера, Жуковского, Гнедича, Крылова? Для Шаховского, Липранди? Для Юсупова? Мериме? Погодина? Глинки? Муравьева? Боратынского? Гагарина? Чулкова? Плетнева? Шевырева? Для Амалии Ризнич? Или, может быть, вы имели в виду Воронцова? Или жену его Элизу Браницкую? Пушкиноведение было бы вам признательно за сенсационные материалы. Впрочем, Пушкин: "Хвалу и клевету приемли равнодушно\\И не оспоривай глупца..."
       
       
       
       zz, отправлено: 10.11.07 23:09 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Лучше всего, конечно, на эту тему высказался сам Пушкин, говоря об утерянных дневниках Байрона.
       В письме Вяземскому, датируемом второй половиной ноября 1825 г., Пушкин пишет: "Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? чорт с ними! Слава Богу, что потеряны. <...> Оставь любопытство толпе и будь заодно с Гением. <...> Мы знаем Байрона довольно. Видели его на троне славы, видели в мучениях великой души, видели в гробе посреди воскресающей Греции. - Охота тебе видеть его на судне. Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости, она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал, и мерзок – не так, как вы – иначе...".
       
       
       
       MAN, отправлено: 11.11.07 05:39 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Минувшей ночью, отчаянно борясь с одолевавшим сном, наблюдал происходящие бои (см. по ссылке). Самое важное для меня наблюдение: теперь-то я поверил, что ZZ – реальная Зоя Жаржевская. В чем у меня были большие сомнения при ее неожиданном появлении в закрытой ныне теме и очень странном поведении: неповторимое чувство ритма и такта. http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000363-000-280-0
       Поэтому повторю здесь свои строки в той теме при появлении ZZ:
       
       «Здравствуйте, Зоя! Искренее рад Вам!
       Меня долго не было на форуме. Недавно вернувшись, не вылезаю из данной темы. В смысле, не знаю, что творится в соседних. Может, Вы там участвуете, но мы с Вами не виделись, можно сказать, два года. И мне кажется...
       Знаете, Зоя, в последнее время я пришел к удивительно простому и важному открытию: СТОИТ ТОЛЬКО ЗАХОТЕТЬ ПОУМНИЧАТЬ И ПООСТРОУМНИЧАТЬ, КАК ОБЯЗАТЕЛЬНО КОМУ-НИБУДЬ СДЕЛАЕШЬ БОЛЬНО – ДАЖЕ НЕ СПЕЦИАЛЬНО, А НЕНАРОКОМ. ВОТ Я И РЕШАЮ ДЛЯ СЕБЯ: МОЖЕТ, НАДО БОЛЬШЕ МОЛЧАТЬ И ПОМАЛКИВАТЬ, А ЕСЛИ УЖ ГОВОРИТЬ ПО НЕОБХОДИМОСТИ, ТО ВЫРАЖАТЬСЯ КАК МОЖНО КОРОЧЕ, ПРОЩЕ, МЯГЧЕ, ОСМОТРИТЕЛЬНЕЕ...
       Это я еще и к тому, что выше я осекся: хотел сделать Вам комплимент, мол, повзрослели, а потом и одернул себя, ведь может не так понять, обидеться...
       
       Рад Вам, Зоя! От души! Вот появится Бах Ахмедов, "король"-2007, – заходите обязательно! Вот опять! Кажется, ляпнул! – Заходите потом специально "на Баха "! сейчас – рад Вам! Давайте говорить! Или давайте помолчим! Нам ведь есть о чем!..»
       
       Прошу обратить внимание на выделенное шрифтом.
       Странно устроен русский язык, странно устроены разговаривающие на нем люди: споря, делают друг другу больно, – даже ненароком, даже не желая того. Могу только представить, как было больно каждому из участников "боев" минувшей ночью: ведь каждый старался намеренно "достать" своего противника больнее – методом безоглядного перехода на личности.
       
       Казалось бы, чего проще: Лена и Вова приводят свои аргументы в пользу "мерзкости" Пушкина, а Олег и Зоя – приводят контраргументы; стороны спокойно взвешивают, чьи же доводы весомее, правдивее, объективнее, ближе к пониманию трансцендентной души и жизни Великого Поэта; приходят стороны к некоему общему знаменателю – хорошо, не приходят – все остаются при своем мнении и в дружеском отношении к другим участникам дискуссии, в том числе и к оппонентам.
       Ан нет!
       "Оппонирование" с того и начинается, что кто-то тут же переходит на прямые, часто необоснованные оскорбления, а подчас и клевету, наветы. В такой ситуации по-настоящему культурный человек имеет единственную возможность сохранить лицо: тотчас же покинуть "поле боя". Понятно, что в 99 случаях из 100 происходит иное, то есть на выпад разгоряченно и запальчиво отвечают еще более резкой отповедью: а ты на себя посмотри! ты – такой-сякой!
       И пошло-поехало...
       Определенная польза из таких "драчек" и "драк", конечно, получается. Особенно для наблюдателей и "наблюдателей". И даже для самих "драчунов". Но какой ценой! Какой "кровью"! Полученная "польза" ее, потерянной "крови", – не стоит
       
       
       
       zz, отправлено: 11.11.07 11:52 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       "Марат! … есть вещи, которые я принимаю близко к сердцу. Например, выражение "дрянь и сукин сын" в адрес Пушкина. Да и в адрес любого человека. Тем более того, кто ответить не может…".
       
       
       
       MAN, отправлено: 11.11.07 14:58 http://mgimo1984.borda.ru/?1-0-0-00000366-000-80-0
       Зоя! Когда я писал свой предыдущий коммент, у меня не было ни грана претензий в плане того, что Вы кого-то из участников форума хотели обидеть. Более того, и сомнений в "неагрессивности" Ваших намерений у меня абсолютно нет.
       
       В прежние времена, не столь уж отдаленные, я затратил немало усилий для создания в виртуальных "салонах" культуры общения, взаимного уважения, терпимости к инакомыслию, толерантности. Тщетно! Возможно, мне и самому не всегда удается придерживаться норм взаимных отношений, необходимость которых я понимаю, как мне кажется, поболею и поострее многих.
       
       Раньше я пытался докопаться до причин отсутствия на форуме, с одной стороны, консенсуса, а с другой – свободы мнений. Но чтобы докопаться, необходимо быть достаточно информированным о персоналиях форума, скрывающихся за анонимными никами, а также их истинных целях. Такой информированности, как я понял, у меня не может быть в принципе.
       
       И сейчас я свою "бочку" дифференцирую и охраняю четко, но в чужие – сознательно не лезу. "Тусовка" – не более того!
       
       Пушкин – тема бесконечная, многослойная, многогранная, разноплановая, разноуровневая.
       Я для себя пришел к одному выводу: у каждого, кто мало-мальски интересуется литературой и поэзией, Пушкин – свой.
       Большинство людей преимущественно тянется к "хорошему" Пушкину: к его творчеству, бессмертным произведениям, непревзойденным по ясности и простоте структуры и слога, по глубине смысла, по высоте и многотональности чувств.
       Малую толику "любителей" Пушкина занимает "клубничка": а вот каким тяжелым и даже пренеприятнейшим типом был этот человек, несмотря на то, что писал стихи, несмотря на то, что как поэт он – мол, нельзя не признать, – гениален.
       И главное, эта "толика" надевает маску правдоискателя, разглагольствует о том, что для понимания гения и его творчества надо знать все стороны его личности, натуры, характера, поведения, действий, высказываний, жизни, в том числе и теневые, и даже мерзкие. И с умным видом "искатели" начинают строить гипотезы и теории во объяснение раскопанных (а может, и высосанных как-то, где-то, у кого-то) "мерзостей"!
       На одном форуме, в общем-то весьма солидного и приличного литературного сайта, я случайно натолкнулся на пухлый материал, где живописуется, что Пушкин сразу жил с тремя сестрами Гончаровыми: с одной – законно, с двумя другими – насильно. И объясняется: мол, африканец, горячая кровь, мало одной женщины, да и похотлив, извращенец, святотатец...
       Даже если в самом деле было так, то я всё равно, будь моя воля, таких "правдоискателей" и распространителей такой "клубнички" о Пушкине, если и не к стенке бы ставил (ныне это считается негуманным), но пожизненно изолировал бы от общества в местах лишения свободы.
       Но такой "воли" нет не только у меня, но даже у глав государств, а также у суда. Вот и развлекается-тешится та самая толика "любителей" Пушкина.
       
       Второй мой вывод: Пушкину потуги "клубничников" – что лай моськи для слона.
       К этому выводу, верю, приходит, рано или поздно, каждый из истинных ценителей Поэта.
       А народ – он мудр и силен своим интуитивным отторжением грязи: на происки и изыски "правдоискателей" он не поддается и не поддастся.
       
       Третий вывод, прийти к которому во многом помогли мне опыт прожитых лет, свои духовные переживания и поиски, а также собственные муки творчества: по-настоящему одаренный поэт, а гениальный – тем более, настолько нежилец в этом коварном и жестоком мире, что его любые попытки и действия найти зацепки в жизни и зацепиться, какими бы странными, непонятными или даже низкими они ни казались некоторым людям (особенно любителям выискивать "соринки" в глазах избранных при полном "неведении" о собственных "бревнах"!), должны быть оправданы не только по мотивам созидательно-творческим, не только по аргументам гуманности, толерантности и прощенчества, но главным образом потому, что такова Воля Всевышняя. Если Она есть – иной быть Она не может...
       
       И к этим трем выводам одно неколебимое убеждение: Пушкин – человек, и ничто человеческое ему не было чуждо, но при этом в бытовом, семейном, личностном, межчеловеческом ракурсах Пушкин не только объективно намного лучше, нравственнее, чище, благороднее любого из своих "правдоискателей", но ничуть не мерзче, не подлее, не пакостнее, не хуже любого другого человека – жившего ли в прежние времена, нашего ли современника, или представителя грядущих поколений.
       
       Что же тогда лепить на Гения непотребные ярлыки?! Чтобы доставить себе хоть гнусненькое, хоть подленькое, хоть ничтожненькое, но удовольствие?! Вперемешку с оправданием для собственного "Я?!


---------------
Фото с приема в британском посольстве в Москве 27 марта 2008 года (слева направо): Посол Её Величества Тони Брентон, литератор и шоумен Олег Борушко, руководитель Агентства по культуре и печати РФ Михаил Швыдкой (сейчас, в августе-2008, уже бывший).

Другое фото О.Борушко, с конкурсантами-призерами-2007 -
http://www.stihi.ru/2008/08/20/650