Ау, читатели!

Вы знаете, Владимир, я не тешу себя иллюзиями и осознаю своё несовершенство. Вопросом о том, для кого пишу, я уже задавался. Понял лишь одно - не для себя. Мне вообще непонятна природа того, чем я занимаюсь более двух лет. И, как ни странно, это не было результатом трагедии в моей жизни, отнюдь. Это было озорство, мальчишество. Несколько строк, обращенных к благодарному читателю. Кстати, малознакомому. А вылилось(да, что там, до сих пор выливается) в то, что Вы видите на моей страничке. Причем, было это на форуме единомышленников и я мог, не опасаясь суровой критики, а даже наоборот, имея вполне комфортные условия, резвиться на ниве стихосложения. Объективные обстоятельства подтолкнули меня к решению о размещении своих трудов на этом ресурсе. Условия размещения мне показались необычными, но в чужой монастырь... вобщем я их принял.
Что касается рецензирования стихов и начисление за это баллов... ну, да ладно, пусть их. В своем "посвящении пишущим друзьям" я вполне определенно высказался по "сути проблемы".
Уверяю Вас - это не капитуляция. По-моему, молчание - хуже любой критики. И я пользуюсь этим неотъемлимым правом. Но, являясь членом общества, я не чураюсь норм общежития. И считаю своим долгом поблагодарить любого, в ком моё слово отозвалось. Ответный визит считаю необходимым, хотя бы для того, чтобы больше узнать о визави. Подчеркнутое уважение считаю нормой для цивилизованного общества. Ознакомление может быть весьма коротким - для этого мне не нужно перечитать всё, что представлено. Бывает, что и одного стихотворения достаточно. По-разному, вобщем.
Вот представьте, что я знаком(только по творчеству) с автором, к которому я хожу очень редко. Его "кухню" можно сравнить с ресторанной. И я, как истый гурман, выбираю только одно блюдо и вкушаю его. С наслаждением. Второе за вечер - уже перебор.
Есть, разумеется, и знакомые в этой части и-нета. Это обстоятельство меня очень радует и, безусловно, я никогда не пройду мимо... имею же я право избирательности.
И последнее. Мне, как многим из здесь присутствующих, любое внимание приятно(лишь бы не было фанатизма). Также я готов и к конструктивной критике. Но устраивать шоу - это не моё. Могу повторить слова Соломона, уже цитированные мною: - Всё это тщЕта! Ловля ветра!
Вам, как собеседнику, пускай и незнакомому, я рад!
Будет настроение - заходите, пообщаемся!
С уважением,
Валентин.

Валентин Аблязов   27.12.2008 18:06   Заявить о нарушении

Валентин, прежде всего нужно не стихи авторов читать (имею опыт на сайте)а рецензии, которые пишут те к кому Вы заглянули, и ответные ему, или ей. В них раскрывается суть человека, а не в стихах.
Уважение к автору должно присутствовать в рецензиях посетителя (закон неписанный, но человечный) Но прочтя переписку многих, которая никакого отношения не имет к рецензии, а там сплошные поцелуи взасос между дамами различных возрастов, у меня сложилось мнение, что там резвятся лесбиянки и я туда не хожу. Да и к пародиям на мужиков не захожу, если читаю в их рецензиях, как под копирку всем дамам - мое солнышко, с любовью, и прочими сюсюканиями. Я это имею ввиду. Если Вы, или кто то другой по неострожности попадаете в это кубло, то вы обязаны принять условия игры, или уйти, если Вас такая атмосфера не устраивает. Об этом я, а не о неуважении к авторам, которые прежде всего уважают себя и не занимаются подобным словоблудием. Стихи вторичны, мы все тут любители, а суть человека первична. Пусть у автора будут огрехи в стихах, ему можно помочь, если он этого попросит, и самому можно принять от такого помощь, если у него лучше получается излагать рифмой мысли. Лишь бы он не был пустышкой, как личность, у которого несколько страниц, где везде он разный и кокетничает, что это не он говно, а его лит. герой. А кто создает лит. героя не он? Для этого не нужно иметь пять страниц. Мы не пишем автобиографий на сайте и все, что мы выставляем, не всегда имеет отношение к авторам.
Вот о том я и говорю.
С уважением

Автор Владимир Беляев   27.12.2008 20:58   Заявить о нарушении

Владимир!
Я не частый гость на сайте и мало к кому хожу вообще... Рецензии тоже практически не читаю, да и зачем? Это ж по сути - чужие письма.
В первую очередь, у незнакомого автора, я обращаю внимание на стихотворение, а точнее на его название, - вдруг что-то мне оно подскажет? Потом начинаю читать... и, если меня что-то настораживает или идет сбой по части рифмы(ритма), то я перехожу к следующему. Как правило, для меня, этих двух уже достаточно, чтобы поверхностно оценить автора. Но иногда что-то может и "зацепить", причем это "нечто" может быть весьма эфемерным. Тогда то, как правило, я и пишу свой отзыв на стихотворение. Естественно при таком подходе возможно что многое интересное будет пропущено, но прочитать всё, что написано, хотя бы и на этом сайте, мне не под силу. Да, и какой в этом смысл?
Ваше признание творчества вторичным меня обескуражило, хотя есть немало фактов подтверждающих, что и гениальным личностям присущи человеческие низости. Так что, после этого Булгакова не читать?
То, что Вы пишите о возможности испачкаться, попав "не туда" меня не смущает - мы же не Зоне сидим. Принимать участие в "охоте на ведьм" нет ни желания, ни времени. Почему то, вспомнился Булат Шалвович:
Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить...
Так природа захотела,
Почему - не наше дело,
Для чего - не нам судить.
Возвращаясь к вопросу о первичности, замечу всё же, что если мне не понравится стихотворение, то и к его автору я отнесусь безразлично.
С уважением,
Валентин.

Валентин Аблязов   30.12.2008 07:44   Заявить о нарушении