Сорок второй конкурс. С 20 августа по 3 сентября

УВАЖАЕМЫЕ АВТОРЫ, ДАМЫ И ГОСПОДА!

Приветствуем вас на Сорок втором конкурсе Клуба «ГОЛОСА»!


Сорок второй конкурс Клуба «ГОЛОСА» – с 20 августа по 3 сентября 2008 г.

Окончание приёма работ - 13.00 29 августа, подведение итогов – не ранее 3 сентября 2008 г.


===================================================

Победителями Сорок первого конкурса стали стихотворения:

ПЕРВОЕ МЕСТО:

город один. Игорь Маричев
http://stihi.ru/2008/08/02/1834

ВТОРОЕ МЕСТО:

Я - Петербуржец. Виктор Авин Ученик Сопина
http://www.stihi.ru/2008/08/07/2630

ТРЕТЬЕ МЕСТО:

Наверное, романс. Гаэтан
http://www.stihi.ru/2008/07/17/3818

ПОЗДРАВЛЯЕМ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!

===================================================


Подробная информация о Клубе «ГОЛОСА», основных принципах нашей работы, задачах, структуре и авторском составе – в нашем Манифесте:
http://www.stihi.ru/2006/12/26-843

Наши конкурсы проводятся с целью предоставления авторам сайта возможности более эффективного взаимодействия друг с другом, расширения круга общения, знакомства с новыми именами, стилями и направлениями в творчестве, возможности конструктивного обсуждения собственных текстов и наработки опыта критического анализа стихотворений.


I. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КОНКУРСА

1. Работа основного (регулярного, постоянно действующего) Конкурса Клуба «ГОЛОСА»
строится на базовом принципе «КРИТИКА + КОНКУРС».

2. Стихотворения, представляемые на конкурс, могут и должны обсуждаться участниками и ведущими конкурса (при отсутствии явно обозначенного иного пожелания автора).

3. Если Вы хотите высказать своё мнение по тексту, размещайте Ваш комментарий непосредственно ПОД конкурсным произведением в виде ЗАМЕЧАНИЯ к рецензии.

4. Для обсуждения любых тем, не связанных непосредственно с выставленными текстами, а также вопросов и предложений к организатору и ведущим конкурсов есть наши «Кулуары».

5. На странице ведется строгая МОДЕРАЦИЯ:
Не допускается размещение в рецензии иного текста, нежели конкурсное стихотворение.
Не допускаются высказывания, оскорбляющие авторов, а также нецензурная лексика.
Не приветствуется размещение ссылок на другие публикации, кроме конкурсного произведения.
Все размещённые ссылки, не относящиеся к выставленному стиху и не согласованные с организатором, могут трактоваться как реклама и быть забанеными без предупреждения.


II. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И ФОРМАТ УЧАСТИЯ:


1. Принимаются только авторские работы, опубликованные на сайте Стихи.ру.
Размещение чужих стихотворений не допускается От одного автора на один конкурс принимается одно стихотворение.
2. Текст стихотворения, представляемого на конкурс, размещайте в виде РЕЦЕНЗИИ на эту публикацию. Выставленное стихотворение сопровождайте ссылкой на оригинал на авторской странице.
3. Вы можете выставить стихотворение, сопроводив его пометкой «Вне конкурса».
4. Вы можете выставить стихотворение с пометкой «Конкурс без критики».
5. Указанный автором формат участия обязателен для внимания и руководства к действию для всех рецензентов и членов жюри. Пометки размещаются непосредственно в теле рецензии, при публикации конкурсного произведения. Пометки должны быть явно видны читателям стихотворения.
Прочие пометки во внимание не принимаются. Отсутствие пометки принимается по умолчанию за базовый вариант для стиха - «Критика + Конкурс».
6. Размещение собственного стихотворения не является обязательным условием для участия в обсуждениях иных текстов. Ваши мнения только приветствуются.
7. Представление автором своего стихотворения по умолчанию принимается за его согласие на цитирование и использование в дальнейшем в возможных публикациях на странице Клуба «Голоса» (подборки и обзоры).


III. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА

Победитель конкурса определяется Ведущим по итогам работы официального жюри конкурса и читательского жюри.

ОФИЦИАЛЬНОЕ ЖЮРИ КОНКУРСА

1. Официальное жюри конкурса формируется Ведущим. Возможно дополнение и уточнение состава жюри в течение 5 дней с момента открытия текущего конкурса.
2. Члены жюри текущего конкурса представляют свои стихотворения только для обсуждения, вне конкурса.
3. Работа официального жюри проходит в закрытом режиме
4. Каждый член жюри отбирает не более 7 из представленных на конкурс стихотворений в свой шорт-лист и высылает его на мэйл Ведущего конкурса. Одно из стихотворений может быть выделено пометкой «Первое место» (лучшее, по мнению члена жюри)
5. Каждый стих в выставленном шорт-листе члена жюри получает по 5 баллов, кроме стиха, выделенного пометкой «Первое место», который получает 10 баллов.
6. Ведущий конкурса не может участвовать в определении призеров конкурса.


ЧИТАТЕЛЬСКОЕ ЖЮРИ

1. В работе читательского жюри может принять участие любой автор сайта (независимо от представления собственного стиха на текущем конкурсе).
Каждому участнику и любому читателю предоставляется возможность влиять на окончательные итоги конкурса.
2. Работа читательского жюри проходит в открытом режиме, на специальном постинге Ведущего конкурса после окончания приёма работ.
3. Любой автор может разместить свой шорт-лист, в котором указывает наиболее понравившиеся конкурсные работы.
Не более 5 произведений, в формате – Название стихотворения. Автор.
Одно из стихотворений может быть выделено пометкой «Первое место» (лучшее, по
мнению голосующего)
Каждый упомянутый стих в шорт-листе автора конкурса или читателя конкурса получает
1 балл, кроме стиха, выделенного пометкой «Первое место», который получает 2 балла.

ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ

Ведущий публикует шорт-листы членов жюри на специальном постинге к данной публикации.
Ведущий конкурса формирует и публикует на постинге подведения итогов результирующий
список (произведения, указанные в шорт-листах членов официального и читательского жюри с
оценками их - отдельно по читательскому жюри и с добавлением официального жюри).

Победителем конкурса считается стихотворение, набравшее максимальное количество баллов
по всем выставленным шорт-листам.

При совпадении количества баллов по 2 и более стихам на первых трёх местах окончательное решение принимает Ведущий конкурса. Ведущий вправе в такой ситуации назначить открытое голосование членов официального жюри конкурса.

В случае спорных ситуаций окончательное решение принимает Ведущий конкурса.



Примечания:
- В дальнейших конкурсах возможно изменение или дополнение системы отбора и оценки.
Организаторами прорабатываются различные варианты судейства для определения наиболее эффективной системы оценок.

- При введении новой системы судейства результаты прошедших ранее конкурсов не пересматриваются.


IV. ИТОГИ КОНКУРСА

1. В итогах конкурса не допускается совпадение призовых мест.
2. Стихотворение, занявшее ПЕРВОЕ место, включается в Призовую подборку, с указанием адресной ссылки на оригинал на авторской странице. Призовая подборка публикуется на странице Клуба «ГОЛОСА» и анонсируется на Главной странице сайта.
3. Ссылки на стихотворения, занявшие второе и третье места, включаются в Призовую подборку.
4. С целью повышения престижа конкурса и поощрения авторов, активно участвующих в работе жюри наших конкурсов, допускается включение в Призовую подборку для анонса внеконкурсных работ членов жюри.
По представлению Ведущего конкурса и решению попечителей. Не более одной работы из опубликованных на текущем конкурсе.
5. Возможно учреждение дополнительных призов и наград.

Примечание:
- К авторам, занявшим первые места на наших конкурсах, просьба – в случае кардинальных изменений
в текстах стихотворений-победителей, информировать Организатора конкурса, по возможности.



Жюри Сорок второго конкурса:

Агаша, Степ, Ян Бруштейн, Евгений Плотников, Евгений Филин-Соколов, Песни Под Прицелом.

Ведущая Сорок второго конкурса – Наталия Юрьевна Иванова.


Модераторы страницы – Александр Ланге и Одиссей Улисс.


ПРИЁМ РАБОТ НА КОНКУРС – до 13.00 29 августа 2008 г.


Информационные сообщения Ведущего и модераторов в ходе работы конкурса смотрите
на первом постинге (рецензии) на данной публикации.


Рецензии
нет, я все же перенесу отдельным постом обоснование своего выбора.

Виктор Авин. для того, чтобы не обвинили в предвзятости - перечитала стихи своих победлителей по нескольку раз.
именно так.
я уже не раз говорила, что стихи Авина (лучшие)обладают удивительной энергетикой, размахом, раскованностью и невероятной почти физической необузданностью. да. возможно, эта необузданность уместна не всегда и очень часто мне хочется от его стихов меньшей - порой просто вопиющей - небрежности. но в этом случае - тема стиха и форма выражения составляют визитную карточку автора. это укрощение стиха как стихии. урагана. как коней Клодта.
кажется, русский язык играет с автором в свою игру -он просто обрушивается на него всей своей мощью, девятым валом- потому что он (язык) знает - этот автор выдержит его бешеный натиск. это обоюдное испытание на прочность - кто кого??
и .. на этот раз автор смог усмирить этот шквал.
и тот.. все же утихомирился при упоминании мамы и крестика.
и именно поэтому это победа.

уф. сейчас продолжу дальше.
про стихи нельзя говорить подряд. надо чуть передохнуть.
а остальные судьи пусть молчат и слушают.

Анука 04.09.2008 22:33 [Заявить о нарушении правил]
есть. отдохнула.
Сканди. перелетные листья.
уже по одному названию - опасная грань расхожести - начала читать стих с некоторой долей недоверия. несмотря на то, что стихи автора мне тоже нравятся, но я никогда не начинаю читать стихи с подписи.
поэтому и впечатление составляется, естественно,до того, как ее увидишь.

нет. здесь автора без подписи не узнала бы.
на мой взгляд, несколько нехарактерный для него стих. а может, подобная "чистая" лирика - не совсем его конек.
тем не менее, стих отличный.
автор почти с первых строк сломал мое изначальное предубеждение и заставил - в этот, по сути штамп -"перелетные листья" - вдохнуть свою жизнь.
и эти листья - затоптанные сотней предшественников снова ОЖИЛИ- испуганные. вцепившиеся в ветки.
ожили глубокой осенью.
вопреки всем законам природы.

уф.
сейчас третий стих. самое трудное, пожалуй.
секунду.

Анука 04.09.2008 22:48 [Заявить о нарушении правил]
Роман Рудица.
Диалоги.
впервые увидела автора на конкурсе сетевой поэзии.
с другим стихом.
помню, тогда подумала - какой интересный автор.
но тот стих недооценили.
прекрасно понимаю почему.
стихи Романа Рудицы, бесспорно, рассчитаны на подготовленного читателя.
причем не только в смысле поэзии, но и обладающего неким культурным кругозором в целом.
сразу - увы - вынуждена признать, что стих Диалоги мне до конца не открывается. по всей видимости, там много аллюзий и скрытых ссылок. но интересное ощущение - я о них смутно догадываюсь, но их не ЗНАЮ.
но откуда же догадываюсь тогда??
интересный вопрос.
стих приходила перечитывать три дня.
он тянул как .. клад.
самое первое, что я сказала на странице автора - даже написала рецензию - стих оставляет странное ощущение легкости и тяжеловесности одновременно.
и что удивительно - они НЕ мешают друг другу.
и только потом меня осенило - так ведь это было задумано - это же Диалоги!
кто главные герои?? трудно скзаать.
возможно - как выяснилось из разговора с автором у него на странице - науки с бредом искусства, мудрости с юностью, беспечной легкости неведения с тяжелым грузом знаний.
а может, еще что-то. не знаю.
скорее всего, в этом стихе таится еще что-то.
как в пещере у гномов.
при этом надо все же сказать, что для меня смысловая составляющая стиха перебивает эмоциональную.
это не поэзия! не поэзия!! это эрудиция Рудицы!! - знаю - скажут многие авторы.
за душу не берет!!
ну.. не знаю.
мне кажется, берет все же.
но не так как все привыкли, чтобы мешком души по голове и "мурашки".
как-то по-другому берет.
потому что голова и душа это тоже постоянные Диалоги и одно без другого вряд ди существует.

окончательно уф.
чуть соберусь с силами и поинтересуюсь у других судей по каким признакам они выбирали своих победителей.
пока не догадываюсь.

Анука 04.09.2008 23:39

а теперь мне хотелось бы спросить у других членов жюри - по каким признакам они отбирали своих победителей.

Агаша   05.09.2008 10:26     Заявить о нарушении
Спасибо, снайпер!

Виктор Авин Ученик Сопина   05.09.2008 10:33   Заявить о нарушении
Агаша, спасибо за развернутый комментарий. (остальных членов жюри тоже бы с удовольствием послушал 8)
пп. моего стишка вы правы, "нехарактерный", просто зарисовка из "раннего", что назвается. если бы мне случайно о ней не напомнили - я бы забыл про неё, а тут что-то решил, что для начала осени подойдёт.

Ещё немного меня на этом конкурсе удивил "разброс" во мнениях членов жюри. 1 и 2 места - названы в шорт-листах только у 2 членов жюри из 5, 3 место - только в одном шорте (правда, на первой позиции)...
то есть, получается, что в данном случае всё решило читательское голосование.

сКа.

Сканди   05.09.2008 11:26   Заявить о нарушении
Александр, в шорт-листах членов жюри может быть только равное с другими положение или Первое место. В первом случае стихотворение получало 5 баллов, во втором - 10. Всё.

Александр Ланге   05.09.2008 11:38   Заявить о нарушении
Да, я помню правила, Александр. В этом конкурсе каждый из "первой тройки" получил от жюри по 10 баллов. Ровно.
Всё остальное решили читатели. Я не говорю что это "хорошо" или "плохо", просто так вот вышло в этот раз.

сКа.

Сканди   05.09.2008 11:43   Заявить о нарушении
*тьфу ты* 8)

только что понял. Александр, говоря о 1,2 и 3 местах в шортах - я имел ввиду "финальную тройку" победителей. Сколько раз упоминаются финалисты в шорт-листах членов жюри. 8)

Просто я давно не бывал на Голосах, последний раз, кажется на 28 или 29-м конкурсах. Раньше обычно "лидеры" были явные. Может быть дело в том, что в этот раз не нашлось среди участников явного фаворита.А может быть, читательское голосование стало активнее и влиятельнее, чем было раньше. Не знаю.

сКа.

Сканди   05.09.2008 11:57   Заявить о нарушении
Сканди, все очень просто. И вы это понимаете. Ну давайте я скажу то чего стесняетесь вы: Явный фаворит на этом конкурсе стебется над моментально создаваемыми тусняками в виртуале. А кто это любит когда им говорят что вы не затем сюда стояли, здесь душой отдыхать нада а не докупать чего нет в реале - дружб и ласкавых апщений со взаимными поглаживаниями по венчикам из рос?

ы-хы-хы-хы-хы...

Виктор Авин Ученик Сопина   05.09.2008 12:12   Заявить о нарушении
*и ещё раз. внимательнее взглянув на шорт-листы членов жюри.*

От жюри по 10 баллов получили стихи: Натальи Коткиной, Александра Спарбера, Артемоны Иллахо, Виктора Авина, Bor G-а, Марины Ратнер и мой.
Стихотворение Николы от жюри получило 15 баллов (больше, чем любой из тройки финалистов).
Так что "Голоса" (за время моего отсутствия) и впрямь изменились. Читательское голосование стало решать больше.

сКа.

Сканди   05.09.2008 12:12   Заявить о нарушении
Я, в свою очередь, понял, что именно Вы говорили :-) Занятно. Ну, разобрались, наконец.

Читательское голосование - да, стало активнее. И разброс в мнениях официального жюри - собственно, всегда был, но на этом конкурсе резче выраженный, что ли... Тут ведь как. Нет ярко выраженного разброса - все члены жюри обладают похожими вкусами, либо конкурс крайне слабый, и сильных стихотворений не более десятка.

Александр Ланге   05.09.2008 12:13   Заявить о нарушении
Сканди, да божежтымой. Это Вернадский из капли воды выводил формулу океана. Забудьтесь. На прошлом конкурсе за мой стих проголосовал один, а стих оказался на втором месте по мнению судей. Вы почаще сюда захоживайте и будет вам щастье открытий.

$--)

Виктор Авин Ученик Сопина   05.09.2008 12:15   Заявить о нарушении
да...
остальные члены жюри, кажется, окончательно слиняли.
ну Степ - понятно. он теперь сетевую поэзию судит - что там ему голоса какие-то.
Плотников, кажется, тоже там. хотя не помню - может, и нет.
Яна Бруштейна было бы очень интересно послушать - он, кажется, впервые в жюри участвует.
но - увы.
нема Яна.
обойдутся участники. пусть будут щастливы, что за них проголосвали.

в целом, на биатлон похоже. отстрелялись судьи и дальше рванули - 43-ий километр накручивать.

Анука   05.09.2008 14:50   Заявить о нарушении
Аня, насколько я помню (во всяком случае, за год) на Голосах судьи никогда свой выбор не обосновывали. Это на ТМ так принято, и то в последнее время как-то вяло....

Александр Спарбер   05.09.2008 17:16   Заявить о нарушении
ну так что в этом хорошего-то??
разве важны только очки-голы-секунды?
тем более - такой разброд мнений.
я думаю, не мне одной было бы очень интересно послушать почему сразу два судьи выбрали стих Николы. почему один судья поставил на первое место
Артемону Иллаху.
неужели это интересует только меня??
и больше никого??
и - главное - самих авторов не интересует???
фантастика какая-то.

Анука   05.09.2008 17:23   Заявить о нарушении
Аня, а вот мне бы было интересно увидеть Ваш шорт-лист на конкурсе "Искушение смыслом". :-)

Александр Ланге   05.09.2008 17:35   Заявить о нарушении
попозже. сейчас не могу - там много стихов понравилось - есть из чего выбирать. обстановка в данный момент к поэтическим погружениям никак не располагает.

Анука   05.09.2008 18:09   Заявить о нарушении
Аня, если ещё придёте сюда - я, правда, знаю, почему двое "жюристов" голосовали за мой стих.

Никола   07.09.2008 01:06   Заявить о нарушении
Никол, а мне скажешь, почему?

Степ   08.09.2008 11:44   Заявить о нарушении
Версию выскажу, вернее - уже высказал Ануке - она не рецу под этот стих дала - там.

Никола   09.09.2008 01:38   Заявить о нарушении
На это произведение написано 78 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.