Калка

Мысли о нашей изначальной истории,
навеянные проникновенным стихотворением
Андрея Фокина "Павший при Калке".
(http://www.stihi.ru/2007/11/04/1756)

* * *


Даже место ныне нам неведомо,
Где текла, как кровь, Каял-река...
И зачем к недобрым шли соседям мы
Помощью на бой в тридалека?
Разве угрожали русской просини
Рати Субудея и Джебе?
Но убив послов их, вызов бросили,
Оказалось - собственной судьбе.
А когда батыевы несметные
Орды ворвались в родную близь,
Помощь тридалёко-половецкую
Ждали на Руси - не дождались...

Коли сила в жилушках великая,
Стоит ли искать, кто виноват?
Да зачем и половцев накликали,
Разгромив хазарский каганат?
И святых в начале почему-то мы
Лишь братоубийством обрели?
И зачем усобицами лютыми
Долго рвали плоть родной земли?
Столько полегло напрасно ратников,
Вот бы призадуматься... Но тут
Вновь в тридалека своих соратников
В бой мстислав-уда'лые зовут.


Рецензии
Я долго думал над этим, вроде бы бессысленным убийством. Но наши предки были довольно мудрыми людьми, и были наслышаны от купцов об азиатской коварности невиданного врага - скорее всего у них не было иного выхода,увы.
Если подробно вникнуть в период усобиц, то начинает казаться, что это был золотой век русской старинушки со своими строго установленными довольно гуманными правилами, в том числе и ведения военных споров.
Разгром хазар с точки зрения логики истории явно выбивающийся из ряда вон уникальный факт. Типа взять сейчас и в одну ночь длинных ножей разгромить все банки мира, известно кому принадлежащего капитала, как Макдональдсы. Зачем? адо только найти ответ.

Сергей Клепалов   17.08.2008 15:29     Заявить о нарушении
Спасибо за столь содержательный отзыв! Хотя, конечно, реца - не способ обсуждать проблемы истории, поэтому лишь самые краткие пояснения. Убийство послов было не бессмысленно, а провокационно. Зятю половецкого хана Котяна Мстиславу Удалому требовалась неотвратимость войны (перевес сил у нас тогда был троекратный, хотя лишь малая часть князей поддержала поход). А после "обмана доверившихся" (так это именовалось) у монголов просто не осталось выбора, как вступить в бой.
Ничего наши толком о них не знали: пришли Субудай и Джебэ из Закавказья, разбали аланов (нынешних осетин - им, кстати, половцы в помощи отказали), а потом - и на половцев. В Волжскую же Булгарию пошли уже после Калки (но там проиграли). Кстати, на Калке сдавшихся князей монголы казнили (пировали на досках) по "Великой ясе" как "изменников собственному войску" - за предательство своих и уклонение от битвы.
Домонгольские усобицы, действительно, редко кончались реальными битвами, их главная беда - в катастрофической разобщенности (вот и первые наши святые, Борис и Глеб, погибли от руки брата). Силы Руси были столь велики, что даже всего несколько княжеств, объединившись, смогли бы остановить Батыя (который и Булгарию с первого раза разгромить не смог).
Хазарию же Святослав расколошматил вообще "для сугрева". Воин был великий, но государь - "без царя в голове". Одна его болгарская авантюра (вплоть до идеи "перенести столицу") чего стоит. А тем временем печенеги чуть Киев не взяли, да и Ольга едва своего сына за пренебрежение Русью едва не прокляла.
Собственно, для того, чтобы побудить задуматься над некоторыми общеизвестными фактами нашей начальной истории, этот стих и написал.

С уважением!

Юрий Бухаров Зушин   17.08.2008 22:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.