Слепой художник рисовалНадежда Ручеек

"Слепой художник рисовал"
Надежда Ручеек


Адрес страницы со стихом

http://www.stihi.ru/2008/07/26/1197

=======

Что касается этого стиха, то главная его проблема – крайне корявое изложение.
Хотя конечно и форма здесь отнюдь не коронная.
Рифмовка скучная и назойливая.
Обилие слов-паразитов усугубляют ощущение переливания из пустого в порожнее.
Вообще же стих можно укоротить на строфу, а то и на две – он только бы выиграл от этого.
Множество инверсий делают звучание неестественным.

По строфам

"Слепой художник рисовал
Восход прекрасный и ромашку.
От пенья птиц он ликовал, -
Изобразил малышку - пташку,"

По смыслу строфа распадается на 2 2стишия. Признать такое строение удачным, да еще в самом начале – сложно.

Эпитет "прекрасный" к восходу блеклый и ненужный. Лучше бы вообще без него. Да и сочетание восход и ромашка тоже какое-то неубедительное. Восход – это величественное и яркое явление, а ромашка – напротив, скромное и хрупкое. Сомневаюсь, что на холсте это бы хорошо выглядело.

И многовато действий для художника в пределах одного катрена – он тут и рисует, и ликует.

"Малышка-пташка" – прям как в деццкай паезии. Стилистически выпирает сюсюканьем. А как художник ее изобразил? На холсте? Или голосом?

"Он написал родник земной,
И облака небес далеких. . .
Он по холсту водил мечтой.
И кисти путь был не из легких."

Родник бывает неземным? И облака не в небе? И небо само тоже бывает далеким, а бывает и близким? Сколько затычек!

"По холсту мечтой" – что-то я не въезжаю, так художник рисовал, или только мечтал порисовать?

А почему путь кисти был нелегким? Краски густоватые? Да и по какому месту он кистью водил – по холсту мечтой, а кистью где?

"Он воздух чистый рисовал,
Его вдыхая полной грудью,
Но как он выглядит, не знал
И потому наполнил грустью."

Первое 2стишие корявое. Вторая строка необязательна.

А хоть кто-то знает, как выглядит чистый воздух? Вроде чистый воздух абсолютно прозрачен. И как он его рисовал, если не знает, как выглядит. А! ПонЯл! Он его и не рисовал, а только грустью наполнил!

Гм… А как это он воздух грустью наполнил? В смысле испортил?

"И вот любовь он начертал -
С безумно страстными очами.
Ту, о которой он мечтал, -
Ту, что мешает спать ночами"

Все ясно. Герою наскучило рисовать (действительно, слепому рисовать то, что никогда не видел вряд ли интересно) и он стал писАть. Взял и начертал слово "любовь". Уже авангардом повеяло.

А у кого глаза безумные? У любви? Или у самого художника? Наверное все же у художника – попробуй, поработай в едком, испорченном (грустью! А Вы о чем подумали?) воздухе.

Последняя строка корявая. "Мешает спать" о любви как-то не очень. Мешать спать могут разве что блохи, а не чувства.

"Она вдохнула свет в него
И он увидел на мгновенье
Любовь, о ней мечтал давно, -
Свое прекрасное творенье."

Я так и не понял, что же на мгновение увидел Лиргерой. Любовь или свою картину? И что же он создавал? Опять-таки любовь, или опять-таки картину? Ноу врубэйшн.

И того, что мы имеем. А имеем мы стих, который является лидером СМС-чарта на 03.08.08.


Рецензии
И это стихотворение критикует тот, кто написал эти строфы?!!!!!

Снился мне храм стоглавый,
Снился хрустальный благовест,
Именем Божьей славы
Небо крестами плавилось,

Я не поэт и не критик, просто читатель,
но здесь нет ни ритма, ни элементарной рифмы

Вы поливаете грязной критикой, потому что есть кто-то, кто пишет лучше Вас? Потому что ее стихи читают? А Вам не кажется, что правильнее было бы помочь, просто подсказать и поддержать, чем уничтожать. Ведь то, что пишет Ручеек действительно прекрасно. Я сам лично поднимаю в рейтинге ее стихи, потому что хочу, чтобы с прекрасным могли соприкоснуться другие. На этом сайте топчут дарования, исписавшиеся и завистливые поэты. Да! ваши стихи грамотны! Но кто их читает?

Седой Старик   07.08.2008 10:02     Заявить о нарушении
Уважаемый Седой Старик!

Вы уж как-то определитесь – грамотны мои стихи, или в них нет ни ритма, ни элементарной рифмы. А то неувязочка выходит.

О том, что в приведенном Вами отрывке из моего стиха нет ни ритма не рифмы – простите, не понял. Расписываю схему для наглядности:

/--/-/-
/--/-/--
/--/-/-
/--/-/--

Так по-вашему здесь нет ритма? Это всего лишь логаэд. Или по Вашим убеждениям все то, что не хорей и не ямб – проза?

О рифмах – тоже присмотритесь. Рифмы здесь ассонансные. Хотя, согласен, не элементарные.

А можно поинтересоваться, отчего моя критика вдруг стала грязной? Оттого, что задолизательством не занимаюсь?

Вполне допускаю, что Надежда Ручеек пишет лучше меня. Из всего ее творчества я читал лишь одно произведение. И конечно же судить в целом не могу. Но тот единственный стих, что я читал – мне не понравился. И я объяснил почему.

Что правильнее помочь – согласен. А я что делаю? Или Вы считаете помощью рецки типа "ой как здорово", "плачу от восторга" и "душевно написано"? Так такая помощь хуже вреда. Как автору расти, если ему не указывать на недостатки?

Ну, что я исписавшийся, завистливый графоман, которого никто не читает – и не подумаю спорить. Но разговор же сейчас вроде не обо мне.

С уважением,

Длмнск

Александр Далманский-Критика   07.08.2008 11:37   Заявить о нарушении
Заметьте, Вы не представили НИ ОДНОГО аргумента против ПО СУЩЕСТВУ претензий Александра. Ваш ответ из разряда "сам дурак". Автора никто не уничтожал, что, кстати явствует и из ее ответа на рецензию. А рейтинги на стихире, как и вообще рейтинги, не отражають реальной художественной ценности произведений. Хотите "соприкасать" с прекрасным, организуйте сайт с размещением произведений классической поэзии и не морочьте голову.
С уважени

Лиахим   05.09.2008 10:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.