Откопал томик стихов Блока и прочел за один присест. Что называется запоем. В образном плане стихи его выше всяких похвал. А вот от формы – ожидал большего. Кое-где откровенные коряги попадаются. Да и разнообразием она не балует. Почти сплошные четверостишия с перекрестной рифмовкой. И процентах в 70 – ямб. (Хотя, может это сборник такой попался).
Но больше всего меня сразил 1 катрен стиха "Снежное вино":
"И вновь, сверкнув из чаши винной,
Ты поселила в сердце страх
Своей улыбкою невинной
В тяжелозмейных волосах"
Ужоснах.
Неужели это дама обладала роскошной, окладистой бородой? Оказывается, даже у гениев проколы случаются.
После чтения Блока
© Copyright: Александр Далманский-Критика, 2008
Свидетельство о публикации №108073000093
Свидетельство о публикации №108073000093
Рецензии
Александр, вы мне вынесли мозк етим катренам... Не так уж много ляпов у больших поэтов. У того же Блока - вхождение кильватерной колонной военных судов, а вот у моего любимого Бродского я нашла "Я круг в сеченьи, стало быть любой из нас двоих - магнитная подкова." (Горбунов и Горчаков)
Здесь же ну однозначно борода... Постаралась было отбить катрен, но что-то с налету не вышло, :) Борода да и все тут! Канеш, страх поселится, и образ змей уже не так актуален. Поздравляю! Найти ляп в поэзии - это редкость большая. Единственное, с чем я не могу согласится, так это с тем, что Блок новатор... Не такой уж, имхо. Скорее им то и заканчивался символизм, уступая место новым течениям. Маяковский, вышедший из цеха, Цветаева, ни к каким цехам не причастная - новаторы? Наверное, само вот это слово "новатор" для меня здесь не звучит. Вот что конкретно нового по форме ли по сути ли внесла в поэзию Цветаева? Ничего. Одно только - при ее поразительном слухе и умении различать народную речь, а так же заставлять ее звучать и жить в стихе, да? ( собственно ведь по стопам Александра Сергеевича), - была женщиной. Гюго, с которого и начинался мировой символизм был новатором. А вот Маяковский, отошедщий от футуризма и значительно его переросший - в чем конкретно? :)))
Отдельно скажу. Сколько я уже здесь на этом сайте и ведь пожалуй впервые вижу разговор о ней, о поэзии. Без дрязг, ругани и мордобоев. Хорошо то как! Начем мое искреннее спасибо, гы!
Манефа Кукулина 13.08.2008 12:51 • Заявить о нарушении
Здесь же ну однозначно борода... Постаралась было отбить катрен, но что-то с налету не вышло, :) Борода да и все тут! Канеш, страх поселится, и образ змей уже не так актуален. Поздравляю! Найти ляп в поэзии - это редкость большая. Единственное, с чем я не могу согласится, так это с тем, что Блок новатор... Не такой уж, имхо. Скорее им то и заканчивался символизм, уступая место новым течениям. Маяковский, вышедший из цеха, Цветаева, ни к каким цехам не причастная - новаторы? Наверное, само вот это слово "новатор" для меня здесь не звучит. Вот что конкретно нового по форме ли по сути ли внесла в поэзию Цветаева? Ничего. Одно только - при ее поразительном слухе и умении различать народную речь, а так же заставлять ее звучать и жить в стихе, да? ( собственно ведь по стопам Александра Сергеевича), - была женщиной. Гюго, с которого и начинался мировой символизм был новатором. А вот Маяковский, отошедщий от футуризма и значительно его переросший - в чем конкретно? :)))
Отдельно скажу. Сколько я уже здесь на этом сайте и ведь пожалуй впервые вижу разговор о ней, о поэзии. Без дрязг, ругани и мордобоев. Хорошо то как! Начем мое искреннее спасибо, гы!
Манефа Кукулина 13.08.2008 12:51 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Манефа!
Спасибо за поздравления :-) Сан Саныч однозначно великий поэт, но здесь прокололся.
Что касается новаторства.
Согласен с Вами, ни тот самый Блок, ни Цветаева велосипеда не изобретали, и новых берегов не открывали. Но, я думаю, Вы не будете отрицать, что любой из этих авторов – яркое и самобытное явление. Каждый из них имеет свое лицо, свой стиль.
В моем понимании (а оно отнюдь не высшая истина) новатор это не только тот, кто создает принципиально новое, а и всякий, кто вообще нашел что-то свое. Ведь создать свой стиль, свой самобытный творческий почерк ничуть не проще, а возможно и сложней, чем разработать новую форму или жанр.
Да и сегодня в форме особо и не разгонишься – если кое-кто уже пишет стихи из одних знаков препинания, цифр и скобок, то всякие там выкрутасы с рифмами, ритмом, строфикой, метафорами и т.п., на этом фоне покажутся рутинерством:-)
Словом стилистическое новаторство – тоже новаторство. Имхо.
За разговор о поэзии без дрязг и мордобоев – спасибо:-) Похвала из уст коллеги по критическому цеху приятна вдвойне.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский-Критика 14.08.2008 22:58 Заявить о нарушении
Спасибо за поздравления :-) Сан Саныч однозначно великий поэт, но здесь прокололся.
Что касается новаторства.
Согласен с Вами, ни тот самый Блок, ни Цветаева велосипеда не изобретали, и новых берегов не открывали. Но, я думаю, Вы не будете отрицать, что любой из этих авторов – яркое и самобытное явление. Каждый из них имеет свое лицо, свой стиль.
В моем понимании (а оно отнюдь не высшая истина) новатор это не только тот, кто создает принципиально новое, а и всякий, кто вообще нашел что-то свое. Ведь создать свой стиль, свой самобытный творческий почерк ничуть не проще, а возможно и сложней, чем разработать новую форму или жанр.
Да и сегодня в форме особо и не разгонишься – если кое-кто уже пишет стихи из одних знаков препинания, цифр и скобок, то всякие там выкрутасы с рифмами, ритмом, строфикой, метафорами и т.п., на этом фоне покажутся рутинерством:-)
Словом стилистическое новаторство – тоже новаторство. Имхо.
За разговор о поэзии без дрязг и мордобоев – спасибо:-) Похвала из уст коллеги по критическому цеху приятна вдвойне.
С уважением,
Длмнск
Александр Далманский-Критика 14.08.2008 22:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.