А у вас а у нас

Спасибо Лариса. Я так понял что у С. просто желание побыть "опозицией" -неважно за что "ЗА" главное чтоб было чему "ПРОТИВ".
Внял Вашему совету, прочел "Когда сухая смоковница зацвела". Очень понравилось - умеете переплетать трогательное и нежное с жестокими реалями жизни. Еще понравился стиль расужнения (немного ироничный) -легко воспринимается.
То что я скажу дальше, наверно, покажется слишком смелым - никогда раньше не озвучивал это. Не хочу плодить утопии.
Та система мироустройства, в которой мы с вами живем ни капельки не отличается от того как жили древние египтяне и их соседи. Более того таких понятий как менталитет, национальная особеность психологии - НЕ СУЩЕСТВУЕТ в природе!!! Во главу угла, как не крути, всегда и у всех ставились корыстные желания человека, чем больше общество тем сильнее это желание у верхушки этого общества. А остальной толпе надо не так уж много - хлеба и зрелищ, идеи, общего врага (нужное подчеркнуть). Чем больше толпа тем эфективней и с большей самотдачей она выполнет самый безумный приказ своего лидера.
В начале Нового времени господа просветители на основе христианской морали сформировали гумманистическую теорию. Идея хороша, но сути не меняет - человек всегда будет стремиться к собственному благополучию за счет других. Плохо когда это стремление прикрывается противоположными понятиями - ему становится невозможно что либо противопоставить. На основе уже мыслей гумманистов был создан современный вариант демократии. Демократия - самый удобный способ управления общественным мнением (создание илюзии участия в управлением государством отбивает итак не сильное желание толпы принимать участие в управление гос-вом).
И вот, под лозунгом защитыправчеловека, началось навязывание демократии - кто не с нами тот плохой, а следовательно его можно уничтожить а имущество поделить. Очень удобная позиция, можно сказать железобетонная. Мы все знаем как на самом деле работает институт защитыправчеловека (если кто думает что хоть в одном гос-ве он работает эффективно - может первым бросить в меня камень.) Отсюда вопрос: "А зачем тогда существовать тому что реально существовать не может?"
Налицо, обыкновенный прием "подмены понятий". Кому верить? Однажды Декарт сказал: "Один раз в жизни человек обязан усомниться во всем". Может быть обдумав все с самого начала вы скажете: "А хрен, сним с миром, тут бы в себе разобраться".
Одно я знаю точно самый еффективный способ решения проблемы - всегда самый простой. А самый простой - НЕВМЕШАТЕЛЬСТВО. Не зря главная заповедь врачей: "Не навреди".

С Уважением.

Сослан Бесаев   21.07.2008 12:54   Заявить о нарушении

Да, это так.
Примерно 10 тыс. лет назад мир вступил на путь стяжательства и агрессии. Раньше было по-другому. Жить стало, конечно, "веселее", но кровь лилась уже рекой.
О справедливости вспоминали лишь блаженные.
Всех благ, Сослан!

Лариса Миронова   21.07.2008 18:18   Заявить о нарушении