Где-то теплится свет...

Привет, Игорь! :)
Я бы тоже не смогла выбирать. Ведь стихи это кусочки нашей души, очень сложно быть членом жюри.
Покритикуйте, я люблю критику, мне очень интересно.

Благодарю за визит.
И Вам успеха и удачи!

Чуча Суперстарчу   20.07.2008 01:30   Заявить о нарушении

Стих несколько фантасмагорический. начиная уже с этой строки:Эти ритмы под сердцем крутые...Крутые, но всмятку. Понятно что жара и не маленькая, игра слов, но представить это - нужно фантазию иметь большую. И уж конечно этот образ:Пусть синица в руках лижет руки по-рабски послушно. Если попытаться реально представить - кошмарный сон получается. Рабски лизать руки может собака. Но если учесть, что во всём стихе присутствуют отголоски кошмаров, то всё на месте. Вопрос только ненамеренно или намеренно.

С уважением,

Игорь Гонохов   20.07.2008 16:19   Заявить о нарушении

Игорь, насчёт крутых ритмов под сердцем, крутых, но всмятку, - это очень сложный образ, его понять невозможно, его можно только почувствовать, фантазия тут не поможет. Это похоже на то, что вы ощущаете в себе что-то крутое (неординарное), но понимаете, что оно ещё недоварилось (не вызрело). Образ-ощущение, он не материален и потрогать руками его нельзя даже в своих фантазиях.

Образ - Пусть синица в руках лижет руки по-рабски послушно, на мой взгляд очень хорошо передаёт суть того, что человеку не просто вырваться из замкнутого круга привычных стереотипов и иллюзий. И, в сущности, считая свою синицу-жизнь своей рабыней, человек сам становится рабом этой синицы-жизни.
Ваше понимание моих образов поверхностное. Я пытаюсь образами передать глубину своих мыслей, иногда мне это удаётся, но чаще эти мысли понятны не многим, а расшифровывать их я пока не готова, для этого надо созреть, а я пока всмятку. :)
Благодарю за такое пристальное внимание к моему стиху. Мне очень приятно.

Чуча Суперстарчу   21.07.2008 15:29   Заявить о нарушении

Уважаемая Чуча не мысли ваши непонятны, а образы. Образы ваши не сложней, чем у Мандельштама или Пастернака, не сложней чем у Хлебникова они просто не выстраиваются в логические и ассоциативные цепочки. И мастерство в том и заключается, чтоб в самых сложных стихах самые сложные образы были прозрачны даже такому недорослю, как я, ведь даже когда я не понимаю выше означенных авторов, к образному ряду у меня никаких вопросов не возникает - я им восхищаюсь. Впрочем это не предмет спора не корову делим. И всё же ваше стихотворение целостно и закончено и не согласно вашей логике, вашему объяснению , согласно вашему объяснению оно просто распадается... стихотворение целостно "в издёвку над логикой".
С уважением и пожеланием удачи.

Игорь Гонохов   21.07.2008 21:07   Заявить о нарушении

Игорь, я не хотела сказать, что Вы не поняли образы, Вы их просто по-своему поняли. Я думаю, что вариантов понимания может быть очень много, просто люди не хотят раскрывать, что они видят в стихе, а Вы раскрыли. Это не совпало с тем, что варилось в моей голове. Но это и хорошо, потому что стихо в Вашем понимании было цельным, а окунувшись в мою женскую логику оно развалилось на части.
Больше я Вам свои тайны рассказывать не буду, чтобы не портить впечатление. :)))
А мастерство откуда у меня возьмётся? Я всего 3-и года пишу стихи. Наверное для мастерства это маловато всё же. Тем более, стихи - это моё эпизодическое увлечение.
Спасибо Вам за Вашу прямоту.

Чуча Суперстарчу   22.07.2008 01:52   Заявить о нарушении