Ушли в историю всех рыцарей турниры
и время беззастенчиво , хитро,
Орудье истины у мелочной сатиры,
И надо ли творить добро?
Там кто-то плачет , ищет утешенья,
И нищий клянчит мелочь у метро,
А тут талант, порывы и свершенья,
И надо ли творить добро?
Стаканам пьяницы и шприцам наркоманы,
И жаждущему пепси , не ситро,
Артистам славу и ворам карманы,
И надо ли творить добро?
Плешивым кудри, лакомства эстетам,
Поэту вдохновенье и перо ,
Комфорт квартирам, сервис всем клиентам ,
И надо ли творить добро?
Счастливым быть ,но быть ли человеком,
Не сирым жить , но призирать сирот,
Сродниться с ненасытным этим веком ,
И надо ли творить добро?
И надо ли творить добро?
© Copyright: Анжела Ружанская, 2008
Свидетельство о публикации №108062002765
Свидетельство о публикации №108062002765
Рецензии
Дух стихотворения мне понятен, но содержание не совсем внятно.
"И надо ли творить добро?" эта ключевая фраза не сатирична, а иронична с оттенком цинизма.
Поэтому фраза "Орудье истины у мелочной сатиры" имеет тройное несоответствие истинным намерениям духа стихотворения.
Во-первых, это, как я уже сказал, не сатира.
Во-вторых, я не думаю, что Автор полагает, будто сомнения в необходимости творить добро есть истина. Иначе в стихотворении не звучали нотки сожаления по поводу данной ироничной сентенции.
А в-третьих, сокращение слов даже в угоду сохранения ритма стихотворения, неприемлемо. Поэтому все эти словечки-недописки типа "орудье", "свершенья", "вдохновенье" не делают чести современному человеку, пишущему на русском языке. Такие вольности мог ещё позволить себе Пушкин, раскрывший возможности языка после циркулярной поэзии времён Ломоносова и Сумарокова.
Кроме всего этого, лакомства это вожделенная страсть гурманов. А эстеты у нас "лакомятся" иными "продуктами".
Вот такое моё мнение, Анжела.
Уж не взыщите...
:)
Volodya.J 22.06.2008 13:25 • Заявить о нарушении
"И надо ли творить добро?" эта ключевая фраза не сатирична, а иронична с оттенком цинизма.
Поэтому фраза "Орудье истины у мелочной сатиры" имеет тройное несоответствие истинным намерениям духа стихотворения.
Во-первых, это, как я уже сказал, не сатира.
Во-вторых, я не думаю, что Автор полагает, будто сомнения в необходимости творить добро есть истина. Иначе в стихотворении не звучали нотки сожаления по поводу данной ироничной сентенции.
А в-третьих, сокращение слов даже в угоду сохранения ритма стихотворения, неприемлемо. Поэтому все эти словечки-недописки типа "орудье", "свершенья", "вдохновенье" не делают чести современному человеку, пишущему на русском языке. Такие вольности мог ещё позволить себе Пушкин, раскрывший возможности языка после циркулярной поэзии времён Ломоносова и Сумарокова.
Кроме всего этого, лакомства это вожделенная страсть гурманов. А эстеты у нас "лакомятся" иными "продуктами".
Вот такое моё мнение, Анжела.
Уж не взыщите...
:)
Volodya.J 22.06.2008 13:25 • Заявить о нарушении
Всеобщая благость,а сатира в данный момент беззуба,так-как запрещены многие актуальные темы.Сейчас все менее популярно творить добро,об этом кричит моя душа.После Пушкина поэтов,такого уровня можно пересчитать по пальцам,а современный Русский язык достаточно испорчен,неплохо вспоминать ранее используемые слова,а не стараться идти в ногу со временем,в котором многие не могут правильно использовать язык.Спасибо за рецензию.
Анжела Ружанская 22.06.2008 16:33 Заявить о нарушении
Анжела Ружанская 22.06.2008 16:33 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.