______посвящается Бенни Хиллу
В пределах круга темноты
Открою шире двери в ложь.
Лобзанья друга не чисты,
А он не глуп, чтоб верить в дождь.
Я не рванусь за ним на свет,
Я в темноте увидел мрак.
И ядовитый дым камней
Глаза мне выел - ты дурак!
Любовь придет - не будет свеч,
Я не надену больше фрак.
И не заставлю буквы лечь
В словесный мед окольных врак.
Забыв мечты и только здесь,
Увидишь ты - я тот, кто есть.
Внимая лютне темноты,
Узнаю я - как любишь ты.
В пределах круга темноты
© Copyright: Тимофей Бондаренко, 2008
Свидетельство о публикации №108061702376
Свидетельство о публикации №108061702376
Рецензии
Приветствую, Тимофей.
Признаться, удивился обнаружив именно ТАКОЕ ваше стихо на Кубке.
Зная ваше отношение и перефразируя: "Вы захотели ассоциатива - получайте ассоциатив!" - так, что ли?
Я, наверное, замучил всех своими выдержками из древнеиндийской теории стихосложения "Дхвани-раса",
но сюда подходит особенно, итак:
.
" В рамках теории «дхвани-раса» принимается, что «суггестивное поэтическое настроение “слышится” читателю “как отзвук, как эхо”», причем «скрытый смысл чувствуется непосредственно одновременно с буквальным». При этом читатель и автор должны быть связаны общей системой ценностей — и этических и эстетических. Эта общая система базируется на общем культурно-семантическом поле, из которого черпаются аллюзии, реминисценции и ассоциации."
.
Это по поводу "спрятанных концов". Правда в вашем случае, эти "концы" скорее
информативного плана, которые касаются непосредственно биографии Бенни Хилла.
Мне, например, было достаточно открыть страничку Википедии, чтобы свести "концы с концами",
свои с вашими. (Имеется в виду ваши ответы на рецензии).
Но вы пошли ещё дальше суггестии - к символизму Малларме:
"Истинное наслаждение от стиха на две трети состоит в постепенном его разгадывании"
Что-то мне подсказывает, что таких любителей, по крайней мере на Стихире, крайне мало.
Отчего же вы не написали о том же самом на "простом доступном языке?"
Например, использовав более длинную строку и свободный размер? Тем более, что техники
для этого вам хватит. Ах, да -- эксперимент...
Кстати, о технике.
Если по "Гамбургу", вы сами знаете за "камней/свет".
Другое дело, что здесь рифма расширенная: "ним на свет/дым камней", как впрочем
и в половине текста. Однако, исходя из симметричности применения, как раз
концевая рифма должна быть безупречной, в отличии от внутренней, как у вас на протяжении всего текста.
Например: "буквы/будет" (ассонансная) а "свеч/лечь" (точная), причём обе разнородные.
Заостряться на "расшифровках" смыслов я не стану, это уже сделано до меня.
Замечу только, что если некий читатель, внутренне не согласен, например
с "дымом камней" или "лобзаньем друга" - никакие "доказательства приемлемости"
его не убедят (см. эстетические ценности).
Я сам почти всегда, намеренно опускаю некоторые логические связи, приглашая
тем самым читателя к сотворчеству, и хотя редко, но это получается...
С уважением, Олег.
Гольгертс 04.01.2015 04:38 • Заявить о нарушении
Признаться, удивился обнаружив именно ТАКОЕ ваше стихо на Кубке.
Зная ваше отношение и перефразируя: "Вы захотели ассоциатива - получайте ассоциатив!" - так, что ли?
Я, наверное, замучил всех своими выдержками из древнеиндийской теории стихосложения "Дхвани-раса",
но сюда подходит особенно, итак:
.
" В рамках теории «дхвани-раса» принимается, что «суггестивное поэтическое настроение “слышится” читателю “как отзвук, как эхо”», причем «скрытый смысл чувствуется непосредственно одновременно с буквальным». При этом читатель и автор должны быть связаны общей системой ценностей — и этических и эстетических. Эта общая система базируется на общем культурно-семантическом поле, из которого черпаются аллюзии, реминисценции и ассоциации."
.
Это по поводу "спрятанных концов". Правда в вашем случае, эти "концы" скорее
информативного плана, которые касаются непосредственно биографии Бенни Хилла.
Мне, например, было достаточно открыть страничку Википедии, чтобы свести "концы с концами",
свои с вашими. (Имеется в виду ваши ответы на рецензии).
Но вы пошли ещё дальше суггестии - к символизму Малларме:
"Истинное наслаждение от стиха на две трети состоит в постепенном его разгадывании"
Что-то мне подсказывает, что таких любителей, по крайней мере на Стихире, крайне мало.
Отчего же вы не написали о том же самом на "простом доступном языке?"
Например, использовав более длинную строку и свободный размер? Тем более, что техники
для этого вам хватит. Ах, да -- эксперимент...
Кстати, о технике.
Если по "Гамбургу", вы сами знаете за "камней/свет".
Другое дело, что здесь рифма расширенная: "ним на свет/дым камней", как впрочем
и в половине текста. Однако, исходя из симметричности применения, как раз
концевая рифма должна быть безупречной, в отличии от внутренней, как у вас на протяжении всего текста.
Например: "буквы/будет" (ассонансная) а "свеч/лечь" (точная), причём обе разнородные.
Заостряться на "расшифровках" смыслов я не стану, это уже сделано до меня.
Замечу только, что если некий читатель, внутренне не согласен, например
с "дымом камней" или "лобзаньем друга" - никакие "доказательства приемлемости"
его не убедят (см. эстетические ценности).
Я сам почти всегда, намеренно опускаю некоторые логические связи, приглашая
тем самым читателя к сотворчеству, и хотя редко, но это получается...
С уважением, Олег.
Гольгертс 04.01.2015 04:38 • Заявить о нарушении
Спасибо за развернутый отзыв и замечания!
Что касается рифмы - видать авторская слепота, или что-то еще...
А в общем - да, конечно же, совершенно не характерный для меня стиль.
Эксперимент...
Я не о том, что подтекста у меня вообще не бывает, и я его не признаю, а о том, что обычно прячу его под внешне простым первым планом. А здесь это выставлено на первы
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 04.01.2015 20:26 Заявить о нарушении
Что касается рифмы - видать авторская слепота, или что-то еще...
А в общем - да, конечно же, совершенно не характерный для меня стиль.
Эксперимент...
Я не о том, что подтекста у меня вообще не бывает, и я его не признаю, а о том, что обычно прячу его под внешне простым первым планом. А здесь это выставлено на первы
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 04.01.2015 20:26 Заявить о нарушении
1
"
Малларме:
"Истинное наслаждение от стиха на две трети состоит в постепенном его разгадывании"
Что-то мне подсказывает, что таких любителей, по крайней мере на Стихире, крайне мало."
1
Гольгертс, вот читаю вас и думаю: Блин, а этот дядя, похоже, большой знаток профессионального подхода Тимофея Степановича к рецензируемым произведениям... Но мало ли, что я подумал, да? Хотя... Ну, покажите мне хоть одну такую рецензию!.. глядишь, и я тоже поверю, что вы не гоните, уважаемый Гольгертс.
2
"Отчего же вы не написали о том же самом на "простом доступном языке?"
Например, использовав более длинную строку и свободный размер? Тем более, что техники для этого вам хватит. Ах, да -- эксперимент..."
2
Опять, смеюсь!:-D Хм, Гольгертс, тильки непонятно, что вы имели ввиду, когда гутарили о свободном размере? Вот, поверьте, очень интересно!:-|
3
"если некий читатель, внутренне не согласен, например с "дымом камней" или "лобзаньем друга" - никакие "доказательства приемлемости" его не убедят (см. эстетические ценности)."
3
Вот лично мне похер и на то и на другое, но, в который уж раз... ребятки, вы случаем не педики?
P.S.
Тимофей Степанович, а-ля, у-лю! Дядя, ты не забыл за Цех? http://www.stihi.ru/rec.html?2015/01/01/1130 Не, ну реально, лобзанья лобзаньями, а делами заниматься, ты собираешься?
Рихард Мор 2 05.01.2015 02:21 Заявить о нарушении
"
Малларме:
"Истинное наслаждение от стиха на две трети состоит в постепенном его разгадывании"
Что-то мне подсказывает, что таких любителей, по крайней мере на Стихире, крайне мало."
1
Гольгертс, вот читаю вас и думаю: Блин, а этот дядя, похоже, большой знаток профессионального подхода Тимофея Степановича к рецензируемым произведениям... Но мало ли, что я подумал, да? Хотя... Ну, покажите мне хоть одну такую рецензию!.. глядишь, и я тоже поверю, что вы не гоните, уважаемый Гольгертс.
2
"Отчего же вы не написали о том же самом на "простом доступном языке?"
Например, использовав более длинную строку и свободный размер? Тем более, что техники для этого вам хватит. Ах, да -- эксперимент..."
2
Опять, смеюсь!:-D Хм, Гольгертс, тильки непонятно, что вы имели ввиду, когда гутарили о свободном размере? Вот, поверьте, очень интересно!:-|
3
"если некий читатель, внутренне не согласен, например с "дымом камней" или "лобзаньем друга" - никакие "доказательства приемлемости" его не убедят (см. эстетические ценности)."
3
Вот лично мне похер и на то и на другое, но, в который уж раз... ребятки, вы случаем не педики?
P.S.
Тимофей Степанович, а-ля, у-лю! Дядя, ты не забыл за Цех? http://www.stihi.ru/rec.html?2015/01/01/1130 Не, ну реально, лобзанья лобзаньями, а делами заниматься, ты собираешься?
Рихард Мор 2 05.01.2015 02:21 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.