Психоделически-идейное

Сарусик! Тут масса чувств! Читатель обязательно обязан мне сопереживать! Причем, я следовал всем психоделическим правилам (кроме одного: в нем не 6-8 строф, а всего одна).
Наверное, я не те правила читал?

Спасибо!
ЗЫ. При чтении произведений Георга (как пример) у меня никогда не возникало ни сопереживания, ни отторжения... Чувств никаких вообще не было, если скуку не назвать чувством. Надеюсь, ты не станешь меня называть бесчувственным чурбаном?
Знаешь, на меня действуют не "белка по древу", а простота решения.

Морж   19.06.2008 10:23   Заявить о нарушении

А это, Вова, как гриццо - у каждого Додика своя методика.
Бесчувственным тебя назвать, конечно, можно - я подумаю над этим еще, но на счет психоделики Георга ты не прав - она у него очень сильная.
Например, вот:
http://www.stihi.ru/2008/02/11/3479
http://www.stihi.ru/2006/03/20-1620
http://www.stihi.ru/2005/12/12-88

Это тебя тоже оставляет равнодушным? Что тогда в твоем вкусе? Приведи примеры.

Сара Бет Бернар   19.06.2008 13:27   Заявить о нарушении

Абсолютно равнодушным. Длинно и нудно, находки есть замечательные, но чего-то цельного впечатления (кроме досады) нет как нет. Из этого мне больше всего понравилось Ж-Ж-Ж и Х-Х-Х. Наверняка я предвзят.
Ну и самое главное: камерность этой ЛИРИКИ (не вижу никакого отличия "психоделики" от обычных многослойных стихов) очевидна. Мне не нравится, как Георг дотошно и скрупулезно раскрывает тему - слишком вычурно и искусственно, добиваясь каких-то эффектов. Читаю и ловлю себя на мысли: это как программу разглядываешь и восхищаешься техникой программёра. Или двигатель автомобиля: как все совершенно; и гудит, и рычит, и бензином остро воняет!
Вот ты моего стиша до конца не дочитала, я это точно знаю. А ведь оно построено (со смешком) на тех же правилах, что и Георговы. Я подчеркиваю: если о чем-то говорить долго и нудно, то обязательно создастся какое-то настроение. Я обрубил это "долго" и остался пшик! Ты вот знаешь, что я "психоделического" не пишу, однако однажды рецнула, что у тебя какой-то мой стиш вызвал стойкое отвращение. Да и я встречаю стихи, которые безо всяких "психоделических" причиндалов вызывают нужное автору настроение.

И главное: в чем цель "психоделики" как средства?

Морж   19.06.2008 15:00   Заявить о нарушении

Мдя. Я так и думала. Это серьезно. И главное - бессмысленно что-то доказывать. Ты, солнышко, один из тех человеков, которым бесполезно что-то говорить - люминь :)
Впрочем, нельзя чтобы люди походили один на другого - скучно будет.
Но, знаешь, у тебя ведь тоже есть психоделика. Ее очень мало, но она есть. Например, "День рождения дочери". Этот стих очень схож по внутреннему настроению со стихом Георга по первой, оставленной мной здесь, ссылке. От него внутренне корежит - очень сильно.
Все дело в эмоциональном восприятии, Вов. Ты менее чувствителен, более прагматичен. Тебе просто не дано.

Сара Бернар   19.06.2008 19:11   Заявить о нарушении

Ну все. Мне диагноз поставлен (люминь) и даже выдана врачебная тайна (подам в суд, как адвокатшу смазливую найду).

О чем мы вообще с тобой разговаривали? О "психоделике" или "эмоциональном влиянии на читателя" (в частности на мою особу)?
Понимаешь, я четко улавливаю одно: есть искренность, а есть стремление воспользоваться неким литературным способом и придать произведению видимость искренности. Как добиться, чтоб читатель не заметил фальши? Читаю и вижу, что приемчики выпирают, как пластинки китового уса из корсета.
Самое смешное, что АНАЛОГИЧНОГО эффекта (эмоциональное воздействие на читателя) можно добиться, не прибегая к таким очень и очень искусственным способам типа "психоделика" (я почему-то не могу себя заставить сказать, что это нечто особенное и стоящее особняком).
В стихах того же Георга меня просто удручает сложность, многословность и переливание из пустого в порожнего там, где этого можно спокойно избежать, причем 75% текста больше раздражает, нежели создает нужное автору настроение.
Скажу тебе, почему.
Замечательные в частностях стихи Георга невозможно читать, не разбирая их на те самые составные части: не создается общего, ускользает вообще цель произведения: а вообще о чем здесь автор размусоливает? Длинные тексты в сети нельзя писать сложно, они должны восприниматься слету. Но длинные тексты - это и есть то, на чем строится "психоделика" (невозможно, как это кажется, "развить" настроение сразу; в моем тексте взлет к кульминации я уместил в одной строке! А у Георга на это требуется не менее 4 строф!).
Именно простые тексты могут создать потрясающий эффект, потому что не нагнетают, не отпускают читателя, не раздражают необходимостью возвращаться постоянно, чтоб обсосать ту или иную фразочку.

Я себе представил "День рождения дочери" в исполнении Георга. Наверняка он бы нашел потрясающие кусочки (гораздо более талантливые и свежие), но накидал бы их так много, что они уложились бы на картинку горкой. Знаешь, в "Дне рождения" я сознательно уходил от красот и резал, резал, резал (строки, лир.отступления, сюжет), чтоб этот длинный текст не выглядел вялым. И все не получилось, мне самому не нравится невнятность и недосказанность, хотя и, кажется, передающая состояние героя. Но на большее я, наверное, и не способен.

Морж   20.06.2008 13:24   Заявить о нарушении

http://www.stihi.ru/2007/09/11/3051

Морж   20.07.2014 22:11   Заявить о нарушении