упрости меня

:-)))))) а по-подробнее, если можно... я ничего не поняла

Татьяна Данькевич   21.06.2008 23:03   Заявить о нарушении

На вашей странице приведены слова Бродского насчет того, что язык подсказывает поэту слова. Вам язык подсказывает плохо.

Прости меня, нет лучше – упрости меня.
И, если сможешь, подари объятья.
Но чтобы стоили твои мероприятья
Свечей, а свечи стоили огня.

1.Здесь вы пытаетесь играть словами, но выходит слабовато. Сначала лирическая героиня вашего стиха просить у любимого ее простить. Значит, имеется какая-то вина. А потом вдруг, забыв про это, она просит ее "упростить", хотя бы "подарив объятья". Но любовь - это далеко не упрощение, а как раз усложнение. Девушка становится женщиной, стало быть, делается гораздо сложнее, поскольку в потенциале может стать матерью.

2.Что значит: "если сможешь, подари объятья"? Можно подумать, адресат стихотворения, прошу пардону, импотент. :)

3.Совершенно неуместный в данном контексте канцелярит "мероприятья".

4.Правильно: стоят свеч, а не свечей.

5.1 и 3 строки - 6-стопный ямб; 2 и 4 строки - 5-стопный. Выглядит все это крайне расхлябанно.

Yuri   22.06.2008 01:00   Заявить о нарушении

1. Стихотворение действительно написано молодому человеку, но не любимому. Но только не понимаю, почему прощение не может превратиться в упрощение? Упрощенно смотреть на мир, воспринимать всё по-другому, менее сложно. Это упрощение более глубоко, причем тут социальные роли? мать, например?
2. Импотент… ну не знаю… не написала же я что-то иное, чтобы так подумать. Объятья с импотенцией не связаны всё-таки. Это не такие объятья. Объятья прощения, объятья теплые…, объятья понимания. А «мероприятья» - меры по упрощению как раз.
3. Даже не задумывалась. Да, есть устойчивое выражение: игра стоит свеч. Почему-то я задала вопрос «чего?» и получилось «свечей». А ведь ошибка вышла, получается…
4. А может и на самом деле расхлябано (с одной Н) – вам виднее. Я не вижу этого, честное слово. : ))

Татьяна Данькевич   22.06.2008 20:34   Заявить о нарушении

Что ж, видимо, я плохо объяснил. :)

Yuri   23.06.2008 00:10   Заявить о нарушении

наверное. ну и не исключена моя несообразительность

Татьяна Данькевич   23.06.2008 11:10   Заявить о нарушении

к 3:
«У одной и той же лексемы в одном и том же падеже может быть два окончания, они называются вариантными, например, нет свечей - нет свеч. В таких случаях одно окончание бывает стандартным, другое — нестандартным. Стандартные окончания регулярны для типа склонения и лексически не закреплены, нестандартные окончания, напротив, выделяются только в части лексем данного типа склонения или его разновидности.»
По материалам: Камынина А. А. Современный русский язык. Морфология. М., 1999. С. 76-78.

Татьяна Данькевич   25.06.2008 10:10   Заявить о нарушении

Фигаро. Нашла коса на камень: он меня станет глушить латынью, а я его греческим допеку. (Бомарше. Женитьба Фигаро.) :)

"Игра не стоит свеч". Орфоэпический словарь русского языка: Произношение, ударение, грамматические формы / С.Н.Борунова, В.Л.Воронцова, Н.А.Еськова; Под ред. Р.И.Аванесова. — 3-е изд., стереотип. — М.: Рус. яз., 1987. — с.520.

Yuri   25.06.2008 20:48   Заявить о нарушении

Цитата не до конца. "Игра не стоит свеч (поговорка)".

Yuri   25.06.2008 20:50   Заявить о нарушении

Я что-то не поняла, о чем спор? По-моему вам стоит всё-таки промолчать наконец.

Татьяна Данькевич   31.07.2008 18:09   Заявить о нарушении