Случилось это в семьдесят восьмом году...

Изюминки в открытиях заложены,
Об этом я сейчас вам расскажу,
И случай мой, как это и положено,
Я собственным примером докажу.

Случилось это в семьдесят восьмом году,
В четвёртый майский день календаря,
Написано, наверно, на моём роду-
Открытий сделать несколько подряд.

Рутинный опыт- я давал бактериям
Питание, и как бы сам собой
Пик появлялся, был всегда уверен я,
Что не случится в опытах тех сбой.

В тот день я был весь полон изумления-
Питанье дал, как будто воду внёс,
Два месяца далёким был от лени я,
На крыльях будто кто меня понёс.

Нигде и никогда с подобной частотой
Кривых не наблюдал учёный мир-
Поэтому закончу я стих непростой
Сравнением- я одолел Памир!

       Четвёртого мая исполнится ровно тридцать лет тем моим поистине сказочным ощущениям- ты льёшь и льёшь воду в сосуд, а он не наполняется. Лишь позднее, по эволюции кривых дыхания я догадался, что наблюдаю первые этапы «слома» биохимического конвейера, конечным итогом явилось раздробление одной кривой на восемь. Если откровенно, то для меня синхронные автоколебания в смешанных культурах микробов, к тому же генетически неоднородных, до сих пор столь же загадочны, как и рисунки в пустыне Наски. То обстоятельство, что синхронные автоколебания кислорода и реакции среды регистрировались в течение двух месяцев, позволяло сделать два важных вывода. Первый- я наблюдал и регистрировал проявление мутации. Второй- и смешанные культуры микроорганизмов, а не только чистые т.е. потомство одной клетки, перспективны в экспериментах по молекулярной генетике.
       Логично было бы опубликовать данный стих четвёртого мая, но по графику дежурств в этот день я исполняю обязанности сторожа. Да, такова Россия, в которой, как и в Греции, всё может быть- сторож может делать научные открытия, которые никто не заметит.

       И невольно задумаешься, почему так сильны в России традиции даже в науке наступать на одни и те же грабли и забывать то, что мы уже проходили. Когда гениальный Н.И. Вавилов оказался за решёткой, а вся генетика в загоне. Когда там же оказался гранинский «Зубр».Почему печальной оказалась участь одного из авторов «голубой» крови, Ф. Белозерцева? А судьбы А.Л. Чижевского, В.П. Демихова? Почему, как писали газеты, не нашлось лучшего помещения для разработки современной технологии волочения, чем подвал? Почему, как в моём случае, вспоминается ещё одна «Тайная вечеря», на которой десятилетиями никак не разрешится на самом высоком уровне вопрос, так был ли мальчик, то бишь научные открытия, а если был, то почему воз и ныне там, где он «тронулся» в путь ещё в 76-ом? Какой же уровень нужен тут, если рассмотрение этого вопроса никак не состоится, несмотря на множество бумаг в моём архиве и от Президента РФ, и от Госдумы,и от Совета Федерации, и от Общественной палаты РФ, которые заканчивались одним и тем же- послано на рассмотрение в РАН. Неужели «моя» проблема (моя- в кавычках, потому что в мире всё решает научно-технический прогресс) перейдёт в наследство новому Президенту РФ? Вопрос, как говорится, интересный.
       Да, возможно, в моих разработках случались и ошибки, но намного больше в них подлинных достижений, которые не должны исчезнуть бесследно. Возможно, я весь в отца, Артюшкина Дмитрия Васильевича, ушедшего из жизни в июне 1990-го, оставившего по себе и добрую память и вот эти книжечки с подписью –А.Горкин:
       «За оборону Кавказа», «За боевые заслуги»- бортмеханик 9-го авиоотряда ГВФ, он сбрасывал груз в тылу врага, рассказывал мне что это такое, когда внизу мелькают огоньки зениток.Он и после войны славно потрудился- Орден "Трудового Красного Знамени" указом Верховного Совета СССР от 7 января 1953г.
       И вот ещё одна ассоциация. Перед уходом на Главпочту, где ПКП Интернета, услышал по Радио России- опять потерялись дети и решено для поиска их использовать вертолёт. И мой случай- потерялся учёный и десятилетиями его никак не могут найти. Не правда ли- фантастика?! Но точно "Очевидное- невероятное", Кстати, к авторам моей любимой телепередачи я обратился с письмом аж летом 1975г, в предчувствии будущих открытий. Чем не сюжет для будущих бестселлеров?!
       


Рецензии