Сергей Пресс (Sergej Press)
Россия и НАТО. Иран
(продолжение. Начало "Россия и НАТО. Китай")
Я абсолютно уверен, что если сегодня, на одной из улиц Москвы остановить первого прохожего юнца и спросить когда распалась Британская империя, он ответит - в восемнадцатом веке. Нигде в СМИ, вы не найдете материалов об уничтожении мировой колониальной системы, о вкладе России в освобождение мира от колониализма, о тех жертвах, которые принесли русские нга алтарь свободы Африки, Азии и Америки, да и Америки, как ни странно это звучит, Южной Америки. В СМИ не говорят о геноциде русских в Чечне, о притеснении их в национальных частях России, особенно в ее мусульманских регионах. НАТО хочет вытереть из памяти людей исторические заслуги России и русских и платит за это хорошие деньги, за которые продажные писаки готовы оболгать все, даже память войны. Помнят ли, что великая Индия получила независимость тлько в 1947 г.
Исламскую ось Британия начала создавать уже во время распада Британской империи. Пакитсан, ближневосточный клубок. Узлы, завязанные англичанами и НАТО на столетие. Западный шарнир этой оси хорошо отлажен и смазан. Приводной ремень арабо-израильскового конфликта долго вращал и какое-то время еще будет вращать исламский мир вокруг этой оси. Саудовская Аравия, Арабские Эмираты - неплохпя поддержка оси, но восточный ее конц до сих пор болтается в воздухе. Надежной опоры НАТО там нет. Непредсказуемую пакистанскую власть постоянно лихорадит от интриг в духе тысячи и одной ночи. Россия добавила туда нестабильности
и у НАТО не хватило сил завершить создание оси: уж больно силен был СССР.
Другое дело сейчас. Россия уже не в состоянии уравновешивать эту ось, Китай - еще не в состоянии. НАТО добилось, чего хотело при помощи нашей демократической интелегентщины.
Момент исключительно благоприятен для завершения создания оси, вокруг которой будет вращаться исламский мир и далее. Афганистан, Ирак. Не хватает последнего звена. Как же они терпеливы! Вот она британская мудрость. Они ждали этого момента шестьдесят лет. Пауза в этом
регионе земного шара продлится не долго: не более десяти лет, пока Китай и Индия не заявят о своих притязаниях в полный голос. НАТО надо спешить. Когда Иран станет звеном цепи, мусульманский вопрос можно будет считать решенным. Все кому надо знать уже знают, что война в Иране начнется в ближайшее время. И глубина поражения, которое будет нанесено Ирану зависит теперь только от поведения иранского руководства: чем дольше оно будет сопротивляться, тем глубже будет разрушен Иран. И никто сегодня не сможет остановить НАТО. Да и не будет останавливать.
Янки закусили удила. И даже если Иран добровольно опустится на колени, НАТО этого будет мало. Им надо будет привязать Иран к оси так, чтобы он не выбрался в ближайщие сто лет. Если НАТО не сделает это сейчас, через десять лет будет поздно. Иранская экономика растет по 8 процентов в год, население страны за тридцать лет удвоилось, через десять лет Иран будет способен самомтоятельно производить оружие, способное достичь территории США, через десять лет Китай и Индия станут настоящими защитниками обиженных и угнетенных вместо СССР, будем надеяться, что и Российские возможности существенно возрастут к тому времени. Даже если НАТО и удастся создать ось тогда, то дивиденд придется делить с новыми игроками и победа окажется пирровой. Натовксие стратеги это прекрасно понимают. Генералы такие вещи чуют задницей.
Иран ждут трудные времена. Похоже США полностью сконцентрировали усилия на исламском направлении, поскольку все остальные серьезные вопросы решены и им не надо отвлекать ресурс на борьбу с СССР. Возможно, что для начала будет спровоцирован конфликт между Ираном и Израилем, для защиты которого США и начнет войну, не исключено, что с применением ядерного оружия, соответствующие законы неспроста проведены через конгресс. Между прочим, если кто помнит, аналогичные законы приянты и российской думой. Надо полагать, что российское руководство в курсе американских планов.
Однако, сздание полновесной мусульманской оси, находящейся под контролем НАТО не выгодно России. Это понимали даже при Николае Кровавом. Создание этой оси завершает процесс заключения России в кольцо государств, управляемых из Лондона и Вашингтона. Наши демократы могут гордиться этой победой, которой Британия добивалаяь триста лет. Им всем будет вручено по ордену Почетного Легиона (жалко ли побрякушек). Пятого Легиона, потому что в настоящий легион их все равно не запишут.
Китаю и Европе - это на руку, т.к. Индия, конкурент Китая, получит под боком мусульманский укрепрайон под НАТОвским командованием, а Европа (да и Китай тоже) получит
дополнительную возможность догнать и перегнать, поскольку США будет не до них. Есть, правда и минусы. В этих крестовых походах американцы настолько поднатореют в передовых технологиях ведения войн, что расросшейся военщине натренированныие бицепсы станут мешать в мирной жизни. А от таких чувств у капралов сносит крышу, что опасно, впрочем, не для Европы. Существуюшие разногласия между Европой и США никогда не приобретут характера даже напряженных, не говоря уже об открытых конфликтах: слишком уж консолидированным должен быть этот золотой миллиард перед угрозой со стороны нищей остальной планеты.
Как ни странно, окупация Ирана и создание оси пойдут миру на пользу: исламский фундаментализм, если и не будет уничтожен, то силы его будут значительно подорваны. О том, что США готовятся к войне свидетельствует очень много открытых данных: массированная идеологическая артподготовка против ислама вообще и иранского в частности, мощная информационная подготовка, стягивание сил в зону конфликта и дипломатическая подготовка союзников США и заинтересованных игроков, России, например. Даром что ли Россия согласилась на пролет через ее территорию Натовской авиации. Думаю, что курсы прокладываются на Иран, а не на Ирак. В общем так и надо. Все равно Иран будет американским, да и не был он никогда нашим настоящим другом и никогда не будет. Нам бы под шумок нарастить собственную военную мощь, пока США будут возиться с Ираном. Она нам еще понадобится.
Сменк администрации в США ничего не изменит. Несмотря на всю предвыборную перепалку, демократы едины с республиканцами по всем вопросам. Это лишний раз подтверждает отсутствие полноценной демократии в США: избирателю не дано выбора по самому существенному вопросу, вопросу войны и мира. Ни в НАТО ни в мире, нигде во вселенной вы не найдете человека, который выступит в защиту Ирана. Вот какова сила американской пропагандистской машины и ее инструмента Американского Информационного Агенства. Хотя, если честно признаться, американцы защищают свои интересы, жаль, что не российские.
(продолжение следует)
Россия и НАТО. Иран
© Copyright: Сергей Пресс Новое, 2008
Свидетельство о публикации №108043003988
Свидетельство о публикации №108043003988
Рецензии
Здравствуйте!
- Как и полагается при создании союзов, Европа объединяется не для чего-то, а прежде всего против чего-то.
- . И теперь когда объединительные процессы отработаны, важнейшее значение для остального мира имеет вопрос, а против кого объединилась Европа. Для нас этот вопрос - наиглавнейший.
-Европа объединилась не против, а за: она объединилась для окончательного устранения противоречий внутри Европы, для того, чтогбы в Европе никогда больше не было войны. И это делает Европу нашим стратегическим союзником
- А сегодня мировые ястребы открыто сомневаются, может ли Россия быть в Европе
- Европа не предпринимает никаких реальных шагов по изоляции России, и это вселяет острожный оптимизм
Вы не находите эти тезисы противоречивыми, или они кажутся таковыми только мне? Какова же все – таки ваша позиция относительно объединения Европы и изоляции от нее России? Точнее, простите, Российской Федерации, существующей в том виде, в каком она есть на данный момент. Не считаете ли вы, что объединение Европы против… кого – либо несколько расходится с типом экономических отношений, характерных для Европы – ЕС. ( не имея в виду североамериканскую модель, которая по своему историческому происхождению является конечно англо-саксонской). Т.е расходится, например, с положением о том, что на территории ЕС Европейское право имеет примат над национальным, т.е имеется своеобразный моральный кодекс (общеевропейские нормы), стоящий на защите социального мира в Европе и высокого качества жизни в обществе. Не думаете ли вы, что для подружилки «против» любая европейская страна и ЕС, в целом, имеют слишком много внутренних нерешенных проблем и слишком мало экономической, военной, политической мощи и самостоятельности.? Или вы находите подобное рассмотрение вопроса однобоким?
Конечно, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт ( где англичане обеспечили себе комфортное пребывание еще в девятнадцатом веке) и другие нефтедобывающие страны Аравийского полуострова являются зоной влияния США. Но, как вы думаете, могут развиваться отношения между Россией и этими странами в ближайшем будущем, в условиях возрастающего дефицита ресурсов, о котором вы справедливо заметили? Возможно ли дробление в исламской оси, напротив ,объедение и выход из под контроля США или кровно- денежные связи слишком прочны ? Возможны ли попытки влияния Китая или это слишком далеко и неудобно?
И еще, отдельное спасибо за позицию в отношении расстрела царской семьи , да и в отношении подачи нашей истории как таковой. А то я начала думать, что страдаю дебильностью, регулярно задаваясь вопросом « За что каемся?» .
Если, что , то извиняюсь за возможную некорректность поставленных вопросов т.к не имею специального образования в области международных отношений.))
С уважением Ольга.
Странствующий Дрозд 04.08.2008 03:56 • Заявить о нарушении
- Как и полагается при создании союзов, Европа объединяется не для чего-то, а прежде всего против чего-то.
- . И теперь когда объединительные процессы отработаны, важнейшее значение для остального мира имеет вопрос, а против кого объединилась Европа. Для нас этот вопрос - наиглавнейший.
-Европа объединилась не против, а за: она объединилась для окончательного устранения противоречий внутри Европы, для того, чтогбы в Европе никогда больше не было войны. И это делает Европу нашим стратегическим союзником
- А сегодня мировые ястребы открыто сомневаются, может ли Россия быть в Европе
- Европа не предпринимает никаких реальных шагов по изоляции России, и это вселяет острожный оптимизм
Вы не находите эти тезисы противоречивыми, или они кажутся таковыми только мне? Какова же все – таки ваша позиция относительно объединения Европы и изоляции от нее России? Точнее, простите, Российской Федерации, существующей в том виде, в каком она есть на данный момент. Не считаете ли вы, что объединение Европы против… кого – либо несколько расходится с типом экономических отношений, характерных для Европы – ЕС. ( не имея в виду североамериканскую модель, которая по своему историческому происхождению является конечно англо-саксонской). Т.е расходится, например, с положением о том, что на территории ЕС Европейское право имеет примат над национальным, т.е имеется своеобразный моральный кодекс (общеевропейские нормы), стоящий на защите социального мира в Европе и высокого качества жизни в обществе. Не думаете ли вы, что для подружилки «против» любая европейская страна и ЕС, в целом, имеют слишком много внутренних нерешенных проблем и слишком мало экономической, военной, политической мощи и самостоятельности.? Или вы находите подобное рассмотрение вопроса однобоким?
Конечно, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт ( где англичане обеспечили себе комфортное пребывание еще в девятнадцатом веке) и другие нефтедобывающие страны Аравийского полуострова являются зоной влияния США. Но, как вы думаете, могут развиваться отношения между Россией и этими странами в ближайшем будущем, в условиях возрастающего дефицита ресурсов, о котором вы справедливо заметили? Возможно ли дробление в исламской оси, напротив ,объедение и выход из под контроля США или кровно- денежные связи слишком прочны ? Возможны ли попытки влияния Китая или это слишком далеко и неудобно?
И еще, отдельное спасибо за позицию в отношении расстрела царской семьи , да и в отношении подачи нашей истории как таковой. А то я начала думать, что страдаю дебильностью, регулярно задаваясь вопросом « За что каемся?» .
Если, что , то извиняюсь за возможную некорректность поставленных вопросов т.к не имею специального образования в области международных отношений.))
С уважением Ольга.
Странствующий Дрозд 04.08.2008 03:56 • Заявить о нарушении
Ольга! Рад вашим вопросам. Не все еще дебильнулись в этой стране. Посмотрел вашу страничку. Очень интересно. Посмотрел дневник. У вас очень серьезный подход к вещам. Без этих гы и зы. Как-то совпадает.
Противоречий никаких нет. Любое утверждение можно сформулировать как в положительном так и в отрицательном ключе: антигитлеровская коалиция образовалась для борьбы с Гитлеровской Германией (против), но можно сказать и для защиты собственных интересов в этой борьбе (за). Все зависит от контекста и от того какой аспект проблемы хочет высветить говорящий. И тем не менее, если речь о внешнеполитическом союзе, он как правило, имеет врага, противника, т.е. непременно содержит отрицательный контекст. Кроме того, любое утверждение относительно, крайности смыуаются и т.п., что необходимо учитывать, когда читаешь что-либо.
Что касается объединения Европы, то, безусловно, оно произошло для борьбы с внешними угрозами, которым эффективнее противостоять совместно, тем более, что предпосылки для этого в Европе существуют как минимум сто лет в виде высокой экономической взаимозависимости, культурной и социальной однородности и т.п. Для объединения помимо внутренних предпосылок, длжны быть внешние стимулы. Для Европы это: нищета окружающего мира, которая постоянно будет источником военной и экномической угрозы для безопасности Европы; Слишком большой вес США в мире и их постоянное вмешательство в дела Европы; слишком большая разница в качестве жизни в Европе и США; бедность ресурсами и необходимость добывать их в третьем мире в конкуренции с США и Китаем в будущем и т.д. и т.п. Поэтому внутренние противоречия в Европе не препятствуют ее обединению поскольку внешние факторы намного сильнее. В этой связи, можно ожидать что степень интеграции Европы будет постоянно возрастать вместе с увеличением экономической, военной и политической мощи. Уверен, в ближайшие 10-20 лет влияние объединенной Европы в мире, по крайней мере сравняется с влиянием США. Тенденция очевидна. Так что не надо делать скорых выводов о непреодолиости внутренных европейских разногласий. Они скоро почти исчезнуть, когда люди привыкнут жить в единой Европе.
Что касается России, Европа ожидает, предоставляя пока США инициативу. Я имел ввиду это. А стратегически Роосия нужна Европе, как никому, именно Европе, не Китаю или США. В этом моя мысль. Судя по всему, в Европе это понимают, поэтому и ведут себя осторожно. Это нам на руку. Нам нужно дружить прежде всего с Европой. Мы ее часть. Конечно, лучше всего было войти влиться в Европу ее полноправным членом, но пока это малореально. И причин масса. Об этом я планирую написать отдельный отрывок.
Что касается Саудовской Аравии, Кувейта и пр., то могу привести высказывание Стенли Кубрика, которое многое объясняет: большие страны всегда ведут себя как бандиты, малые - как проститутки. Здесь возможны самые разные варианты. Но не должно вызывать никаких сомнений, что США и НАТО в ближайшее время поставят под свой контроль весь мусульманский мир. Им удалось втянуть в это и нас под предлогом борьбы с терроризмомм: Россия помогает НАТО установить контроль над исламским миром в интересах США. Сами мы ничего не будем иметь от этого. Изощренность британской политики вызывает у меня восхищение.
Кстати, вы затронули вопрос о судьбе Романых. Британия первая несет ответственность за гибель династии и не только потому, что отказали им в политическом убежище, а потому, что всячески способствовали русской революции, как и французской впрочем тоже: вовлекать соперников в изнурительные конфликты - это их главный принцип. Вот и нам надо воздержаться от участия в их борьбе с исламским миром, Китаем и пр, демонстрируя публично на весь мир нашу поддержку, но солдат, оружия и денег не давать. Это и будет наилучшим ассиметричным ответом.
Ваши вопросы очень корректны и для меня полезны.
Большое спасибо за них.
Сергей
Сергей Пресс Три 04.08.2008 13:22 Заявить о нарушении
Противоречий никаких нет. Любое утверждение можно сформулировать как в положительном так и в отрицательном ключе: антигитлеровская коалиция образовалась для борьбы с Гитлеровской Германией (против), но можно сказать и для защиты собственных интересов в этой борьбе (за). Все зависит от контекста и от того какой аспект проблемы хочет высветить говорящий. И тем не менее, если речь о внешнеполитическом союзе, он как правило, имеет врага, противника, т.е. непременно содержит отрицательный контекст. Кроме того, любое утверждение относительно, крайности смыуаются и т.п., что необходимо учитывать, когда читаешь что-либо.
Что касается объединения Европы, то, безусловно, оно произошло для борьбы с внешними угрозами, которым эффективнее противостоять совместно, тем более, что предпосылки для этого в Европе существуют как минимум сто лет в виде высокой экономической взаимозависимости, культурной и социальной однородности и т.п. Для объединения помимо внутренних предпосылок, длжны быть внешние стимулы. Для Европы это: нищета окружающего мира, которая постоянно будет источником военной и экномической угрозы для безопасности Европы; Слишком большой вес США в мире и их постоянное вмешательство в дела Европы; слишком большая разница в качестве жизни в Европе и США; бедность ресурсами и необходимость добывать их в третьем мире в конкуренции с США и Китаем в будущем и т.д. и т.п. Поэтому внутренние противоречия в Европе не препятствуют ее обединению поскольку внешние факторы намного сильнее. В этой связи, можно ожидать что степень интеграции Европы будет постоянно возрастать вместе с увеличением экономической, военной и политической мощи. Уверен, в ближайшие 10-20 лет влияние объединенной Европы в мире, по крайней мере сравняется с влиянием США. Тенденция очевидна. Так что не надо делать скорых выводов о непреодолиости внутренных европейских разногласий. Они скоро почти исчезнуть, когда люди привыкнут жить в единой Европе.
Что касается России, Европа ожидает, предоставляя пока США инициативу. Я имел ввиду это. А стратегически Роосия нужна Европе, как никому, именно Европе, не Китаю или США. В этом моя мысль. Судя по всему, в Европе это понимают, поэтому и ведут себя осторожно. Это нам на руку. Нам нужно дружить прежде всего с Европой. Мы ее часть. Конечно, лучше всего было войти влиться в Европу ее полноправным членом, но пока это малореально. И причин масса. Об этом я планирую написать отдельный отрывок.
Что касается Саудовской Аравии, Кувейта и пр., то могу привести высказывание Стенли Кубрика, которое многое объясняет: большие страны всегда ведут себя как бандиты, малые - как проститутки. Здесь возможны самые разные варианты. Но не должно вызывать никаких сомнений, что США и НАТО в ближайшее время поставят под свой контроль весь мусульманский мир. Им удалось втянуть в это и нас под предлогом борьбы с терроризмомм: Россия помогает НАТО установить контроль над исламским миром в интересах США. Сами мы ничего не будем иметь от этого. Изощренность британской политики вызывает у меня восхищение.
Кстати, вы затронули вопрос о судьбе Романых. Британия первая несет ответственность за гибель династии и не только потому, что отказали им в политическом убежище, а потому, что всячески способствовали русской революции, как и французской впрочем тоже: вовлекать соперников в изнурительные конфликты - это их главный принцип. Вот и нам надо воздержаться от участия в их борьбе с исламским миром, Китаем и пр, демонстрируя публично на весь мир нашу поддержку, но солдат, оружия и денег не давать. Это и будет наилучшим ассиметричным ответом.
Ваши вопросы очень корректны и для меня полезны.
Большое спасибо за них.
Сергей
Сергей Пресс Три 04.08.2008 13:22 Заявить о нарушении
Не за что)) Мне приятно, что вы подробно на них ответили,и, что более приятно - не стали вести беседу в русле "Сам дурак". Меня очень заинтересовали ваши статьи,они как-то совпали со сферой моих интересов, в том числе и личных. Вообще - хорошо стимулирует работу мозга. Спасибо за посещение страницы. А к вещам я отношусь по-разному, стараюсь иронически, но видимо мое настоящее психическое состояние не располагает к тому, что вы назвали гы и зы, по крайней мере наедине с собой.
Да. революция и все, что с ней связано - очень страшная, сложная и интересная глава нашей истории от которой нельзя открещиваться. И периодически меня берет зло, когда я слышу невнятные комментарии по этому поводу из уст людей, имеющих очень смутное предстваление о смутных временах.
С уважением Ольга.
Странствующий Дрозд 08.08.2008 02:13 Заявить о нарушении
Да. революция и все, что с ней связано - очень страшная, сложная и интересная глава нашей истории от которой нельзя открещиваться. И периодически меня берет зло, когда я слышу невнятные комментарии по этому поводу из уст людей, имеющих очень смутное предстваление о смутных временах.
С уважением Ольга.
Странствующий Дрозд 08.08.2008 02:13 Заявить о нарушении
Бальзам льете мне на сердце. Не только меня беспокоит судьба страны. Не все еще зомбированы. Ироническое отношение хорошо в офисе и для карьеры.
Но с собой надо быть искренним и честным. И также в том, что пишите. На стихире много отличных авторов. Но по большей части - они интеллигентские ироники. А это пустышка. Канет в никуда. А зачем тогда вообще что-то писать. Лучше - сразу в бизнесмены.
Пишите. Буду рад.
Сергей Пресс Новое 08.08.2008 14:51 Заявить о нарушении
Но с собой надо быть искренним и честным. И также в том, что пишите. На стихире много отличных авторов. Но по большей части - они интеллигентские ироники. А это пустышка. Канет в никуда. А зачем тогда вообще что-то писать. Лучше - сразу в бизнесмены.
Пишите. Буду рад.
Сергей Пресс Новое 08.08.2008 14:51 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.