Бригантина

Бригантина - это корабль. Предмет неодушевленный. Поэтому правильнее
было бы спросить "что", а не "кто". Но это все равно, что спросить
"кто такая чашка", например. Кораблям принято давать названия любимых
женщин, исторических деятелей и т.д. В данном случае я потешила
свое самолюбие и назвала корабль, который в реальности не существует, своим именем.))))
Утверждение, что это не бригантина, а бриг, создает у меня впечатление
дежа-вю. Где-то я это уже читала - слово в слово.
Под картинкой было написано "бригантина". Получается - не верь глазам
своим.)) Кроме Вас никто и не заметил.
"Единицей ритма в стихотворной речи является стих, т.е. отдельная
стихотворная строка. Стих нельзя отождествлять с логическим предложением, хотя иногда они совпадают. Стих так же может состоять
из нескольких предложений (часть незаконченного предложения из
одного стиха может переноситься в другой):
Был вечер. Небо меркло. Воды
Струились тихо. Жук жужжал...
Напишите в одну строку, тоже будет коряво.
"Мгновенно паруса подняла" - тут опечатка. Должна быть запятая.
Паруса-крылья мечты - метафора.
Что неуклюже по форме,не соглашусь, если вести речь о рондо.
А строфика и ритмика - это уже область стиховедения.
Что смысл не блещет особой оригинальностью, так что ж.
Во всяком случае, такого рондо просто не было написано,
хотя бы со штампами.
Тимофей, а что плохого в использовании штампов? Или пословиц и поговорок?
Это уже как-бы устойчивые выражения. Себе их создания я не приписываю, подразумевая,что человек, читающий что-либо, знаком с ними.

С уважением,

Лена Летнова   11.11.2008 19:13   Заявить о нарушении

Насчет формы приношу извинения за тупость и невежество.
Я не любитель твердых форм, потому и не разглядел, что здесь одна из форм рондо. А если читатель не включается заранее в избранную схему, воспринимается все это довольно хаотично.

А в Вашем исполнении - еще и ужасно тяжеловесно.
Как и любое стихо со столь длинными строками, без выдержанной цезуры и внутренних рифм.
А обилие читаемых препинаков внутри строк и переносов усугубляет дело. Так как либо ломает ритм, либо приводит к незапланированному прочтению.
У Пушкина кстати, ложных прочтений не возникает.
Да и звучит не как Ваше.
А вообще, кивать на великих не след.
Не всегда нам, простым смертным, легко их понять.
Да и давно сказано - случается орлам и ниже кур спускаться....

Насчет подписей - ну Вы же знаете - если что на заборе написано, то это еще не означает, что за забором это и лежит.

Штампы сами по себе ничем не плохи.
Плохо то, что у Вас получается коллаж из чужих "красот". А со своими.... Извините, но что у Вас не штамп - то не есть хорошо.
Штампы как подсобный материал - вполне приемлемо.
Но как основной....
Видите ли, искусство это не производство, где не грех в точности повторить удачную более раннюю модель.
И постоянно сбиваясь на чужое, Вы тормозите выработку своего.
Как некое упражнение по выработке поэтической техники это приемлемо, но не стоит застревать на этом этапе.

С уважением

Тимофей Бондаренко   12.11.2008 01:37   Заявить о нарушении

Тимофей, был у нас с Вами разговор, что смысл стихо может быть глубже,
чем кажется на первый взгляд. Так вот. Вопрос "кто такая бригантина"
вполне уместен.:)))
Немного добавлю по содержанию:
Не была "святой" - корабль не назван " Санта Елена",
Елена тоже не святая.))
Иногда остается надеяться только на Бога.
Имя Елена - греческого происхождения. Поэтому "Ойкумена" - тоже к месту.

Да и звучит нормально. Чего ужасного то? Если читать несколько
бравурно.))))))
Конечно, немного усомнилась. А потом вспомнила один совет - попробовать
пропеть.)) Поется.))) На мотив "на лица актеров кладет он таинственный
гримм..." - "беспредельность простора свободой манит выбирай"))).

Думаю, что есть у меня несколько стишей без штампов.)))

Поэзия - конечно же искусство, а "стихотворство - озорство, дерзость..."
)))))))))) (Это я о себе).))
Тимофей, я здесь еще и читаю иногда... и нахожу...
"Искусство узнаю, когда им уязвлен."(Это действительно так).))

С уважением,

Лена Летнова   13.11.2008 01:50   Заявить о нарушении