Сонет лукавству

"А реки чувств... прольются в... поток вне времени..." или
"лукавство -нежная игра самозащиты" ,- то есть существует некое скрытое, ранимое ядро, которое может защищаться, выставляя щит лукавств или сливая навязываемые или истинные или вынужденные реки чувств в обеззараживающий, безликий и бессознательный океан БЕЗВРЕМЕНЬЯ. Почему это так? Если нет времени , то нет и пространства(духовного или менее духовного), то есть все точки сливаются в одну. Где уж тут расстояние между двумя и более сознаниями, условием для их существования должна быть дистанция, то есть мир со временем и пространством, то есть мир смертный, хоть и крутящийся по бесконечному кругу.Пусть. А может и некрутящийся, неважно.То есть смерть, зло, страдание необходимы для самоосознания всегда. Возможно предположить, что пока мы не можем понять своей убогой логикой более высоких вещей, но это было бы умалением сотворенного. Мне кажется любой пласт сотворенного должен иметь возможность проникнуть в конечные тайны мира и постичь последнюю логику/нелогику, опираясь на свой воспринимающий потенциал. Конечно червяк более плоско почусвтвует высший замысел, чем человек, но я полагаю это аксиома, -то, что они и каждая тварь проникают так или иначе до конца . Иначе бы были невозможны многочисленные сложные непрямые связи между вещами, обеспечивающие гармонию, устойчивость.Поэтому возникает вопрос к Вашим стихотворным посылам: "А зачем Любви помещать свое творение в эту мучительную двойственность?"
Почему бы не найти средств внутри самих чувств, чтобы усовершенствовать их и сделать их самоисцеляющимися, исходя из себя самих, а не из концепции, что "не обращай внимания, не бери сильно в голову, все - иллюзия, друг мой, погрузись в целебное небытие, а потом давай-ка сюда обратно, тут ты еще не до конца додергался на моих(а хочешь трактуй на своих) ниточках. Православные иногда называют такой подход апофеозом безблагодатности, но я так не думаю. Это и есть пробуждение человека, - таковые вопросы. Есть такая икона "Прибавление ума" и ее очень сложно трактовать, но она содержит и приводимые рассуждения.
Исходя из Вашей констатации равно может вытекать тезис Кастанеды: " Бог не любит тебя. Поверь мне". Речь у него идет о том, что Вселенной нужны не мы, не наши слабенькие самоосознания, а наш жизненный опыт, наши эмоции, чувства, энерговсплески. Она питается ими, ибо через это осознает себя. И избежать небытия можно, нужно лишь проскочить мимо клюва Орла(Вселенной), обмануть его, сохранив свое "я", а не умереть в страданиях любви, но от души(прямо слова самого Орла, ого, чей Вы рупор!).
Или , например, вот это:

И лишь волнения души не нарочиты,
Любовь источник света звезд неугасимый

Не читается ли это так:

Душа колбасится реально
Любовь и звезды - так прикольно...

Стоит изменить лишь одно слово в Вашем тексте и весь смысл его меняется на противоположный:

Умри в страданиях любви, но от души,
Все краски мира Мирозданья так хищны...
Словом Ваша поэза наводит на размышления. Очень нравятся Ваши короткие вещи, они насыщены позитивом, как бы то не было, он востребован. Религиозной поэзии черезвычайно мало в стихире(В основном заклинания о любимом и страданиях). Знаю только Вас, Владимира Болтунова и себя, вот бы объединиться и послушать других...
Хотел бы принять участие в Ваших проектах, заходите на мой графический сайт Галерея Андрея Чиркова (в яндексе), буду рад если используете подходящую графику для своих ковчеговских целей. Кстати рекомендую картинки на страничке Голой Абстракции, мне кажется они были бы Вам близки по духу...

С теплом и уважением

Андрей Южный   05.05.2008 11:22   •   Заявить о нарушении