Три Л
Есть в лингвистике пробел:
Всех важнее в алфавите,
Несомненно, буква «Л».
Не герои, не аскеты,
Не воинственность и кровь!
Вечный двигатель планеты –
Любопытство, лень, любовь.
Покоренье Эвереста,
Электричества секрет –
Всех важнее для прогресса
Любопытство, разве нет?!
И подавно нет преграды
Для пылающих сердец:
Воевать, писать баллады,
Да жениться, наконец!
Не влюблён? Скрывать не стану,
Нужно много предпринять,
Чтобы лишний раз с дивана
Понапрасну не вставать...
Прочь сомненья, прочь запреты!
Повторяю вновь и вновь:
Вечный двигатель планеты –
Любопытство, лень, любовь.
.......
Я, конечно, чуть пристрастно
Восхваляю букву «Л»...
Говорят, что жажда власти –
Важный фактор многих дел.
У меня мотив весомый:
Чтоб гармонию сберечь,
Я решила, как ученый,
Жаждой власти пренебречь))
PS: А то, что у меня имя на букву "Л" начинается - тут вовсе ни при чём))
Свидетельство о публикации №108041200275
Остроумно и оригинально получилось с этими тремя "л".
Только совершенно посторонними на мой взгляд, излишними кажутся последние две строфы, которые после многоточия.
И PS какой-то наивно непричастный.
Вообще, стих выиграл, ежели бы автор ограничился 1,2,3,4,6 строфами. Пятую из-за избитости образа "встать с дивана" можно сильно размахнувшись выбросить.
Но это мой субъективный взгляд читателя.
С симпатией и уважением,
Матвей Тукалевский 18.04.2008 01:04 Заявить о нарушении
Матвей Тукалевский 18.04.2008 01:05 Заявить о нарушении
А вообще стиш совершенно несерьёзный, из серии"пошутила и забыла". потому и недоработок столько. Пятая строфа, про лень, нужна по ходу действия: вроде как объяснила, почему важно любопытство и любовь, а отчего лень важна - как не сказать? Тем более, что это самый спорный пункт, особенно для максималистов. Но написана она плохо, это Вы правы.
Две последние строфы тоже недоработаны, а возникли оттого, что на моё замечание про три Л тут же последовало возражение, мол, жажда власти - не менее серьёзный движитель. На что я сказала, что я, как истиный ученый, пренебрегаю фактом, если тот не укладывается в теорию. Жаль, что не получилось это выразить. Может, и впрямь надо убрать две поселдние строфы. Но пока у меня второе Л побеждает.
Спасибо за вдумчивую рецензию!
Елена Павленко 18.04.2008 14:48 Заявить о нарушении
И вообще:
Если к стихотворению приходится "в нагрузку" прилагать том комментариев, можно сказать смело, что стихотворение не удалось. Точнее, автору не удалось изъясниться с читателем кратко и понятно.
Сожалею, что вынужден огорчать,
Матвей Тукалевский 19.04.2008 00:42 Заявить о нарушении