Выгнув спину...

Не, это жестоко. Так нельзя. Всегда говорил и говорю, что писать о Родине надо так, чтобы друзьям было радостно, а врагам - страшно. Но иногда - попадается такое, что хочется выть волком...Вот, например:

http://stihi.ru/2008/02/12/2894

Богатыри
Александр Одокий
Кони уж давно заждались
и копытом гневно бьют:
Что Вы там засовещались
горны уж давно поют!

Задрожит земля под нами,
враг в испуге побежит,
Родина свободной станет
и счастливой будет жизнь!

Молча пиршество покинув:
меч взяв, шлем и булаву,
кони мчатся, спину выгнув
с богатырями на ходу.

О, Земля! Страна родная!
Как же ты нам дорога,
мы прогоним, Русь святая,
всех пришельцев навсегда!

Закипела в поле битва,
сабель звон стоит в ушах,
прошептав свои молитвы,
мчит орда татар в степях.

Но, недаром же в России
родились богатыри,
не найдется в мире силы
нашу землю покорить!

 Одно из ключевых воспоминаний моего детства - это кадр из мульфильма Илья Муромец. Острие копья раздвигает кусты - и богатырь на коне появляется... после этого читать такое - блин, больно. Смеюсь, конечно, но это смех сквозь скупую крокодилову слезу...

Кони уж давно заждались
и копытом гневно бьют:
Что Вы там засовещались
горны уж давно поют!

Задрожит земля под нами,
враг в испуге побежит,
Родина свободной станет
и счастливой будет жизнь! - Ну, сложно представить совещающихся богатырей. Сразу картинка перед глазами - Илья, Добрыня и Алеша сидят за столом, галстуки поверх кольчуг, Илюша этак прокашлявшись выдает: "Собрание богатырской партии Руси объявляю открытым. Слово для доклада представляется...". Далее следуют стандартные, до боли навязшие во всем чем можно, образы - кони вовсю бьющие ОДНИМ копытом, поющие горны (если уж следовать исторической традиции - НЕ БЫЛО ГОРНОВ НА РУСИ! Барабаны были, дудки, рога), дрожащая земля от которой Родина становится свободной. Рифмы "бьют-поют", "заждались-засовещались" не вызывают восторга, "побежит-жизнь" в принципе неплохо, а "нами-станет" - вообще не рифма.

Молча пиршество покинув:
меч взяв, шлем и булаву,
кони мчатся, спину выгнув
с богатырями на ходу.

О, Земля! Страна родная!
Как же ты нам дорога,
мы прогоним, Русь святая,
всех пришельцев навсегда! - Александр, Вы когда нибудь видели толпу мужчин, МОЛЧА покидающих пиршество? Фраза "меч взяв, шлем и булаву" мало того, что неуклюже построена, она еще и нелогична. Представьте, как Вы будете одевать шлем (шелом вообще-то - сооружение достаточно сложное, весит немало. Да и застегнуть его можно, как правило, только двумя руками) держа меч в одной руке? От фразы
кони мчатся, спину выгнув
с богатырями на ходу. - хочется плакать. Конь - это не кошка, спину выгнуть он не может, если он, конечно, не верблюд. Однако позорный мультик "Добрыня Никитич" в пафос данного стихотворения явно не укладывается. И с кем на ходу они, кони, мчатся? Богатыри вообще-то по традиции в седлах сидят...получается такая картинка, что богатыри то ли коней, то ли кошек (второе из-за выгибаемой спины более вероятно) выгуливают. Да, враг убежит однозначно. Или со смеху помрет. Тоже, однако, победа. Про логические несоответствия я уже говорил. Рифмы вроде "булаву-на ходу" тоже не вызывают нервного трепета...

Закипела в поле битва,
сабель звон стоит в ушах,
прошептав свои молитвы,
мчит орда татар в степях. - если битва закипела и звон сабель бьет по ушам (ага, значит шлем все-таки свалился!) татары мчать по определению не могут! Войска уже столкнулись. Представьте себя татарином и попробуйте МЧАТЬ навстречу русскому войску, в котором каждый богатырь как 2 татарина габаритами - и я посмотрю, как Вы будете тормозить, чтобы не размазаться о чью нибудь нескромную кольчугу, перед которой к тому же минимум метр пики торчит... Александр, простите за нескромный вопрос - Вы хоть раз в жизни на коня садились? А что-нибудь тяжелее мышки в руках держали?

Но, недаром же в России
родились богатыри,
не найдется в мире силы
нашу землю покорить! - логическое завершение Вашего стихотворения. Увы, таких богатырей что-то покорять даже не хочется...
И предстала пред глазами моими по прочтению данного творения картина:
Кони находят на дворе чье-то копыто и с размаху бьют им о землю, "богатыри" выходят на двор, берут коней на поводки (раздается звонкое "МЯУ!"), хватают меч правой рукой, левой пытаются одеть шлем, затем в левую руку берут булаву...о том, ЧЕМ "богатыри" держат поводок с ко...ну, пусть будет ...нем, предоставим догадываться читателю, после чего выезжают (ходят) в чисто поле, где, громогласно прошеплав слова молитвы (они, в отличие от "богатырей", о Боге не забыли) мчится татарская орда, и всех побеждают...
Честно говоря, таким богатырям не 300 лет, а вообще до скончания времен монголо-татарского ига мало... Хорошо, что были они - не такие.


Рецензии
Уважаемый Евгений, знаете, мне всегда было интересно, что делает человека критиком, -уверенность в собственных силах, или какие то комплексы, я умоляю, только не обижайтесь, просто очень хотелось бы понять, что Вами движет-критики.Я понимаю когда Вы пишете о стихах Екатерины Перченковой, и на 100 процентов соглашаюсь с Вами, она настоящий, большой поэт-но простите, зачем так зло писать об откровенно слабом стихотворении. Цитирую Вас: "Я никогда (и абсолютно сознательно) не интересуюсь личным бытием автора"-наверное это правильно, но представьте, что он больной, парализованный человек и его творчество (которого он, кстати, никому не навязывает)единственная сила удерживающая его в этом мире(простите за высокопарность).Я бы ещё понял, если бы он, попросил Вас, написать ему рецензию. Вы пишете- 90 процентов авторов на сайте не поэты (по смыслу), да бога ради! согласен,
но мне также кажется что из них -90процентов, просто хорошие люди - разные, но хорошие! Я могу принять лёгкую иронию настоящего знатока поэзии к ляпам и ошибкам, мягкие не категоричные замечания, которые помогают(или не помогают)пишущему, да и по другому, как то не очень нравственно. Не знаю, но уверен, Вы как умный человек не будете возражать, типа- "пусть будут хорошими ребятами в своей жизни, но святую поэзию ни-ни, руками не трогать".Не буду Вам говорить банальности( тем более Вы человек верующий)"Не суди и судим не будешь" иногда и это необходимо. Простите за сумбур, в моей жизни был такой случай,
когда мой знакомый, очень впечатлительный человек, из-за одного обвинения ушёл из жизни. Я ни в коем случае ни хочу Вам навязать своё мнение, а просто хотелось бы услышать Ваше.
С уважением,

Валерий Носуленко Апофис   12.04.2008 13:05     Заявить о нарушении
Ну, я не беру на себя роль Господа - судить по полной программе только Ему, мы можем лишь высказывать свое мнение...кому-то это стихотворение понравилось, кому-то нет. Я свое мнение высказал.
А насчет "Вы пишете- 90 процентов авторов на сайте не поэты (по смыслу), да бога ради! согласен,
но мне также кажется что из них -90процентов, просто хорошие люди - разные, но хорошие! Я могу принять лёгкую иронию настоящего знатока поэзии к ляпам и ошибкам, мягкие не категоричные замечания, которые помогают(или не помогают)пишущему, да и по другому, как то не очень нравственно. Не знаю, но уверен, Вы как умный человек не будете возражать, типа- "пусть будут хорошими ребятами в своей жизни, но святую поэзию ни-ни, руками не трогать".Не буду Вам говорить банальности( тем более Вы человек верующий)"Не суди и судим не будешь" иногда и это необходимо. Простите за сумбур, в моей жизни был такой случай,
когда мой знакомый, очень впечатлительный человек, из-за одного обвинения ушёл из жизни." - во многом Вы правы. Я лишь уточню - дело не в том, что человек пишет стихи. Дело в том, что прежде чем их публиковать - подумать надо. А то ведь действительно - смеяться будут, а смех бьет иногда более чем больно...что мне нравится на этом сайте - профессиональных литераторов мало. Для подавляющего большинства людей здесь литературное творчество не является источником дохода... тем более необходима, я так думаю, самая строгая авторская самоцензура. А в каком состоянии человек находится...не все ли равно. В Балаково в свое время жил художник и поэт Геннадий Голобоков, парализованный, прикованный к коляске и постели. Многие его стихотворния я помню наизусть...мы ведь не столько тело, сколько мысль. А мысль должна быть достойной.
Тоже несколько сумбурно, но я надеюсь прояснить эту тему (в том числе и для себя) в последующем общении.
С уважением


Евгений Плотников   12.04.2008 21:13   Заявить о нарушении
Ни в коем случае не собирался обвинять Вас, в чём либо. Ваш профессионализм и знание приёмов и форм стихосложения не вызывает сомнение. С удовольствием читал Ваши рецензии, но речь всё - таки не о том. Согласитесь, Вы никогда не скажете человеку, что он не красив, безобразен, не скажете, что как ужасно он заикается. Да, это физические недостатки и , воспитанные люди не замечают их, хотя они видны и не всегда может быть эстетичны .А тот кто в силу разных причин, не получив должного образования в стихосложении обладает и соответствующим уровнем самоцензуры, и опять же процесс творчества и реакция на творчество понятия довольно субъективны. Например В.Хлебникова поэта для поэтов читать можно только человеку с твёрдой психикой(надеюсь не упасть в Ваших глазах),а ведь много почитаемых мною людей любили его, и наоборот, многие «примитивные»стихи становились народными песнями «Калинка»,Эх, дубинушка ухнем» «Коробейники» да что я Вам говорю, наверняка Вы лучше меня знаете. А мысль у критикуемого Вами поэта как раз достойная а вот форма её передачи не совсем, и всё таки без моралите – я уверен критиковать можно и нужно любого ,но с несколькими оговорками.
1)Не унижая достоинства (т.е.говрить только о стихах, а не о личности написавшей их)
2)Желательно по его просьбе или в очень мягкой манере,если уж захотелось)
3)Говорить ему, обращаться к нему, автору(а не к читателям)

И, последнее, читая ранние стихи Цветаевой, Ходасевича, Блока,Есенина(с моей точки зрения слабые) я подумал, что если бы они не попали, или не воспитывались в литературном окружении ,если бы их не заметили и не помогли им– они бы не стали теми какими мы их знаем и любим. Опять же не сочтите за навязывание своего виденья на критику: Я считаю, Вам ,как знающему образованному критику и обладающем волей и желанием к этой неблагодарной работе наибольшее удовольствие должно доставлять поиск в слабых наивных строчках признаки гениальности и помочь их автору стать гением(а почему бы и нет) а слабые бесталанные стихи может быть кому-то понравятся своей простотой и искренностью и сделают этого человека лучше.
Простите за высокопарность. С уважением,

Валерий Носуленко Апофис   12.04.2008 23:55   Заявить о нарушении