О, Мастер драматических пауз,
Ценитель поучительных фраз,
НеГёте, НедоСартр, НедоФаулз,
Начни свой бесполезный рассказ,
Поставь в упрёк тревоги и думы
И мысли о грядущем сомни.
Какой ты стал... Скупой и угрюмый,
Стремясь меня от всех сохранить.
Что делать нам, героям Шекспира?
Как чувства уберечь и себя?
На паперти суетного мира
Кто сможет это всё? Нет, не я...
Герои
© Copyright: Анна Никонова, 2008
Свидетельство о публикации №108032200937
Свидетельство о публикации №108032200937
Рецензии
нда... будь у тебя моя ирония, я бы расхвалил бы этот опус.
а так скажу что герои Шекспира у тебя,кажется, взяты исключительно вромантическом тоне. И Гете и Фаулза можно сюда преплести... ну и кривозвучие в третьей строке... вот следующий огрызочек не сравнимо лучше...
Алексей Никонов 24.03.2008 21:34 • Заявить о нарушении
а так скажу что герои Шекспира у тебя,кажется, взяты исключительно вромантическом тоне. И Гете и Фаулза можно сюда преплести... ну и кривозвучие в третьей строке... вот следующий огрызочек не сравнимо лучше...
Алексей Никонов 24.03.2008 21:34 • Заявить о нарушении
Да, с Шекспиром верно, там розовые сопли. Фауст у Гёте, тоже "романтический герой", но он от самого чувства быстро уходит к другим, более важным и интересным делам. У Сартра в "Комнате" любовь становится обузой и вынуждает находиться постоянно рядом с психически больным человеком из жалости и чувства долга, и постепенно тоже сходить с ума... У Фаулза... Там вообще не любовь, а скорее восхищение и восторг от обладания какой-то совершенной вещью (самим телом, запахом...), чувства к части чего-то...
Везде какая-то неполноценность и неправильность, незаконченность и невозможность быть законченным.
А про огрызочек - это про концовку этого или про тучки? :)))
Анна Никонова 24.03.2008 22:04 Заявить о нарушении
Везде какая-то неполноценность и неправильность, незаконченность и невозможность быть законченным.
А про огрызочек - это про концовку этого или про тучки? :)))
Анна Никонова 24.03.2008 22:04 Заявить о нарушении
про тучки, хотя увидел название и уже хз... ну да не буду к мелочам цепляться, а то в мою сторону плевки пойдут...
просто, НА МОЙ ВЗГЛЯД, когда серьезно, не иронично делаешь ссылки на БОЛЬШИХ людей, надо это делать наиболее однозначно... и еще не поиешало бы прочитать этих людей получше :) что то получается излишне негативно, по ощущениям не так...
Алексей Никонов 24.03.2008 22:16 Заявить о нарушении
просто, НА МОЙ ВЗГЛЯД, когда серьезно, не иронично делаешь ссылки на БОЛЬШИХ людей, надо это делать наиболее однозначно... и еще не поиешало бы прочитать этих людей получше :) что то получается излишне негативно, по ощущениям не так...
Алексей Никонов 24.03.2008 22:16 Заявить о нарушении
Мммм... Как время будет, Фаулза точно почитаю. Смысла сверхгигантского в свои слова не вкладываю и не провожу детальный анализ произведений - рассматриваю их только с одной грани, с одной стороны. И вообще, первые 2 строчки пришли в голову "под влиянием тебя " в момент очередной ссоры, всё остальное, конечно, фантазии, но общее настроение я пожелала сохранить.
А с тучками - на самом деле это часть стиха, только вот сам большой стих всё никак не пишется. Пыталась во многое это четверостишье вставить, но в итоге целое уходило, а это оставалось. А потом поняла - оно слишком самомтоятельное, чтобы подстраиваться под чью-то рифму. Название в принципе заменяет недостающую часть. А что с ним не так?
Анна Никонова 24.03.2008 23:01 Заявить о нарушении
А с тучками - на самом деле это часть стиха, только вот сам большой стих всё никак не пишется. Пыталась во многое это четверостишье вставить, но в итоге целое уходило, а это оставалось. А потом поняла - оно слишком самомтоятельное, чтобы подстраиваться под чью-то рифму. Название в принципе заменяет недостающую часть. А что с ним не так?
Анна Никонова 24.03.2008 23:01 Заявить о нарушении