Ты говоришь

Приветствую. "Ты говоришь" - хорошее стихотворение, и оно весьма мне понравилось. Но кое-чего я не понял, а именно: о чем оно? О том, что всё не так плохо, как говорят? Или же о том, что надо быть точным в формулировках? Или вообще о том, как два человека разговаривают, не слыша слов друг друга и твердя каждый свое?..
Рискуя вызвать обвинения в занудстве, попробую в меру своего ограниченнного литературоведческого навыка разобрать строфу за строфой.
Первая. С одной стороны: спорщик А откровенно мрачен, спорщик Б (автор) наоборот, укоряет его за угрюмость. С другой стороны: спорщик А мрачен; автор соглашается, что да, мол, тьмы просто полным-полно, но я вот верю в свет. С третьей - они словно бы и не беседуют, и в таком случае возникает не слишком хорошее ощущение раздвоенности стиха на две не связанные части.
Вторая. С одной стороны: А - "любовь ушла", Б - "Это не тебе судить". С другой: А - "любовь ушла", Б - "любовь ушла, но сама, а не из-за зимы" (кстати, если тут не имеется в виду ээ... "зима чувств", то смысл совершенно смутен). С третьей: то же, что и раньше.
Третья строфа, должен сказать, самая непонятная. И, увы, она работает на третью, "не связанную" версию. Ибо здесь не удается провести ни идею про спор А и Б, не идею про уточнение неосторожных слов А. Каждый из героев словно бы ведёт свой монолог.
Вот, пожалуй, что мне не понравилось. Но в остальном стихотворение очень хорошее.
Особенно оно занятно тем, что интересно переплетается с текстом "Неба и травы", одной из песен Nautilus Pompilius. Дабы не раздуывать размер рецензии совсем уж до неприличных размеров, приведу лишь кусочек из неё:
"Ты говоришь что нет любви
Есть только пряник и плеть
Я говорю что цветы цветут
Потому, что не верят в смерть" :-)

Андрей Куранов   24.03.2008 19:55   •   Заявить о нарушении